499 euros! Le nouveau Mac
- 1 107 réponses
- 77 participants
- 24 463 vues
- 27 followers
Tournicotti
719
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/01/2005 à 20:43:34499 euros! Le nouveau Mac
Il est pas kiki? hein? le mac mini?
Chuuuutt!
elektronman
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
481 Posté le 18/02/2005 à 13:41:43
A peine plus puissant t'exagère un peu .... mais bon bref ... faut savoir un truc aussi c'est que le prochaine OS de mac ne tournera que sous G5 ....donc adieu G4
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
482 Posté le 18/02/2005 à 13:43:44
Citation :
A peine plus puissant t'exagère un peu ....
Je sais plus si c'est dans ce thread qu'un lien a ete poste qui montrait que les deux etaient grosso modo pareils niveau puissance.
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
483 Posté le 18/02/2005 à 14:27:44
Citation : si la question c'est est ce que c'est interessant pour mon utilisation, ca devient plus interessant
Bien sûr que c'est ça la question...
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Anonyme
521410
484 Posté le 18/02/2005 à 14:33:03
Gabou :
les autres : j'bosse pas chez ic computer.
qd j'ai acheté mon ibook, ils étaient moins chers... et de loin.
pour le reste... z'avez qu'à aller sur place (pas au tel, bien sur...).
et pour pisser ?
faut qu'vous tienne la bite ?...
les autres : j'bosse pas chez ic computer.
qd j'ai acheté mon ibook, ils étaient moins chers... et de loin.
pour le reste... z'avez qu'à aller sur place (pas au tel, bien sur...).
et pour pisser ?
faut qu'vous tienne la bite ?...
elektronman
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
485 Posté le 18/02/2005 à 14:50:02
T quand meme marrant le druide ... tu passe ta vie dans ton arbre a couper du guy ... puis t'en descend, pour ne pas dire que tu t'es casser la gueule ... tu nous dis que c'est super moins chère chez IC... On te demande un tarif pour le mini histoire de comparer ... et la tu nous demande si on ne veut qu'on tu nous tienne la bite .... T'a l'acné féroce ???? Encore un exemple de drogue soit disant douce ....
Nick Larsson
1955
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
486 Posté le 18/02/2005 à 15:07:55
Ici c le même prix en tt cas : http://www.int-computer.fr/divers/ficheart.asp?idart=ZZZ5&pth=
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
487 Posté le 18/02/2005 à 15:15:14
Oula, 1 € moins cher, si c'est aussi ça les "prix" chez ic, alors là, je me gausse .Moi je m'en fous car en général je n'achète pas qu'un prix mais aussi un service, quitte à perdre 20 ou 30 € sur un produit que j'aurais pu avoir moins cher chez les allemands par exemple, mais je n'suis pas allemand ...
Pis le druide, dis-nous combien t'as payé ton ibook moins cher qu'à...la Fnac, ça au moins tu le sais.Et puis depuis peu j'arrive à faire pipi tout seul...mais encore dans mes couches...
Pis le druide, dis-nous combien t'as payé ton ibook moins cher qu'à...la Fnac, ça au moins tu le sais.Et puis depuis peu j'arrive à faire pipi tout seul...mais encore dans mes couches...
elektronman
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
488 Posté le 18/02/2005 à 15:15:40
Merci Zed d'avoir éclaircie cette affaire ... tu gagne 1 euro si tu va chez IC en discutant, peut etre plus .... faut aller voir sur place, c'est toujours mieux de toute facon et on ne sait jamais.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
489 Posté le 18/02/2005 à 15:49:26
Pour le SAV moi je n'irais surtout pas à la fnac: mecs incompétents, pas de responsable "visible" (donc pas d'échange en cas de pépin tordu)... Et donc vu que les prix Apple sont les mêmes partout, autant aller dans un magasin où ils pourront te dépanner. Personnellement je ne chercherais pas à économiser quelques pourcents si c'est pour aller dans un magasin de charlots ou devoir renvoyer le bidule à l'autre bout de la planète.
Donc là-dessus: ok avec le Druide, vu qu'il a déjà pratiqué IC en plus. Sinon je ne connais pas les retours d'expérience mais Playback vend aussi les bécanes. L'intérêt peut être d'acheter tout au même endroit, donc une config connue / éprouvée, sur laquelle ils s'engagent (et où one pourra pas dire: ça déconne à cause de ce truc que vous avez acheté dans un autre magasin)... etc
elektronman> Pour la digi002, tu en as une ? branchée sur un G4 ? Parce-que dans le Logic User Group ils disent qu'il y a souvent des problèmes avec les driver digidesign (un gars connu explique qu'il a toujours les 5 dernières versions de chaque driver digidesign...). Dans le "pro" Metric Halo et RME semblent les plus côtés (mais c'est cher), suivis de Presonus et MOTU. A vérifier donc.
Vince> Avec ton budget (5000 € ?), comme je l'avais déjà dit avant, je ne sais pas si c'est un super choix d'avoir un élément central (l'ordi) qui est assez "budget" et pas tellement extensible.
Le Druide > tu nous enverras les photos de toi quand Gabou aura acheté son Mac-mini
Concernant les tests de performance, je suis très sceptiques sur la validité des graphiques donnés plus haut (message 298). J'aurais tendance à faire beaucoup plus confiance aux tests que Recording a effectué dans des conditions "réelles", avec des séquenceurs et des tas de pistes et de plug-ins.
Malheureusement ils ne font pas de comparaisons iMac G3 contre iMac G4 ou iMac G5. Mais les comparaisons entre powermac G4 contre powermac G5 sont nettement à l'avantage de ce dernier. En appliquant une règle de trois pour faire comme si ils tournaient à vitesse égale, le G5 est 2 fois plus efficace que le G4. Par contre c'est surtout vrai avec Cubase et Logic qui ont dû être optimisés pour G5 et pas digital performer.
Or si l'on compare les infos données par Apple:
vitesse CPU: mini=1,4GHz -- iMac G5=1,8GHz
bus interne: mini=167MHz -- iMac G5=600MHz
ram: mini=333MHz -- iMac G5=400MHz
cache level 2 (vitesse=CPU): mini=512ko -- iMac G5=512ko
video: mini=radeon 9200,32Mo -- iMac G5=Geforce 5200,64Mo
Bref, à moins qu'un musicien qui connait les deux plate-formes le confirme, j'ai tendance à penser que les benchs cités ne sont pas représentatifs (surtout à cause du bus interne qui doit être un goulot d'étranglement), et que au stade de la pratique le iMac G5 devrait mieux gazer (avec suffisamment de RAM pour chacun, et malheureusement avec plus de bruit d'après ce qu'on peut lire sur le G5).
Enfin à voir quoi. Il y a peut-être moyen d'avoir des démos + avis chez playback ou d'autres.
Donc là-dessus: ok avec le Druide, vu qu'il a déjà pratiqué IC en plus. Sinon je ne connais pas les retours d'expérience mais Playback vend aussi les bécanes. L'intérêt peut être d'acheter tout au même endroit, donc une config connue / éprouvée, sur laquelle ils s'engagent (et où one pourra pas dire: ça déconne à cause de ce truc que vous avez acheté dans un autre magasin)... etc
elektronman> Pour la digi002, tu en as une ? branchée sur un G4 ? Parce-que dans le Logic User Group ils disent qu'il y a souvent des problèmes avec les driver digidesign (un gars connu explique qu'il a toujours les 5 dernières versions de chaque driver digidesign...). Dans le "pro" Metric Halo et RME semblent les plus côtés (mais c'est cher), suivis de Presonus et MOTU. A vérifier donc.
Vince> Avec ton budget (5000 € ?), comme je l'avais déjà dit avant, je ne sais pas si c'est un super choix d'avoir un élément central (l'ordi) qui est assez "budget" et pas tellement extensible.
Le Druide > tu nous enverras les photos de toi quand Gabou aura acheté son Mac-mini
Concernant les tests de performance, je suis très sceptiques sur la validité des graphiques donnés plus haut (message 298). J'aurais tendance à faire beaucoup plus confiance aux tests que Recording a effectué dans des conditions "réelles", avec des séquenceurs et des tas de pistes et de plug-ins.
Malheureusement ils ne font pas de comparaisons iMac G3 contre iMac G4 ou iMac G5. Mais les comparaisons entre powermac G4 contre powermac G5 sont nettement à l'avantage de ce dernier. En appliquant une règle de trois pour faire comme si ils tournaient à vitesse égale, le G5 est 2 fois plus efficace que le G4. Par contre c'est surtout vrai avec Cubase et Logic qui ont dû être optimisés pour G5 et pas digital performer.
Or si l'on compare les infos données par Apple:
vitesse CPU: mini=1,4GHz -- iMac G5=1,8GHz
bus interne: mini=167MHz -- iMac G5=600MHz
ram: mini=333MHz -- iMac G5=400MHz
cache level 2 (vitesse=CPU): mini=512ko -- iMac G5=512ko
video: mini=radeon 9200,32Mo -- iMac G5=Geforce 5200,64Mo
Bref, à moins qu'un musicien qui connait les deux plate-formes le confirme, j'ai tendance à penser que les benchs cités ne sont pas représentatifs (surtout à cause du bus interne qui doit être un goulot d'étranglement), et que au stade de la pratique le iMac G5 devrait mieux gazer (avec suffisamment de RAM pour chacun, et malheureusement avec plus de bruit d'après ce qu'on peut lire sur le G5).
Enfin à voir quoi. Il y a peut-être moyen d'avoir des démos + avis chez playback ou d'autres.
Anonyme
521410
490 Posté le 18/02/2005 à 15:56:47
Citation : les comparaisons entre powermac G4 contre powermac G5 sont nettement à l'avantage de ce dernier
dommage que là il ne s'agisse pas de powermac (cf mon supermegahypercoul iMac g5 qui pédale pour presque rien)
- < Liste des sujets
- Charte