499 euros! Le nouveau Mac
- 1 107 réponses
- 77 participants
- 24 490 vues
- 27 followers
Tournicotti
719
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/01/2005 à 20:43:34499 euros! Le nouveau Mac
Il est pas kiki? hein? le mac mini?
Chuuuutt!
karmasonik
2862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
731 Posté le 07/03/2005 à 11:02:53
Arretez les gars, tant de louanges me genent
Mais continuez qd meme, ca flatte grave mon ego
Mais continuez qd meme, ca flatte grave mon ego
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
732 Posté le 07/03/2005 à 11:10:49
Citation : Vu que c'est un Unix, je sens que je vais bidouiller les fichiers systemes
Pendant un certain temps, j'ai moi aussi été à la recherche d'optimisations diverses, notamment je cherchais à savoir quels étaient les processus qui tournaient et dont je n'avais pas besoin. Le but était de rendre le scheduler plus "réactif" en désactivant ces processus. Ce genre de démarche avait eu un effet drastique sur le comportement de mon windows 98 où j'étais passé d'un maximum de 5 pistes audio à 16 sans problème.
Mais en fait, sous OS X je crains qu'il n'y ait pas beaucoup à gagner de ce côté là. En effet l'OS dispose de priorités temps-réel, chose assez rare (pour ne pas dire unique) sur les machines largement répandues. Je crois que tu utilises ProTools, il faudrait voir si PT exploite le temps-réel.
Moi j'utilise Logic, et là c'est clair qu'il prend les ressources dont il a besoin (il doit être le seul process en priorité temps-réel) et les autres applis se partagent le reste. Un moyen simple de le vérifier: je fait tourner Logic avec quelques pistes et instrus virtuels de manière à bouffer déjà 50% du CPU, ça tourne comme une horloge. Ensuite je lance des applis bien lourdes, par exemples plusieurs lectures de vidéo mpeg en même temps (pas les mêmes). Après le lancement de la première ça reste à peu près fluide, mais ensuite toutes les vidéos ralentissent de manière uniformes: elles rament toutes, elles nécessiteraient plus de CPU qu'elles n'en ont.
Mais ce qui est fort: c'est que Logic lui est imperturbable, le moindre manque de CPU le ferait s'arrêter mais il continue comme si de rien n'était. Par contre il ne faut pas manquer de RAM, à la première tentative de swap ça s'arrête brutalement, ce qui est plutôt normal. Seul un OS et des applis réellement temps-réel supporteraient ça (généralement en s'interdisant swap et allocation dynamique de mémoire).
Enfin bon, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas non plus un certain nombre d'optimisations qui auraient quand même un effet bénéfique. Mais j'avoue que je n'en ai pas encore trouvé (à part des recommandations neu-neu sur les permissions, la fragmentation...).
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
733 Posté le 07/03/2005 à 11:25:34
Citation : Sous OS X [...] En effet l'OS dispose de priorités temps-réel, chose assez rare (pour ne pas dire unique) sur les machines largement répandues
C'est ce genre de commentaire qui m'encouragent à aller vers Mac...
D'après ce que j'ai compris du post...Sur mac, l'os gère automatiquement les ressources CPU en fonction des priorités ( mais comment les lui définir...) alors que sur PC, il faut rentrer dans le programme pour le configurer de manière optimale ( cf ton exemple avec 5pistes audio max, puis 16 avec bidouillage/configuration ) ...
D'autre part, de par plusieurs posts, il semblerait que le mac mini ne soit pas l'achat le plus optimal dans mon cas. Pour plusieurs raisons, notemment les connexions limités du mac mini, la ram, etc...
Alors que je croyais avoir arrêter mon choix, voilà que c'est reparti...
ça m'étonne quand même qu' Ableton live ait du mal à tourner sur mac, et sans problème sur PC ...
J'ai oublié les autres modèles Ibook, power book, G4, G5...
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
karmasonik
2862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
734 Posté le 07/03/2005 à 11:42:05
DrPouet> dans mon idée, c'etait plus du bidouillage au niveau des parametres systemes.
Vince> perso, je pense qu'il ne faut pas se leurrer, le mini est loin d'etre une bete de guerre.
Il me convient parfaitement dans mon cas.
J'enregistre principalement sur une Yamaha AW4416.
Le PT LE ne me sert qu'a construire les morceaux.
Ex : tiens je verrais bien le couplet la, et si on mettait un pont ...
Une fois que c'est fait je balance tout dans l'AW, j'enregistre les voix, guitares, basses etc ...
Eventuellement, je fais tourner quelques pistes en synchro sur l'ordi si j'ai des synthes supplementaires.
Vince> perso, je pense qu'il ne faut pas se leurrer, le mini est loin d'etre une bete de guerre.
Il me convient parfaitement dans mon cas.
J'enregistre principalement sur une Yamaha AW4416.
Le PT LE ne me sert qu'a construire les morceaux.
Ex : tiens je verrais bien le couplet la, et si on mettait un pont ...
Une fois que c'est fait je balance tout dans l'AW, j'enregistre les voix, guitares, basses etc ...
Eventuellement, je fais tourner quelques pistes en synchro sur l'ordi si j'ai des synthes supplementaires.
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
735 Posté le 07/03/2005 à 11:55:59
Donc toi, tu complémentarises l'ordi + Séquencer audio / midi avec un multipiste en hard...
Pour le mixage, ça se passe sur l' AW aussi, ou tu passes par l'ordi + surface de contrôle...? ou par un vrai studio avec ingé son, etc....?
Pour le mixage, ça se passe sur l' AW aussi, ou tu passes par l'ordi + surface de contrôle...? ou par un vrai studio avec ingé son, etc....?
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
karmasonik
2862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
736 Posté le 07/03/2005 à 12:08:03
Citation : tu complémentarises l'ordi + Séquencer audio / midi avec un multipiste en hard...
C'est plutot l'inverse ;)
L'ordi est complementaire de l'AW => je me sers de PT si j'ai besoin de pistes supplementaires.
Ce qui arrive 1 fois sur 2.
De 16 pistes de l'AW je peux passer a 48 (16 AW + 32 PT).
Citation : Pour le mixage, ça se passe sur l' AW aussi, ou tu passes par l'ordi + surface de contrôle...? ou par un vrai studio avec ingé son, etc....?
Sur le projet sur lequel je bosse, notre but est de faire une bonne maquette, rien de plus.
Donc on mixe dans la mesure de nos moyens sur l'AW.
Une surface de controle serait cool, mais ce n'est pas notre but de tout faire dans l'ordi.
Donc tout a la souris pour l'instant.
Et puis on trouve le son meilleur dans l'AW.
Le vrai studio, ne sera qd on aura signe ;)
Milk
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
737 Posté le 07/03/2005 à 12:22:29
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
738 Posté le 07/03/2005 à 13:56:11
> Karma: attention si tu veux partionner le disque dur, celui livre avec mac os x est une sombre merde. Quand tu formates une partition, il te nique tout ton dd !!!!! Hallucinant. Plus j'utilise mac os x, moins j'ai envie de l'utiliser
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
739 Posté le 07/03/2005 à 14:04:43
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
karmasonik
2862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
740 Posté le 07/03/2005 à 14:05:19
Gabou> mouais, c'est ce que j'avais cru voir ...
D'un autre cote, j'y toucherais pas au systeme, je prefere monter un volume externe.
D'ailleurs je commence a faire mumuse avec le terminal.
Grosse galere : j'ai pris un clavier Apple (francais), montre moi ou est le |.
Le genre de truc qui me gave automatiquement
D'un autre cote, j'y toucherais pas au systeme, je prefere monter un volume externe.
D'ailleurs je commence a faire mumuse avec le terminal.
Grosse galere : j'ai pris un clavier Apple (francais), montre moi ou est le |.
Le genre de truc qui me gave automatiquement
- < Liste des sujets
- Charte