Sujet Quel Mac 2011 pour Mao : MBP 13 ou MBP 15

J'ai opté pour le premier prix, le 13" en Core i5, et franchement, sur ProTools 9, ça tourne du feu de dieu (même avec la carte son embarquée d'ailleurs)

Les performances graphiques ne sont pas top, mais en terme de calcul, ça mouline sévère. le meilleur rapport qualité prix de la gamme à mon sens, le 15" est bien trop cher à mon sens.

Ce qui va pêcher sur le 13"? A priori rien du tout, j'ai déjà importé des sessions de mixage documentaire très fournies en médias et en plugs, et je n'attends jamais plus de 30% de consommation CPU. Idem avec des compos entièrement basées sur du VST, kontakt4, Eastwest, tout roule tranquillement, les banques son se chargent très rapidement.

Bref, inutile de se ruiner, l'audio n'a pas les mêmes exigences hardware que la PAO ou le compositing par exemple.

Bonjour. j'ai un MAcbook Pro "ancienne génération" (Core duo 2,26 Ghz - 4 Go RAM). 30 ou 40 pistes avec Cubase 5, et ça tourne à 30% des ressources processeurs...

En plus, l'écran est tellement précis que ça peut suffire pour bosser. Au pire, un deuxième écran, et le tour est joué !

Je n'ose imaginer les performances des modèles actuels, même les 13"...

Moi je me demande plutot si je dois prendre le 13' i5 ou l'i7. Le 15' est beaucoup plus puissant mais hors budget pour moi. Si quelqu'un a des arguments qui peuvent m'aider à choisir...

Je ne sais pas si l'écart entre le i5 et le i7 justifie les 300€ de différence. Prendre le i7 me permettra de garder mon ordi plus longtemps? Lors d'une revente éventuelle je ne pense pas que je pourrais revendre un i7 plus cher...

Je me pose les mêmes questions que toi Nuglux . Je sais pas quoi prendre car les avis diffèrent tellement que c'est galere de se décider . Moi aussi je préférai mettre 1150 euro que 1750 quoi . Je m'en fou totallement de la CG je veux pas jouer , je veux juste pouvoir faire de la musique avec des sequenceurs , logic surtout , live , reason , pouvoir utiliser des plugs sans souci de latence et/ou d'autre problemes .

Avec le 13" je pourais m'acheter un ecran  , avec le 15 si je m'achete un ecran ça me revenir VRAIMENT cher pour ce que c'est . La différence entre un I5 et un I7 est elle intéressante ?

Ces fameux processeurs bicoeur / quadricoeur quelles sont les différences ? Quelles sont les conséquences sur l'utilisation de sequenceurs , plug etc etc .

Excusez moi d'insister mais comme je suis pas le seul a me poser ces questions si quelqu'un caller en Macbook pro et Mao pouvez passer par la se serait cool :!

Perdu

A+

A mon sens, pour le 13", mieux vaut prendre le premier prix, les 300 euros de différence entre i5 et i7 ne se répercuteront que très faiblement sur le long terme, tu ne revendras pas un i7 beaucoup plus cher qu'un i5, ces modèles "upgradés" ont tendance à décôter rapidement.

Pour preuve, le 13" i5 est presque 40% plus rapide que l'ancienne génération. Tandis que le 13" i7 est à peine 15% plus rapide que son homologue de 2010.

Un quad est vachement plus rapide, à voir avec les besoins qu'on a et le budget dispo. Le quad pourra faire tourner plus de plug je suppose vraiment à voir avec son usage perso. Je pense qu'avec un 13' et un écran pour le travail à domicile, t'es le roi du pétrole.

Bon alors 1 point pour le i5 d'autres avis éclairés?

Attention, les 13" n'existent pas en quad hein! Que ce soit le i5 ou le i7, ça reste du dual-core, mais du haute vélocité.

Le quad peut être profitable avec certains softs, en tout cas, avec ProTools ou Cubase, je n'en ai jamais ressenti le besoin.

Bon pour les différences entre les deux 13', le DD 320 et 500(1To compatible coute même pas 100€).

Le processeur i5 2,3Ghz, 3MB L2 cache et i7 2,7Mhz, 4MB L3 cache.

Pour les vitesses processeur, c'est assez clair, l'avantage à l'i7 mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une différence qui justifie à elle seule le choix de l'i7.

Quelqu'un peut expliquer la mémoire cache L2 et L3?

salut,

le liens permet de repondre peut etre à ta question !

http://www.onversity.net