Quel Mac 2011 pour Mao : MBP 13 ou MBP 15

J'ai opté pour le premier prix, le 13" en Core i5, et franchement, sur ProTools 9, ça tourne du feu de dieu (même avec la carte son embarquée d'ailleurs)

Les performances graphiques ne sont pas top, mais en terme de calcul, ça mouline sévère. le meilleur rapport qualité prix de la gamme à mon sens, le 15" est bien trop cher à mon sens.

Ce qui va pêcher sur le 13"? A priori rien du tout, j'ai déjà importé des sessions de mixage documentaire très fournies en médias et en plugs, et je n'attends jamais plus de 30% de consommation CPU. Idem avec des compos entièrement basées sur du VST, kontakt4, Eastwest, tout roule tranquillement, les banques son se chargent très rapidement.

Bref, inutile de se ruiner, l'audio n'a pas les mêmes exigences hardware que la PAO ou le compositing par exemple.

Bonjour. j'ai un MAcbook Pro "ancienne génération" (Core duo 2,26 Ghz - 4 Go RAM). 30 ou 40 pistes avec Cubase 5, et ça tourne à 30% des ressources processeurs...

En plus, l'écran est tellement précis que ça peut suffire pour bosser. Au pire, un deuxième écran, et le tour est joué !

Je n'ose imaginer les performances des modèles actuels, même les 13"...

Moi je me demande plutot si je dois prendre le 13' i5 ou l'i7. Le 15' est beaucoup plus puissant mais hors budget pour moi. Si quelqu'un a des arguments qui peuvent m'aider à choisir...

Je ne sais pas si l'écart entre le i5 et le i7 justifie les 300€ de différence. Prendre le i7 me permettra de garder mon ordi plus longtemps? Lors d'une revente éventuelle je ne pense pas que je pourrais revendre un i7 plus cher...

Je me pose les mêmes questions que toi Nuglux . Je sais pas quoi prendre car les avis diffèrent tellement que c'est galere de se décider . Moi aussi je préférai mettre 1150 euro que 1750 quoi . Je m'en fou totallement de la CG je veux pas jouer , je veux juste pouvoir faire de la musique avec des sequenceurs , logic surtout , live , reason , pouvoir utiliser des plugs sans souci de latence et/ou d'autre problemes .

Avec le 13" je pourais m'acheter un ecran  , avec le 15 si je m'achete un ecran ça me revenir VRAIMENT cher pour ce que c'est . La différence entre un I5 et un I7 est elle intéressante ?

Ces fameux processeurs bicoeur / quadricoeur quelles sont les différences ? Quelles sont les conséquences sur l'utilisation de sequenceurs , plug etc etc .

Excusez moi d'insister mais comme je suis pas le seul a me poser ces questions si quelqu'un caller en Macbook pro et Mao pouvez passer par la se serait cool :!

Perdu

A+

A mon sens, pour le 13", mieux vaut prendre le premier prix, les 300 euros de différence entre i5 et i7 ne se répercuteront que très faiblement sur le long terme, tu ne revendras pas un i7 beaucoup plus cher qu'un i5, ces modèles "upgradés" ont tendance à décôter rapidement.

Pour preuve, le 13" i5 est presque 40% plus rapide que l'ancienne génération. Tandis que le 13" i7 est à peine 15% plus rapide que son homologue de 2010.

Un quad est vachement plus rapide, à voir avec les besoins qu'on a et le budget dispo. Le quad pourra faire tourner plus de plug je suppose vraiment à voir avec son usage perso. Je pense qu'avec un 13' et un écran pour le travail à domicile, t'es le roi du pétrole.

Bon alors 1 point pour le i5 d'autres avis éclairés?

Attention, les 13" n'existent pas en quad hein! Que ce soit le i5 ou le i7, ça reste du dual-core, mais du haute vélocité.

Le quad peut être profitable avec certains softs, en tout cas, avec ProTools ou Cubase, je n'en ai jamais ressenti le besoin.

Bon pour les différences entre les deux 13', le DD 320 et 500(1To compatible coute même pas 100€).

Le processeur i5 2,3Ghz, 3MB L2 cache et i7 2,7Mhz, 4MB L3 cache.

Pour les vitesses processeur, c'est assez clair, l'avantage à l'i7 mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une différence qui justifie à elle seule le choix de l'i7.

Quelqu'un peut expliquer la mémoire cache L2 et L3?

salut,

le liens permet de repondre peut etre à ta question !

http://www.onversity.net

Tiens, je profite de ce topic pour demander s'il y a possibilité de connecter DEUX écrans HD à un macbook pro. Je dispose d'une station de travail avec deux 26" de chez Asus, ça m'intéresserait pas mal d'y greffer mon macbook pour des utilisations plus sédentaires. Pas le but premier de cet appareil, mais au moins ce serait tout confort!

En connecter un pas de soucis... mais les deux? j'attends vos lumières ;)

Bonjour,

Moi je voudrais savoir si on est pas limiter avec le 13 pouces, pour une taille de sortie  en deuxieme ecran ?

Merci

Citation de : Nuglux

Un quad est vachement plus rapide, à voir avec les besoins qu'on a et le budget dispo. Le quad pourra faire tourner plus de plug je suppose vraiment à voir avec son usage perso. Je pense qu'avec un 13' et un écran pour le travail à domicile, t'es le roi du pétrole.

Bon alors 1 point pour le i5 d'autres avis éclairés?

le quad du 15" ne sert a rien,sur protools,il n'y a que 2 coeur qui fonctionne....donc autant prendre le 13" en i5 ou i7....

Et concernant Logic ?

Merci Her-V pour ce lien instructif. Par contre comme je disais sur le modèle i5 on parle de 3MB L2 et sur le i7 4MB L3, il a quoi comme L2 alors?

2 écrans sur un macbook ce sera possible avec thunderbolt je suppose mais pour le moment la seule solution c'est la carte externe genre matrox triple head2go.

Je ne sais pas si on est limité pour la taille d'un écran externe mais c'est sans doute le cas pour la résolution.

J'ai le même cas je vais changer d'ordi un PC pour un Mac, le 13 en I5 est -il suffisant pour faire tourner des sample dans ableton live, et 3 ou 4 vst , (ça serait pur faire de la scène par contre?) le vendreur veut absolument me vendre le 15".

Citation de : peryann

le vendreur veut absolument me vendre le 15".

Raison de plus pour prendre le 13" non? 

Je le dis et je le répète: 13" d'entrée de gamme = bombe atomique pour l'audio.

Citation de : Nuglux

ble avec thunderbolt je suppose mais pour le moment la seule solution c'est la carte externe genre matrox triple head2go.

Je ne sais pas si on est limité pour la taille d'un écran externe mais c'est sans doute le cas pour la résolution.

Ca sert à quoi la carte externe genre Matrox triple head2go ?

D'après un vendeur pas de soucis pour la résolution avec double écran pour le 13 pouce.

Juste pour mettre le doute à tous le monde sur le 13 pouces et le 15 :

Face aux iMac

Les nouveaux MacBook Pro 15 et 17 pouces avec leur processeur Quad Core tiennent désormais la comparaison avec les iMac. Le MacBook Pro 15 pouces Core i7 2,0 GHz fait ainsi mieux que l'iMac d'entrée de gamme avec son processeur Intel Core i3 cadencé à 3,06 GHz d'un point seulement sous SpeedMark. La carte graphique et le disque dur de l'iMac font encore la différence sous Call of Duty, pour la décompression et la duplication, mais le processeur du MacBook Pro s'avère plus performant dans les tâches intensives. Plus étonnant encore, les MacBook Pro 15 et 17 pouces haut de gamme se montrent plus performant, d'environ 7 %, que l'iMac 27 pouces haut de gamme avec son processeur Intel Core i5 Quad Core cadencé à 2,8 GHz. Les trois machines obtiennent le même score sous Photoshop, Aperture et iMovie alors que l'iMac passe devant sous Call of Duty.

http://www.macworld.fr/article/mac/labo-performances-macbook-pro/512417/

Merci à gromeul

^^

Je vais prendre le 13 pouces et on verra.

Au pire je le revend, si je vend entre temps du matos.

Le truc c'est que je ne veux que ça mette 15 plomb à charger, actuellement avec mon pc c'est le cas lorsque je charge scarbee mark 1 de native(ce sont des samples environ 4min), donc j'hésite entre I5 et I7 13".

Sinon qq'un sait s'il faut racheter les licences pour native instrument et IK multimédia, lorsqu'on passe de PC à mac?

C'est toujours la même chose il faut absolument acheter le 15" , parce que c'est soit disant aussi performant que l'imac de 2010 . Moi je sais toujours pas quoi prendre , sous logic , et live , un Bicoeur i5 est il suffisant ou il faut envisager le Quad i7 du 15" ?

1750 euros ça fait mal au ventre quand meme , quand tu penses que l'autre fait que 1150.

Citation de her-V :

 

J'ai le même cas je vais changer d'ordi un PC pour un Mac, le 13 en I5 est -il suffisant pour faire tourner des sample dans ableton live, et 3 ou 4 vst , (ça serait pur faire de la scène par contre?) le vendreur veut absolument me vendre le 15".

 On peut avoir une réponse la dessus please ?

Ce n'est pas une citation  moi ça !

Il y a confusion, lol !!

J'ai un Mb blanc avec le FW400, je bosse sur logic ça tourne sans soucis , meme avec internet, traktor en même temps

J'ai deja bosse avec un ecran 26" pas de soucis non plus pour l'affichage

A mon avis MBP 13" a 1149e au pire tu changes le Hd par un a 7200t/min et c'est tout bon

Citation de : punkbass182

Moi je sais toujours pas quoi prendre , sous logic , et live , un Bicoeur i5 est il suffisant ou il faut envisager le Quad i7 du 15" ?

Oui... c'est suffisant...  je parle à un mur...