< Retour vers PC de bureau

Agrandir

Petites annonces Annonces 2 2

Forums 429 429

Ultimate config!

3 067 réponses
214 participants
110 438 vues
190 followers

yodan

897

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/11/2006 à 10:02:15

Vu la rapidité de l'évolution du matos, vu le nombre d'afiens qui savent de quoi ils parlent, vu je n'ai rien trouvé dans les topics, je propose un topic "la Config Ultime!!!".

Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)

Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...

Enfin je me comprends...

Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...

Voili!!!

Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka

Afficher le sujet de la discussion

Plugman

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

1351 Posté le 04/12/2007 à 12:06:21

En fin de compte les 2 proco se valent. Je ne pense pas que la différence se verra de beaucoup entre l'un et l'autre. Donc je crois que je vais me décider à prendre le E6850 :bravo:

Voici ma future config

Antec P182
Asus P5E
Intel core2duo E6850 ( enfin je crois :mdr:

)
Crucial balistix (2x1 giga) PC-8500
Zalman ZM-460B 460W
Noctua NH-U9F
Seagate 500Giga 32M cache + 320Giga 16M
Nvidia fanless 128M

Number-6

26460

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

1352 Posté le 04/12/2007 à 12:10:45

Plugman> Si tu fais tourner plus de 100/150 plugs sur environ 300 pistes, ouai là le Q6600 sera short.

Cj Malto> Le mieux c'est de ne jamais rien acheter, comme ça rien n'est dépassé.

Plugman

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

1353 Posté le 04/12/2007 à 12:32:25

J'en suis pas à ce stade, number-6 :oo:

J'ai pris cet exemple à titre comparatif pour avoir une idée de la marge à calculer au niveau performance entre un cpu cadencé à 2.4ghz et l'autre à 3.0ghz. :clin:

A fréquence égale un quad est superieur à un duo. Cela ne fait aucun doute. D'ailleurs je viens de lire dans le forum de steinberg qu'un utilisateur n'a pratiquement pas vu de différence après avoir remplacé son E6600 (2.4ghz) avec un Q6600 (même fréquence).

Number-6

26460

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

1354 Posté le 04/12/2007 à 12:42:12

Oui parce que déjà avec un E6600, avant de le mettre à genou, il y a de la marge.

Franchement les gars, faut dépasser le stade du jacky tuning/j'ai la plus grosse/hezbollah du benchmark.

Gabiche

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1355 Posté le 04/12/2007 à 12:43:24

Citation : A part qu'elle soit trop chère pourquoi ça ? Elle fait pas de bruit et elle est puissante et au moins j'ai une nvidia pour linux.

Parce qu'une 8800GT est plus performante qu'une 8800GTS :noidea:

Plugman, le E6850 est un Dual Core, qui actuellement est plus performant que le Q6600 par la simple raison que le Quad est pas encore totalement optimisé sur tout les logiciels.
Mais a long terme c'est un meilleur choix.

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Anonyme

5492

1356 Posté le 04/12/2007 à 13:00:05

Arf pour me "consoler" elle semble plus chère que la GTS finalement.

C'est la MSI a 299 ici ?
https://www.materiel.net/search.html?search=8800GT&cat=&x=0&y=0

mrfat

378

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

1357 Posté le 04/12/2007 à 13:28:54

J'ai trouver ce test qui compare le E6750 vs q6600 :
http://www.presence-pc.com/tests/Overclocking-E6750-vs-Q6600-22732/

ce lien est interessantà titre indicatif, on y voit la config idéal pour une station de travail c'est remis à jour tout les moi :
http://www.presence-pc.com/ordinateur-complet-12.html

Minimoog => Radial JDI => Phoenix Audio DRS-Q4 => RME UC => Focal Solo 6

Gabiche

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

1358 Posté le 04/12/2007 à 13:43:22

https://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/34047-GeForce_8800_GT_512_Mo.html

Mais elle a beaucoup augmenté par rapport au prix initiale.

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Anonyme

10184

1359 Posté le 04/12/2007 à 15:03:33

Je répond un peu tard...

Citation : Je ne comprends pas très bien ta réaction ragoutoutou. Est-ce simplement de la haine contre Microsoft ?

De la lassitude surtout qu'on nous reserve la même soupe depuis 10 ans...

Le passage à 64bit devient obligatoire lorsqu'on publie un OS obèse comme Vista, pourtant, Microsoft ne prend pas son courage à deux mains pour oser aller un peu de l'avant.

Le passage à Vista engendre déjà de nombreux problèmes de compatibilité au niveau de pilotes et applications, assortir le passage à Vista d'un passage au 64bit aurait eu peu d'impact.

Malheureusement, en commercialisant la version 32bit de vista prioritairement par rapport à la 64bit, Microsoft nous refait le coup de xp64... peu de pénétration du marché, donc peu de support de la part des éditeurs. Microsoft saborde de-facto le passage au 64bit tout en nous offrant l'OS le plus gourmand en ressources de l'histoire. Vista 32bit, c'est comme un autobus avec un moteur de solex.

Citation : Je vais même te dire mieux, je connais des très grosses entreprises, dans l'automobile par exemple, qui prévoient de passer à XP l'an prochain ! Donc le 64bit pour eux ce ne sera même pas avec Vista mais avec la version suivante.

S'ils font tourner vista sur les bécanes où ils faisaient tourner win2000, ils vont avoir des surprises.

Citation : Pour le particulier enfin, ce n'est pas évident non plus, car pour passer au 64bit il faut que toutes les applications et tous les pilotes marchent.

On peut dire aussi: car pour passer à Vista il faut que toutes les applications et tous les pilotes marchent.

Vu que le problème se pose de toutes façons, c'était l'occasion de pousser le 64bit dans l'arène, quitte à tout casser comme ils l'ont fait, autant le faire pour une bonne raison.

Citation : Moi, par exemple, j'ai une machine 64bit depuis plus d'un an, mais je suis obligé de travailler avec XP 32bit pour des raisons de compatibilité. C'est d'autant plus idiot que j'ai 4 Go de RAM donc 1 Go qui ne me sert à rien.

Et tu seras encore obligé de bosser avec vista 32bit vu le manque de support de la version 64bit.

Encore 5 ans à attendre avant d'avoir un geste de courage de la part de Microsoft? (le temps d'avoir le windows suivant?)