Ultimate config!

yodan

897

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/11/2006 à 10:02:15

Vu la rapidité de l'évolution du matos, vu le nombre d'afiens qui savent de quoi ils parlent, vu je n'ai rien trouvé dans les topics, je propose un topic "la Config Ultime!!!".

Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)

Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...

Enfin je me comprends...

Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...

Voili!!!

Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka

Anonyme

3670

1126 Posté le 07/10/2007 à 15:20:34

Salut !!

Citation : Au fait le FSb1066 correspond a 266mhz de bus, de la DDR800 correspond a 400mhz de bus.
En fait ca serait un investissement si tu voudrais pas changer de ram pour les futurs processeur en FSB1600.

po compris tout ca :?!:

...

sinon pour l alim attention !! rien de tel qu une alim un peu juste pour perdre un disque dur un jour ou l autre !! prudence !!

0

Anonyme

5492

1127 Posté le 07/10/2007 à 15:23:03

Merci pour la carte graphique je la connaissais pas mais il me faut une nvidia pour linux déjà, et oui le bruit c'est très important pour moi, je peux pas déporter l'U.C ailleurs pour l'instant.

Dans ma dernière config' config' je pensais prendre une alim' 450-500w mais il y avais pas autant de DD voilà pourquoi, bon ben c'est bien ça fait des économies alors.

qqch à dire sur ma config de DD ?.

0

Anonyme

672

1128 Posté le 07/10/2007 à 16:01:17

Vista = shit. Il n'apporte rien à part des bugs et bouffer énormément de ram (et c'est pas cool du tout quand t'utilises des grosses banques de son).

Le passage à xp fut difficile aussi, mais les gens y sont passés parce qu'il buggait moins et était plus performant qu'un win 98, ou pire un win millenium. Là avec vista c'est le contraire.

0

Anonyme

3670

1129 Posté le 07/10/2007 à 16:10:47

Ca me tracasse cette histoire de fsb :?!:

Citation : Au fait le FSb1066 correspond a 266mhz de bus, de la DDR800 correspond a 400mhz de bus

c est pas logique du tout tout ca :shootme:

doit y avoir un truc qui m echappe ..quelqu un a un bon lien pour comprendre ca ??

0

Anonyme

5492

1130 Posté le 07/10/2007 à 16:14:40

Citation : Il n'apporte rien à part des bugs et bouffer énormément de ram

Faut vraiment que je retrouve ce test fait par un studio professionnel d'enregistrement qui est très parlant malgré la conso ram de vista, c'est pas des bench d'informaticiens donc parlant pour les maoistes que nous sommes.

Dire qu'il n'apporte rien c'est juste faux.
P'tain je vais passer pour un défenseur de winwin 'taleur :shootme:

Où est le problême avec le 64bits pour la ram, ça ne marcherais pas ?

0

Anonyme

5492

1131 Posté le 07/10/2007 à 16:16:56

Hors sujet : Ah le voilà!
http://www.rainrecording.co.uk/vista/performance

Ah lire aussi pour ceux qui pensent qu'il n'apporte rien:
http://www.rainrecording.co.uk/vista/v-for-vista

Signé Gary Garritan au passage, ils font pas des grosses banques de sons eux dès fois ?

0

Anonyme

3670

1132 Posté le 07/10/2007 à 16:21:13

pas de probleme avec le 64 bits seulement tes softs doivent le supporter tout comme le hard autour ...sinon fouille dans ce topic il est tres bien justement a ce sujet :P:

0

Anonyme

5492

1133 Posté le 07/10/2007 à 16:24:15

Hors sujet : Ben oui mais je sais bien et justement: où est le souci si on fait gaffe au matos qu'on achète et aux drivers du matos qu'on qu'on possède déjà ?

0

Anonyme

3670

1134 Posté le 07/10/2007 à 16:34:58

Lol mais j ai jamais dit qu y avait un soucis :D:

0

WilderAlain

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

1135 Posté le 07/10/2007 à 16:54:41

J'ai une question :

Quelles logiciels utilises-tu Ari Ara ? :P:

Enfin deux en fait ^^ :

Ta config, tu l'as quand ?

Parce que si :

1. Tu utilises les mêmes logiciels que moi,
2. Tu optes pour Vista,
3. Obtiens l'ensemble avant moi,

Hé bé, tu seras à même de savoir si tout ça fonctionne nickel et en harmonie et nous tenir informé ! :P:

0

Nouveau site en construction... : http://www.myspace.com/rebo0tmusic

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

1136 Posté le 07/10/2007 à 16:59:59

Le FSb chez Intel est en Quad Bumped.
En gros, si on voit marqué FSb1066, il suffit de diviser par 4 pour avoir le FSB Reel.
Le FSB est la vitesse par laquelle le processeur communique au chipset.
Un FSb1333 correspond a un FSB de 333mhz.
Un FSb1666 a un fsb de 400mhz.
La DDR2 a 800mhz ne tournera jamais a 800mhz mais a 400mhz car c'est de la DDR2
Meme chose avec la DDR3, la frequence sera a diviser par 3 pour avoir le FSB quelle supportent.

Citation : Dans ma dernière config' config' je pensais prendre une alim' 450-500w mais il y avais pas autant de DD voilà pourquoi, bon ben c'est bien ça fait des économies alors.

Regarde la Corsair VX450, elle te conviendra nickel :bravo:

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Anonyme

3670

1137 Posté le 07/10/2007 à 17:11:11

Ok Mr VLD c est limpide !! :D:

merci pour cette explication !! mais alors ca renverse completement l idee que je m etait faite du sens du fameux goulot d etranglement a ce niveau :nawak:

donc en gros il faut essayer d avoir une memoire qui traite moins vite que la capacitee du bus ???ou l inverse ?? :(((

j crois que j vais m prendre un aspro la :nawak:

0

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

1138 Posté le 07/10/2007 à 17:19:46

Il faut une memoire ram plus rapide que le FSB si possible.
Ou du moin, a egale vitesse.

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Anonyme

3670

1139 Posté le 07/10/2007 à 17:41:17

Ok c est assimile !! j etais bien enduit dans l erreur :ptdr:

merci encore

a plus

0

Anonyme

5492

1140 Posté le 07/10/2007 à 19:14:24

WilderAlain je vais passer de cubase à Sonar 7 pour le DAW, en édition je vais essayer de passer de soundforge 6 à Wavosaur qui a bien évolué et d'autres plugs ou softs libres en complément.

En plugs ma foi j'en utilise tellement y compris des libres je vais pas faire la liste mais y'aura les waves ssl4000 dans le lot ça c'est clair, et un NI komplete c'est clair aussi, mais pour beaucoup plus tard.
Pour la date mystère je sais pas encore je cogite toujours mais je suis un peu (trop) sur le point de craquer j'en ai peur. ^^

Merci tout le monde. T'as un boulot à pleins temps quasiment avec nous VLD :p .

0

Anonyme

5492

1141 Posté le 07/10/2007 à 19:42:20

Citation : Lol mais j ai jamais dit qu y avait un soucis

Ben non pas toi mais AurélienQuasimodo qui disait que vista bouffait de la ram et que c'était gênant pour les grosses banques de sons.
Si tu prends les devant en installant la version 64bit tu peux mettre 128go théorique donc c'est un faux problême.

En plus je viens de voir que Vista est livré d'office en 32 et 64 bits sur le même dvd :8O:

Je le crois pas elle est où l'embrouille, y'a forcément un truc à payer pour débloquer la 64bits non ?

0

Anonyme

3670

1142 Posté le 07/10/2007 à 20:22:22

Citation : payer pour débloquer la 64bits non ?

je pense pas mais bon je suis pas le plus au courant :??:

Citation : vista bouffait de la ram et que c'était gênant pour les grosses banques de sons.

...ben oui c est un fait !!...casquer plus pour avoir la meme chose voir moins vu que l os est pas encore au point ..rajoute a ca que tout n est pas compatible ... :noidea:

il est la le souci :D:

la thune ...enfin ca en reviens a ca ...la thune qu on perd ou qu on doit debourser pour finalement rien ( pour l instant que des emmerdes inutiles )!!!

fait le calcul et si ca se trouve tu y perdras moins en rachetant une licence XP ..ca doit etre le cas pour beaucoup de gens :roll:

0

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

1143 Posté le 07/10/2007 à 20:41:32

Citation : Je le crois pas elle est où l'embrouille, y'a forcément un truc à payer pour débloquer la 64bits non ?

C'est la version Ultimate fournie avec les deux versions.
Les autres versions non.

Je viens d'installer mon Big Typhoon (connecteur 3 pins) sur la carte mere (connecteur 4 pins). Ca marche sans soucis.
Et le ventilateur est belle et bien regulé.

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Zoé H.

602

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

1144 Posté le 07/10/2007 à 21:57:23

Hors sujet : Je sors un peu du sujet mais soit dit en passant comme ca : sur mon vieux Intel P4 2.6 Ghz + Asus P4P800 + 2 Go Ram je jouais sur ma Digi002 avec les buffers réglés au minimum (soit 64) sans craquement. Bien.

Depuis que je suis passé sur un Q6600 + Gigabyte DS4 + 2Go de Ram, en suivant les conseils ici présents (d'ailleurs merci les gars ;) ), en restant sur Windows XP Pro, et ben j'ai du passé mes buffers a 256 soit 2 crans au dessus sinon ca craque.
Bon. Je dis ca pour info, si au passage ca peut me permettre de rencontrer qq1 qui a une explication/solution à ca, je suis preneur !

0

Ne cliquez SURTOUT pas !

deud

2613

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1145 Posté le 08/10/2007 à 00:17:17

0

soundcloud

Anonyme

5492

1146 Posté le 08/10/2007 à 00:26:42

Hors sujet : 64 samples par core = 256samples

j'ai bon ? :volatil: --->>>

Enfin à l'utilisation le quidam qui arrive à sentir une différence entre 256 samples et 64 samples de compensation, c'est un chien mélomane, pas un Homme.

0

Zoé H.

602

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

1147 Posté le 08/10/2007 à 01:47:30

Hors sujet : C'est pas tellement la question de le sentir ou pas. C'est juste super strange en terme de rapport perf audio/config, jcomprends pas... :nawak:

0

Ne cliquez SURTOUT pas !

Anonyme

1148 Posté le 08/10/2007 à 10:50:41

Tu as fais un update de tes ASIO entre temps?

0

Anonyme

3670

1149 Posté le 08/10/2007 à 11:16:06

Salut !! ca serait pas une histoire d equilibre des fsb , proco /CM en rapport a la RAM comme on viend en parler ??

0

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

1150 Posté le 08/10/2007 à 13:39:23

Si tout a fait.
Mais en gros, de la DDR667 suffirait actuellement pour quelqu'un qui souhaite pas changer de processeur et qui souhaite pas ou peux overclocker.
Elle suffit pour les futurs Intel Penryn au passage.
La DDR800 sera utile jusqu'a la fin du socket 775 en FSB1600.
Car apres nouveau socket inside :mdr:

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/