Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?

  • 3 255 réponses
  • 378 participants
  • 468 015 vues
  • 330 followers
Sujet de la discussion Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?
Salut à toutes et à tous et meilleurs voeux ainsi qu'a AudioFanzine. :coucou:

Je dois changer de pc et j'aimerais passer à un portable, seulement voilà en trouver un puissant, bien èquiper, et avec ècran 17" sans dèpasser les 2000 Euros c'est pas facile...
J'ai fais une recherche via un comparateur de prix et j'en ai trouver un sur lequel j'ai flasher de suite...
Mais le magasin qui le vends (LDLC.COM) indique qu'ils sont en rupture de stock...
Voici donc le portable avec ses caractèristiques :
:aime: Acer Aspire 1714SMi :aime:
Ref : LX.A1505.082
--------------------------------------------------------------
Fiche Technique (basée sur les données constructeur)

Modèle de processeur : Intel Pentium 4
Fréquence (GHz) : 3,4
Taille de la mémoire : 1 Go
Type de mémoire : DDR-SDRAM PC3200 400 MHz
Quantité de mémoire maximale : 2048 Mo
Taille écran : 17 pouces TFT
Résolution max : 1280 x 1024 pixels
Carte graphique NVIDIA GeForce FX Go 5700
Taille mémoire vidéo (Mo) : 128
Capacité (Go) : 120
Lecteur de disquettes : non
Contrôleur réseau intégré : oui
Modem intégré : oui
Réseau sans fil : Wi-Fi 54 Mbps
Norme du clavier AZERTY
Particularités techniques : Wi-Fi (norme IEEE 802.11g), Graveur DVDRW SuperMulti,
2x FireWire 400, 4x USB 2.0, 1x Parallèle, 1x Série, 1x Sortie TV, 1x Sortie VGA pour moniteur externe, Lecteur 6 en 1 intégré (SD/MMC, Smart Media et Memory Stick, Compact Flash et Microdrive)
Système d'exploitation : Microsoft Windows XP Edition Familiale
Dimensions : 378 x 320 x 47 mm
Poids : 7.1 Kg
--------------------------------------------------------------
Que pensez-vous du Toshiba Satellite P20-107 et du Satellite P30-138 :?:
Je suis preneur de tout avis de personnes les ayant ou de toutes remarques a leurs sujet.
Si quelqu'un connait d'autres marques de portables avec des performances idem dans les 2000 Euros je prends aussi.
D'avance merci pour votre aide et à bientôt.

Ps : Si Quelqu'un sait de quand date la sortie du Acer Aspire 1714SMi qu'il me le dise.
Merci.
Music@lement.
Mr.Music.
Afficher le sujet de la discussion
2951
J'avais effectivement cru comprendre que certains avaient eu des soucis sur des Mac récents, notamment le millésime 2018. Mais je pensais que 2016 était à la fois suffisamment ancien pour échapper à cette règle et suffisamment récent pour avoir un matériel correct... Mais je me trompe peut-être.

Concernant le sur mesure de chez PCspecialist avec 32 Go de RAM, il coûte 1253 €TTC frais de port inclus.
2952
La vache ça vaut le coup !
2953
Quelqu'un d'avisé pour confirmer ?
2954
Je trouve aussi que le rapport performance / prix est vraiment intéressant :D:
Je m'interrogeais juste sur la fréquence d'horloge du processeur : est-ce que 2,6 GHZ est suffisant pour être tranquille ??
2955
Je pense que c'est suffisant, par contre il faut aussi éviter le sdd comme disque dur c'est le seul point négatif de ta config
2956
Le SSD, ah bon ??? :oo: Je croyais que c'était ce qu'il y avait de mieux ! Notamment en PCIe NVMe...
C'est quoi le problème ? Je devrais le remplacer ou le compléter par quoi selon toi ?
2957
aucun problème avec le ssd, au contraire il sera beaucoup plus rapide qu'un disque mécanique
2958
Salut, rapido lu, je ne te conseille pas le MacBook pro cité car certes il est bien doté en ssd etc. Mais d'après
ce que vois de la gamme des processeurs i7 à 3.1 GHz de base et turbo à 3.5 il semblerait que le cpu soit de la génération antérieure à 2016 et la c'est pas du tout intéressant au prix proposé et ne tiendra pas la comparaison avec les autres références pc que tu as choisies (bon choix d ailleurs / 9750 intel).

Et +1 pour le post de r95 ; pour mémoire, ordre croissant des tchno ssd (en simplifiant) : SSD Sata / M2 -> M2 mve [les SSD Sata et M2 sont souvent comparables en rapidité, les mve sur base pci sont plus rapides et plus chers en général]

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 15:26:57 ]

2959
Un grand merci à tous pour vos réponses, cela me conforte dans le choix de la config PC.
Je vais partir là-dessus.
Ultime question : je lis ici ou là qu'en MAO certains conseillent de distinguer 2 disques, un SSD pour le système et les logiciels et un HDD pour les banques de sons et les projets.

Vous en pensez quoi ? Dois-je ajouter un HDD à mon SSD ?

Ce serait un Seagate 1To Serial Ata III 2,5 pouces 7200 t/min (surcoût 62 €)
2960
2 unités dans un même laptop est, au choix : confortable pour évoluer et surtout charger en plugs et grosses banques de sons le laptop avec le temps... ; pas indispensable si c'est pas le cas ; fortement recommandé si le SSD système/avec l'OS etc. est de capacité moyenne genre 500 go et plus ; rapidement indispensable avec des SSD système à 250 go. C'est une image évidemment, si tu vas faire autre chose que de la musique, par exemple de la vidéo, alors 2 unités sont bien utiles au bout de qq temps. Si tu attends les soldes de fin janvier tu pourrais avoir de bonnes surprises en prix pour tes configs.

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 15:52:12 ]

2961
Un dernier point important : si l'usage du laptop est principalement en mode nomade, en live sur batterie et non sur secteur, le cpu choisi 9750 n'est pas ce qui conviendra... dans un tel cas il faut chercher des cpu basse consommation. Sur secteur ok par contre.

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 16:03:36 ]

2962
Je suis pour ma part vraiment sceptique sur les CPU basse consommation pour de l'audio, de surcroît en live si on cherche une latence réduite. Et par sécurité je me branche toujours au secteur sur scène.
Peut-être que si on joue seulement des samples ou des Vst intruments ça passe, je sais pas, mais pour ma part je traite de l'audio en direct avec des effets (guitares et autres), et je me suis battu pendant des mois avec des craquements et autres décrochages audio dans Ableton Live : le CPU (basse consommation) faisait du throttling intempestif, même avec le mode d'alimentation Windows réglé sur 'performances ultimes', et malgré une bonne interface audio (Babyface Pro). Le jour où j'ai changé pour un PC gamer avec processeur 'HQ' tous ces problèmes ont disparu.
C'était il y a une ou deux générations de processeurs, et je sais que les choses ont évolué depuis, mais je vois pas trop l’intérêt de prendre ce risque.

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 17:15:31 ]

2963
Citation de blust85 :

Ultime question : je lis ici ou là qu'en MAO certains conseillent de distinguer 2 disques, un SSD pour le système et les logiciels et un HDD pour les banques de sons et les projets.

Vous en pensez quoi ? Dois-je ajouter un HDD à mon SSD ?


Avec quelques banques Kontakt et 2-3 synthés mon dossier "d'installation" fait dans les 150go, si ça peut te donner une idée. Selon ce que tu fais comme musique ce chiffre peut tripler assez rapidement et sans forcer.

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 17:22:04 ]

2964
Pour le stockage, je vais effectivement ajouter un HDD.
Pour le CPU, je ne comprends pas très bien : qu’est-ce qui vous fait dire que le 9750H est basse performance ? Sur le site d’Intel, c’est juste indiqué «  hautes performances graphiques ». Certes il n’est pas débloqué, mais est-ce que ça en fait un basse consommation pour autant ?

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 18:09:17 ]

2965
l'écran ça compte aussi si tu bosses sur de gros projets un écran Retina (Apple) permet d'afficher énormément d'informations, un MacBook Pro d'occase c'est une bonne affaire, je connais pas trop les PC mais en général les résolutions sont faibles niveau écran.
2966
Citation de blust85 :
Pour le stockage, je vais effectivement ajouter un HDD.
Pour le CPU, je ne comprends pas très bien : qu’est-ce qui vous fait dire que le 9750H est basse performance ? Sur le site d’Intel, c’est juste indiqué «  hautes performances graphiques ». Certes il n’est pas débloqué, mais est-ce que ça en fait un basse consommation pour autant ?


Y a une petite confusion semble t-il : ne pas confondre performance graphique et consommation électrique/dégagement thermique du CPU (le 9750H a un tdp de 45w) : ce n'est pas un cpu "basse conso" au regard des possibilités d'aujourd'hui (par exemple des cpu pour ultra portable qui tombent à 15w en 2019 : par exemple le i7 1065G de 2019 à 10816 points)). C'est un des CPU les plus puissants en version mobile (13599 points) qui aurait été à 65w de tpd il y a 2 ou 3 ans.

Les revers de la médaille sont a) sur batterie, la durée d'utilisation du laptop sera plus courte que celle d'un vrai ultra portable (45w versus 15w dans mon exemple) car il épuisera la batterie du portable choisi bien plus rapidement sans une alimentation externe (d'où le secteur).

b) enfin et surtout, et c'est en écho au post de r95 qui a raison : les cpu basse conso sont cadencés très bas pour dégager le moins de chaleur possible et consommer le moins possible : du coup, lorsqu'ils sont sollicités, ils vont augmenter leur vitesse pour délivrer la puissance nécessaire : et là, souvent, l’évacuation de la chaleur produite sur une longue durée est problématique car, dans le monde des portables, il y a moins d'évacuation qu'un PC fixe !

En terme d'évacuation de chaleur, ce qui est vrai pour un cpu basse conso, est aussi valable avec un 45w :8) C'est la raison pour laquelle (je simplifie aussi ici) le design interne du portable va donner des résultats différents à l'usage pour un même CPU : l'évacuation de la chaleur et le bruit seront des critères très importants pour certains, moins pour d'autres, en fonction des usages souhaités (puissance cpu au max mais de façon occasionnelle versus plus régulière ou longue par exemple).

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 20:53:38 ]

2967
Ouh là ça devient technique là... ;)
en tout cas merci Serge pour ta réponse très précise.
Si je comprends bien, le 9750H peut éventuellement poser pb à certains utilisateurs pour ce qui concerne la durée de la batterie et la chauffe du pc.
Mais :
- est-ce que tu confirmes que ça ne limite pas en tant que tel la performance du pc ?
- est ce qu’en mettant un ventilateur sous le pc on règle / atténue le pb de chauffe ?

Bon réveillon à tous !
2968
@Blust85, garde en mémoire que l'on est sur des portables qui n'ont pas les mêmes possibilités d'évacuation de la chaleur qu'un pc fixe, avec ou sans ventilo dessous.

Donc, globalement " ça ne limite pas en tant que tel la performance du laptop " si le modèle que tu choisiras est bien conçu pour évacuer la chaleur quand le CPU sera fortement sollicité. Un modèle "gamer" encaisse mieux - en théorie - qu'un ultra portable très fin.

Pour la batterie, si tu travailleras majoritairement sur secteur alors considères que ce n'est plus un pb, ça ira, pas de souci.

Pour un ventilo sous le portable (il y a effectivement des accessoires conçus pour cela), c'est un petit plus mais, pour moi, c'est en dernier recours, si tu rencontres des problèmes répétés de chauffe.

Dit autrement, il n'est pas dit que ton usage Ableton -qui sera bien à toi- te pose soucis à l'usage ou te gène finalement en terme de chaleur (ce qui serait le cas d’autres AF sur le forum). Ton CPU est très puissant, il a largement de réserve de puissance pour te donner satisfaction, même en réduisant automatiquement un peu sa vitesse, ce que savent faire les CPU Intel.

:bravo:



[ Dernière édition du message le 01/01/2020 à 13:15:32 ]

2969
Dsl pour le ssd je savais pas
2970
Ça m'a l'air super intéressant pcspecialist !!

Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur ce genre de service PC customisable ?

Le truc qui me fait peur c'est cette histoire de latence DPC, je ne trouve pas trop d'avis sur le net à ce sujet concernant les PC de ce site...
2971
Citation de charlesozioulstoulouse :
l'écran ça compte aussi si tu bosses sur de gros projets un écran Retina (Apple) permet d'afficher énormément d'informations, un MacBook Pro d'occase c'est une bonne affaire, je connais pas trop les PC mais en général les résolutions sont faibles niveau écran.

A peu près tous les constructeurs proposent des modèles avec des résolutions de 3840 x 2160, ce qui est supérieur aux écrans rétina.
Parfois c'est plutôt inutile, sur des écrans 13" par exemple. Même sur des 15" ou 17" c'est assez discutable.
AMA, là où Apple fait un truc intelligent, c'est justement de ne pas trop jouer la surenchère des résolutions.

[ Dernière édition du message le 01/01/2020 à 15:39:01 ]

2972
Effectivement ça se trouve facilement maintenant, personnellement j'ai beaucoup travaillé avec un 13" retina et quand tu mets les pixels à l'échelle tu as un espace de travail énorme c'est vraiment très pratique.
2973
:bravo: effectivement j'aime aussi le 2560x1440 sur mon 13" (équivalent au retina 13"), ça me semble être la densité de pixels adapté pour ce genre d'utilisation.
2974
Pour moi, un laptop pour faire de la zic et de la vidéo, en dessous de 17", c'est m^m pas en rêve...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

2975