Pianos virtuels, état des lieux.
- 939 réponses
- 25 participants
- 99 915 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et oui ca fonctionne très bien ce mariage
et j'ai testé d'autres mélanges de piano qui fonctionnent très bien aussi, j'en parlerai plus tard 
Soundcurve, tu nous appelais???
Tu voulais un avis... Je n'ai pas eu le courage de tout lire. En rentrant du taf, je suis souvent vidé... Donc je réponds à la volée... Sur le test d'une note j'avais déjà donné le mien d'avis. D'ailleurs les résultats n'ont pas encore été donnés? On patiente encore un peu?
Moi je trouvais ce test déjà parlant, même si je garde à l'esprit que ce n'est qu'une variable à prendre en considération. J'essaie de les cloisonner entre elles. L'enchaînement des layers, le timbre du piano et son rendu génral, les perspectives, le prix, le mode de lecture de la banque, les avis généraux et les retours sur l'engin aussi!
Donc, en ça, j'ai trouvé ce test utile. Un piano ne peut présenter une "courbe" aussi étrange qu'un escalier et des changements de timbres radicaux, sans fondu...
EPSIL@N
2219
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de marioshand :
Salut les gars!
J'ai teste le mélange proposé par EPSIL@N, à savoir fazioli (imperfectsamples) + giant (native instrument) et j'ai décidé de vous faire partager mon test, fait à vitesse grand V car je ne disposais que de quelques minutes. Du coup c'est le preset de base du giant, ce n'est pas grave, le souci c'est que j'ai oublié de désactiver la reverb, et j'ai pas non plus vraiment approfondie l'équilibre des 2 j'ai mis moitié moitié.
D'emblée j'ai trouvé le mélange interessant, même si bien sur il mériterait un mix bien plus fin....
Et oui ca fonctionne très bien ce mariage
et j'ai testé d'autres mélanges de piano qui fonctionnent très bien aussi, j'en parlerai plus tard La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
soundcurve
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Bonjour tout le monde 
OK, Cool hand Luke. Nous allons mieux nous comprendre de cette façon-ci.
Voici une 1ère réponse (en bref car réellement pas bcp de temps).
- post 442 True Keys pas zappé (du tout) pour ma part, pas encore sorti (?), annoncé : J'attends aussi ; pour son prix qui comprend 3 pianos, que cela va--il donner ? A suivre...
- Oui. Ce dont je voudrais "parler" par la voie de fichiers audio pour éviter un jargon technologique, est lié aux paragraphes "sample layering - velocity /" des qlq pianos sur ce site-là. (l'ancien ivory n'a pas sa courbe représentée). T regrettable qu'ils aient arrêté. Très. Les fichiers soundcloud de la "une note" que j'ai postés (post 463) produisent une "courbe" qui s'apparente à celles représentées en vert sur ce site, comme ici en milieu de page : http://vpiano.net/trupianos%20review.htm
Courbe, fichier, une note, tout ça, je crois que nous sommes tous d'accord : on s'en f... ce qui compte c'est sa raison.
Le hic, c'est que la courbe ne montre pas ce que l'on entend, que vous avez tous remarqué (des paliers abrupts de changement de timbre par ex, compensés par le volume sur le sample).
Je suis b conscient et nous en parlions aussi avec Epsilon, que la nature de ces forums, et en plein cours, comme tu dis, n'est pas la meilleure façon de délivrer ces infos pourtant "capitales" (toi, Dart, Sonicsnap, et d'autres, l'ont compris).
- notre vision de l'état des lieux est différente, mais qu'importe. (selon moi : un passé en revue de l'état de tous les constituants d'un objet ou d'un lieu).
J'ai p-e une autre idée de comment organiser la chose, pour la rendre digeste et directe ; à mûrir encore. Cfr : Intelligente idée de Lylo qui proposait de comparer sur base d'éléments assez objectifs (vst bruts) : https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/forums/t.507335,pianos-virtuels-etat-des-lieux,post.7031019.html, de Epsilon ensuite : https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/forums/t.507335,pianos-virtuels-etat-des-lieux,post.7031084.html. Et la suggestion de hb222 (post 473), pour parvenir à dégager un fil ultra clair concis au départ. Ce demande un certain temps. Autant tenter le coup, puisque déjà plusieurs motivés du forum (dont toi) acceptent de bouncer une piste jouant leurs pianos virtuels. Je vois Marioshand vouloir agir aussi à sa manière dans ce sens.
J'en reste là pour ne pas faire trop ardu à lire pour l'instant, je reviendrai compléter.
à bientôt, vous et vous-mêmes les fan's en pianos virtuels
OK, Cool hand Luke. Nous allons mieux nous comprendre de cette façon-ci.
Voici une 1ère réponse (en bref car réellement pas bcp de temps).
- post 442 True Keys pas zappé (du tout) pour ma part, pas encore sorti (?), annoncé : J'attends aussi ; pour son prix qui comprend 3 pianos, que cela va--il donner ? A suivre...
- Oui. Ce dont je voudrais "parler" par la voie de fichiers audio pour éviter un jargon technologique, est lié aux paragraphes "sample layering - velocity /" des qlq pianos sur ce site-là. (l'ancien ivory n'a pas sa courbe représentée). T regrettable qu'ils aient arrêté. Très. Les fichiers soundcloud de la "une note" que j'ai postés (post 463) produisent une "courbe" qui s'apparente à celles représentées en vert sur ce site, comme ici en milieu de page : http://vpiano.net/trupianos%20review.htm
Courbe, fichier, une note, tout ça, je crois que nous sommes tous d'accord : on s'en f... ce qui compte c'est sa raison.
Le hic, c'est que la courbe ne montre pas ce que l'on entend, que vous avez tous remarqué (des paliers abrupts de changement de timbre par ex, compensés par le volume sur le sample).
Je suis b conscient et nous en parlions aussi avec Epsilon, que la nature de ces forums, et en plein cours, comme tu dis, n'est pas la meilleure façon de délivrer ces infos pourtant "capitales" (toi, Dart, Sonicsnap, et d'autres, l'ont compris).
- notre vision de l'état des lieux est différente, mais qu'importe. (selon moi : un passé en revue de l'état de tous les constituants d'un objet ou d'un lieu).
J'ai p-e une autre idée de comment organiser la chose, pour la rendre digeste et directe ; à mûrir encore. Cfr : Intelligente idée de Lylo qui proposait de comparer sur base d'éléments assez objectifs (vst bruts) : https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/forums/t.507335,pianos-virtuels-etat-des-lieux,post.7031019.html, de Epsilon ensuite : https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/forums/t.507335,pianos-virtuels-etat-des-lieux,post.7031084.html. Et la suggestion de hb222 (post 473), pour parvenir à dégager un fil ultra clair concis au départ. Ce demande un certain temps. Autant tenter le coup, puisque déjà plusieurs motivés du forum (dont toi) acceptent de bouncer une piste jouant leurs pianos virtuels. Je vois Marioshand vouloir agir aussi à sa manière dans ce sens.
J'en reste là pour ne pas faire trop ardu à lire pour l'instant, je reviendrai compléter.
à bientôt, vous et vous-mêmes les fan's en pianos virtuels
[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 04:13:58 ]
soundcurve
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
re- Hep ' Marioshand.
T'es toujours connecté aussi ?
je dois aller pieuter 'saurai p-e pas te répondre mais une Q : serais-tu d'accord aussi toi de poster un ou deux fichiers ? J'avais écouté tes fichiers mais voyant que tu voulais améliorer le mix, je préférais pas réagir avant que t'aie fini satisfait.
T'es toujours connecté aussi ?
je dois aller pieuter 'saurai p-e pas te répondre mais une Q : serais-tu d'accord aussi toi de poster un ou deux fichiers ? J'avais écouté tes fichiers mais voyant que tu voulais améliorer le mix, je préférais pas réagir avant que t'aie fini satisfait. soundcurve
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Le der... A tous :
est-ce possible de vous envoyer les noms des pianos que j'avais postés, par mail, via audiofanzine ? C'est pour éviter de les annoncer sur ce forum (car ce mènera direct à en reparler dans ce forum-ci, or ce serait mieux de canaliser les avis et discussions ailleurs) Merci de me dire. A bientôt
est-ce possible de vous envoyer les noms des pianos que j'avais postés, par mail, via audiofanzine ? C'est pour éviter de les annoncer sur ce forum (car ce mènera direct à en reparler dans ce forum-ci, or ce serait mieux de canaliser les avis et discussions ailleurs) Merci de me dire. A bientôt
Cool hand Luke
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Merci pour ta réponse soundcurve.
Et que pensez-vous (et toi soundcurve) de mon idée d'essayer de reproduire plus ou moins ce que ce site proposait dans les forums des divers pianos auxquels nous nous intéressons ?
Ici ce serait le tronc commun pour échanger des idées et donner les liens sur les pianos dans leur rubrique "perso".
Pour ce qui me concerne je ne sais déjà plus où se trouve les tests de la note répétées par exemple.
Ce n'est peut-être pas à mettre en place tout de suite, on pourrait discuter et expérimenter ici de ce qui serait souhaitable de faire apparaître dans les topics "spécialisés" mais ça éviterait je pense que les infos que nous délivrons se dilues irrémédiablement dans les méandres de ce thread.
soundcurve, que verrais-tu comme autre tests en dehors de la note répétées ?
Moi je verrais bien un test des résonances sympathiques pour ma part, genre on enfonce des notes sans les faire sonner et on tape un accord dans le grave pour entendre comment sonne le résultat.
Et que pensez-vous (et toi soundcurve) de mon idée d'essayer de reproduire plus ou moins ce que ce site proposait dans les forums des divers pianos auxquels nous nous intéressons ?
Ici ce serait le tronc commun pour échanger des idées et donner les liens sur les pianos dans leur rubrique "perso".
Pour ce qui me concerne je ne sais déjà plus où se trouve les tests de la note répétées par exemple.
Ce n'est peut-être pas à mettre en place tout de suite, on pourrait discuter et expérimenter ici de ce qui serait souhaitable de faire apparaître dans les topics "spécialisés" mais ça éviterait je pense que les infos que nous délivrons se dilues irrémédiablement dans les méandres de ce thread.
soundcurve, que verrais-tu comme autre tests en dehors de la note répétées ?
Moi je verrais bien un test des résonances sympathiques pour ma part, genre on enfonce des notes sans les faire sonner et on tape un accord dans le grave pour entendre comment sonne le résultat.
soundcurve
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Hi,
B7, Cool hand Luke, Dart, Hb222, Elka, Eloquent, Epsilon, Mario, Sibelius, Sonicsnap, ...
De mon côté, je préférais attendre un brin que d'autres donnent leur avis ; mais où que vou zêtes passés ??
Oui Cool h Luke, je crois que dans ce système-ci de "threads", ce soit possible de préparer des nouveaux threads ciblés et de présentation t pratique, soit par petits bouts entre les (méandres c-à-dire pages) de discussions de ce forum-ci en "tronc commun", (sinon en créant un forum de préparation genre "référendum" mais ce me paraît ... compliquer).
@Cool hand Luke
Tant qu'à faire, c'est oui pour ma part (opposé à rien). Tant que ce ne devient pas trop compliqué pour autant. C vrai que autant faire les bounce (ou "mixdown audio") des bouts midi en une fois...
Plus qu'à poster un bon fichier midi (même court) ( -lien, ou iframe soundcloud -) qui puisse servir à faire entendre les résonances sympathiques : serais-tu d'accord de le faire ?
Pour la question des noms des pianos des fichiers "A2 (1note) à vous apporter comme promis : comme il m'a été suggéré de plutôt migrer pour ces discussions (et avant que d'autres puissent être faits par vous), ... qu'il m'en reste trois à faire entendre, ... que dès que je vous envoie sur ce post-ci ou même par mail, c'est fort possible que quelques discussions reprennent sur ce post-ci, etc ... C'est égal pour moi.
Ce qui serait terrible, oui c'est de préparer à plusieurs... ces nouveaux threads (forums) ciblés, par petits bouts sur le temps, réunir les liens de tous les soundclouds des uns des autres, en discuter, sans omettre toutes les autres discussions de ce tronc commun.
Le plus simple ne-serait il pas de laisser libre cours aux choses, continuer en partie ici, pour récolter les avis, comme ceux déjà écrits (de Dart, Sonicsnap, Cool h L, ...), les liens ou iframes de soundclouds de chacun, et puis de toute façon tout "recopier" d'un coup aussi, après les soundcloud, dans d'autreSSS forum-s +ciblés. Je posterais maintenant 3 derniers soundcloud de fichier "1note" ici. ??
De même, je pense que ce serait une chouette idée de re-mettre à l'honneur tous les soundcloud déjà postés par Epsi, Marioshand, ... Pour les mêmes raisons que tu disais Cool hand Luke (de dommage "éparpillement" dans ces déjà 54 pages, pour les retrouver). Je reviens dans qlq temps, espérant vous dire quel serait mon, euh... "voeu le plus cher". Mais sans doute avez-vous déjà compris quel est ce "voeu". P-e le même que le vôtre (et que le tien Cool hand Luke) ?
A toute'
B7, Cool hand Luke, Dart, Hb222, Elka, Eloquent, Epsilon, Mario, Sibelius, Sonicsnap, ...
De mon côté, je préférais attendre un brin que d'autres donnent leur avis ; mais où que vou zêtes passés ??
Oui Cool h Luke, je crois que dans ce système-ci de "threads", ce soit possible de préparer des nouveaux threads ciblés et de présentation t pratique, soit par petits bouts entre les (méandres c-à-dire pages) de discussions de ce forum-ci en "tronc commun", (sinon en créant un forum de préparation genre "référendum" mais ce me paraît ... compliquer).
@Cool hand Luke
Citation :
Moi je verrais bien un test des résonances sympathiques pour ma part, genre on enfonce des notes sans les faire sonner et on tape un accord dans le grave pour entendre comment sonne le résultat.
Tant qu'à faire, c'est oui pour ma part (opposé à rien). Tant que ce ne devient pas trop compliqué pour autant. C vrai que autant faire les bounce (ou "mixdown audio") des bouts midi en une fois...
Plus qu'à poster un bon fichier midi (même court) ( -lien, ou iframe soundcloud -) qui puisse servir à faire entendre les résonances sympathiques : serais-tu d'accord de le faire ?
Pour la question des noms des pianos des fichiers "A2 (1note) à vous apporter comme promis : comme il m'a été suggéré de plutôt migrer pour ces discussions (et avant que d'autres puissent être faits par vous), ... qu'il m'en reste trois à faire entendre, ... que dès que je vous envoie sur ce post-ci ou même par mail, c'est fort possible que quelques discussions reprennent sur ce post-ci, etc ... C'est égal pour moi.
Ce qui serait terrible, oui c'est de préparer à plusieurs... ces nouveaux threads (forums) ciblés, par petits bouts sur le temps, réunir les liens de tous les soundclouds des uns des autres, en discuter, sans omettre toutes les autres discussions de ce tronc commun.
Le plus simple ne-serait il pas de laisser libre cours aux choses, continuer en partie ici, pour récolter les avis, comme ceux déjà écrits (de Dart, Sonicsnap, Cool h L, ...), les liens ou iframes de soundclouds de chacun, et puis de toute façon tout "recopier" d'un coup aussi, après les soundcloud, dans d'autreSSS forum-s +ciblés. Je posterais maintenant 3 derniers soundcloud de fichier "1note" ici. ??
De même, je pense que ce serait une chouette idée de re-mettre à l'honneur tous les soundcloud déjà postés par Epsi, Marioshand, ... Pour les mêmes raisons que tu disais Cool hand Luke (de dommage "éparpillement" dans ces déjà 54 pages, pour les retrouver). Je reviens dans qlq temps, espérant vous dire quel serait mon, euh... "voeu le plus cher". Mais sans doute avez-vous déjà compris quel est ce "voeu". P-e le même que le vôtre (et que le tien Cool hand Luke) ?
A toute'
[ Dernière édition du message le 01/03/2013 à 14:47:06 ]
soundcurve
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Î Î Î Î (pages d'avant) 
@ Native Instruments
/ le menu ? Maxi ?... Ce sera tout ? C'est pour manger ici ou pour emporter ?
@ Native Instruments
Citation :
Giant
/ le menu ? Maxi ?... Ce sera tout ? C'est pour manger ici ou pour emporter ?
sonicsnap
85000
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
dart
9730
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Hi,
B7, Cool hand Luke, Dart, Hb222, Elka, Eloquent, Epsilon, Mario, Sibelius, Sonicsnap, ...
Soundcurve, tu nous appelais???
Tu voulais un avis... Je n'ai pas eu le courage de tout lire. En rentrant du taf, je suis souvent vidé... Donc je réponds à la volée... Sur le test d'une note j'avais déjà donné le mien d'avis. D'ailleurs les résultats n'ont pas encore été donnés? On patiente encore un peu?
Moi je trouvais ce test déjà parlant, même si je garde à l'esprit que ce n'est qu'une variable à prendre en considération. J'essaie de les cloisonner entre elles. L'enchaînement des layers, le timbre du piano et son rendu génral, les perspectives, le prix, le mode de lecture de la banque, les avis généraux et les retours sur l'engin aussi!
Donc, en ça, j'ai trouvé ce test utile. Un piano ne peut présenter une "courbe" aussi étrange qu'un escalier et des changements de timbres radicaux, sans fondu...
soundcurve
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Hep'
Merci Dart ! Et à toi Soniscap (juste avant) !
Dart, yes !, je ne peux mal d'oublier tes avis que tu avais donnés puisque je pourrais presque dire que pour les miens, n'y a qu'à lire les tiens. Bien reçu Sonicsnap , je me rappelle aussi que tu avais repéré pourtant les trucs avec oreille assez aiguisée pourtant.
Salut Marioshand et Epsilon.
A propos de l'essai de Mario (de balance IS Fazioli + NI Giant). Juste pour dire ... 1) que c'est évidemment intéressant de viser ce genre de "formule". Il m'est arrivé (souvent) de sortir des pistes avec des combinaisons de 2 pianos, en mix pour tenter de "combiner" qualités d'un et d'un autre. C'est utilisé couramment en prod, ou ce l'était. Je trouve que cest un mmm..."exercice" difficile. De mon côté je ne suis arrivé à des résultats satisfaisants qu'en dosant 2 pianos qui avaient des sonorités et des dynamiques qui dès le départ, se mariaient assez uniformément. Encore + dur je trouve, ici entre l'IS fazioli (son "Fazioli" donc peu "claquant" et IS (niveau général fort empli côtés medium) - et - le NI Giant (limite exhubérant, et t clair). Comme tu disais Mario, je suis assez d'accord que tout dépendrait d'un dosage et je crois... partir d'une ré-équa alors sur chacun, pour arriver à l'impression qu'il n'y ait qu'un et un seul piano (sans aucune impression qu'il y en ait deux) Comme le fazioli IS ne sonne pas trop sombre tout de même, je crois que si je devais faire ça avec eux je prendrais une direction marquée vers - le IS / - ou le Giant, et puis modeler le "complémentaire sur l'équa jusqu'à obtenir la pointe de timbre en plus.
Résumé, version courte :
- Prédominance marquée choisie pour l'un
- L'autre très en retrait, un cheveu uniformisé sur l'équa pour s'en rapprocher, niveau min pour juste apporter son apport de timbre à lui
A toute
Merci Dart ! Et à toi Soniscap (juste avant) !
Dart, yes !
, je ne peux mal d'oublier tes avis que tu avais donnés puisque je pourrais presque dire que pour les miens, n'y a qu'à lire les tiens. Bien reçu Sonicsnap , je me rappelle aussi que tu avais repéré pourtant les trucs avec oreille assez aiguisée pourtant. Salut Marioshand et Epsilon.
A propos de l'essai de Mario (de balance IS Fazioli + NI Giant). Juste pour dire ... 1) que c'est évidemment intéressant de viser ce genre de "formule". Il m'est arrivé (souvent) de sortir des pistes avec des combinaisons de 2 pianos, en mix pour tenter de "combiner" qualités d'un et d'un autre. C'est utilisé couramment en prod, ou ce l'était. Je trouve que cest un mmm..."exercice" difficile. De mon côté je ne suis arrivé à des résultats satisfaisants qu'en dosant 2 pianos qui avaient des sonorités et des dynamiques qui dès le départ, se mariaient assez uniformément. Encore + dur je trouve, ici entre l'IS fazioli (son "Fazioli" donc peu "claquant" et IS (niveau général fort empli côtés medium) - et - le NI Giant (limite exhubérant, et t clair). Comme tu disais Mario, je suis assez d'accord que tout dépendrait d'un dosage et je crois... partir d'une ré-équa alors sur chacun, pour arriver à l'impression qu'il n'y ait qu'un et un seul piano (sans aucune impression qu'il y en ait deux) Comme le fazioli IS ne sonne pas trop sombre tout de même, je crois que si je devais faire ça avec eux je prendrais une direction marquée vers - le IS / - ou le Giant, et puis modeler le "complémentaire sur l'équa jusqu'à obtenir la pointe de timbre en plus.
Résumé, version courte :
- Prédominance marquée choisie pour l'un
- L'autre très en retrait, un cheveu uniformisé sur l'équa pour s'en rapprocher, niveau min pour juste apporter son apport de timbre à lui
A toute
[ Dernière édition du message le 02/03/2013 à 04:29:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte