Commentaires sur le test : BIAS François-Xavier
- 72 réponses
- 34 participants
- 18 841 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
azertyvince
3157
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ouaip, ben je garde mon baril de guitar rig5 , waves GTR3 et amplitube 3 (avec 2 amp et 3 effets ...) 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
bubuche
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
honesty
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
jeananto
1143
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
bubuche
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Magnesium
1644
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Wolfen
13894
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
J'interviens sur le sujet vu que Los Teignos m'a demandé de jeter un oeil 
Il me semble que c'est effectivement 3 impulses par enceinte. On peut d'ailleurs les tester dans la version démo de TSE X50 v2.4.
J'aime beaucoup TSE X50 pour les sons saturés, Kuassa Creme et Scuffham S-Gear pour le reste. Y a des nouveaux challengers aussi qui arrive sur le plan des simulations commerciales, après avoir fait du gratuit, Mercurial et Vadim Taranov.
https://www.guitarampmodeling.com/viewtopic.php?f=1&t=19838&sid=a4c8ea9a5fccd135056e493d6b709bd5
http://pvamps.blogspot.ru/
Faudrait que je reteste Bias aussi
Faut savoir qu'une réponse impulsionnelle ça fournit des infos à la fois dans le domaine temporel et dans le domaine fréquentiel. C'est pour ça qu'on en utilise pour faire de la simulation d'enceinte ou de la réverbération. Pour le reste, Los Teignos a très bien répondu à la question de l'influence de la position du micro sur le rendu sonore
L'EQ ou Tone Matching selon comment ils appellent ça peut être fait de différentes manières. Comme dit précédemment, le principe c'est d'essayer de copier la réponse en fréquence d'un signal pour qu'un autre signal ressemble le plus possible au premier.
Pour arriver à ce résultat, on capture le comportement en fréquence du premier signal, puis du deuxième, et on calcule les coefficients d'un filtre permettant de passer de l'un à l'autre, de faire la différence. Ce filtre peut être mis sous la forme d'une réponse impulsionnelle, à appliquer du coup par convolution sur le deuxième signal, ou bien d'une somme de filtres RII à réponse impulsionnelle infinie, ce qui est équivalent à prendre le bon vieux EQ en plug-in et à le bidouiller jusqu'à arriver au résultat recherché. Le résultat sera par contre très probablement beaucoup plus précis avec des réponses impulsionnelles et de la convolution. C'est d'ailleurs pour ça qu'on trouve des tonnes de réponses impulsionnelles de "morceaux+artistes" sur le net.
Je vous cache pas que j'ai pensé ces derniers temps que ça pourrait être pas mal de remettre à jour mon vieux article de 2005 (putain) sur la convolution
Citation :
Salut, j'ai été écouté les impulse Rosen. Mais j'ai l'impression qu'il n'y a que 3 impulses par cabinet.
Qu'en est il ? A l'écoute, c'est du même niveau que les ownhammer et largement devant les redwirez
Il me semble que c'est effectivement 3 impulses par enceinte. On peut d'ailleurs les tester dans la version démo de TSE X50 v2.4.
J'aime beaucoup TSE X50 pour les sons saturés, Kuassa Creme et Scuffham S-Gear pour le reste. Y a des nouveaux challengers aussi qui arrive sur le plan des simulations commerciales, après avoir fait du gratuit, Mercurial et Vadim Taranov.
https://www.guitarampmodeling.com/viewtopic.php?f=1&t=19838&sid=a4c8ea9a5fccd135056e493d6b709bd5
http://pvamps.blogspot.ru/
Faudrait que je reteste Bias aussi
Citation :
En revanche, je comprends pas trop le rapport entre une IR faite avec un micro devant un CAB, le fait qu'une IR capte la réverbe de la pièce, et le fait que reculer un micro dans une simulation de CAB change le son.
La plus part du temps, on met un micro devant un cab et on capte. Et pour que ça corresponde virtuellement au fait de reculer le micro (et de changer le son) ou de le mettre plus sur la droite ou la gauche,
ça supposerait de le faire physiquement également lors de la prise de son pour avoir la même chose.
Hors généralement on capte un CAB avec une prise et c'est tout.
Bref, je cherche pas à remettre en cause, mais j'avoue ne pas trop comprendre.
Faut savoir qu'une réponse impulsionnelle ça fournit des infos à la fois dans le domaine temporel et dans le domaine fréquentiel. C'est pour ça qu'on en utilise pour faire de la simulation d'enceinte ou de la réverbération. Pour le reste, Los Teignos a très bien répondu à la question de l'influence de la position du micro sur le rendu sonore
Citation :
ce n'est donc pas de la convolution qui est utilisée mais de l'EQ Matching
L'EQ ou Tone Matching selon comment ils appellent ça peut être fait de différentes manières. Comme dit précédemment, le principe c'est d'essayer de copier la réponse en fréquence d'un signal pour qu'un autre signal ressemble le plus possible au premier.
Pour arriver à ce résultat, on capture le comportement en fréquence du premier signal, puis du deuxième, et on calcule les coefficients d'un filtre permettant de passer de l'un à l'autre, de faire la différence. Ce filtre peut être mis sous la forme d'une réponse impulsionnelle, à appliquer du coup par convolution sur le deuxième signal, ou bien d'une somme de filtres RII à réponse impulsionnelle infinie, ce qui est équivalent à prendre le bon vieux EQ en plug-in et à le bidouiller jusqu'à arriver au résultat recherché. Le résultat sera par contre très probablement beaucoup plus précis avec des réponses impulsionnelles et de la convolution. C'est d'ailleurs pour ça qu'on trouve des tonnes de réponses impulsionnelles de "morceaux+artistes" sur le net.
Je vous cache pas que j'ai pensé ces derniers temps que ça pourrait être pas mal de remettre à jour mon vieux article de 2005 (putain) sur la convolution
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
[ Dernière édition du message le 13/10/2015 à 18:49:23 ]
azertyvince
3157
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte