[TEST] Le bonheur est dans le Pre-73

Hors sujet :

Mais, là, il s'agit d'un préampli à 200 boules. Donc oui : c'est moins bon et moins fiable qu'un modèle coutant 20 ou 30 fois plus cher.

Le prix ne veux pas dire que c'est plus robuste, il y aurait des tas de contre exemple. Par contre les performance entre chaque unité sont surement plus disparates.

A 200 euros tu peux très bien avoir quelque chose de correct, si le design est adapté au prix. Tu peux très bien avoir un design de qualité pour 200 euros. Il suffit de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre.

Maintenant quand tu t'attaques à un design type neve, qui n'est pas du tout adapté pour un prix de vente à 200 euros, bein faut bien couper la qualité quelques part pour s'y retrouver  

Perso que ça soit 50 euros ou 50Keuros, quand on achète quelque chose on est en droit d'exiger que ca marche normalement.

Dire "non mais c'est 200 euros donc c'est pas grave d'avoir des couilles" ... ca me rend triste. 200 euros c'est déjà une somme, et certain vont se saigner pour l'acheter ce preamp.

Le faible prix n'est jamais une excuse à la faiblesse ... si le fabricant n'a pas les moyens de faire un truc correct pour 200 euros, et bien il le vend 300 et met ce qu'il faut pour que ça tienne la route ... c'est minimum de respect pour les clients.

Hors sujet :

 

 

Citation :

 

Oui... Sauf qu'une SSL coûte plus de 5 fois le prix de ma petite Tapco...

Tu peux remplacer "5 fois" par au moins "50 fois" et, même si tu auras toujours raison sur le principe, ca concernera quand même un peu moins de monde...

 

 

Le haut de gamme n'est pas forcément SSL ... heureusement ! (perso SSL ne me fait pas bander un brin !) Il y a des gammes dans le haut de gamme.

 

SSL est une marque réputé pour sa transparence notamment pour la sommation de ses console, et automation. C'était incontournable à l'époque ou l'informatique en était au balbutiement. On avait pas trop le choix.

 

De nos jours ....ça n'engage que moi, mais je commence à avoir du mal à saisir l'intérêt de cette marque. A la rigueur l'intérêt réside dans des compresseurs des réactifs et des les possibilités de routing transparents quand on a énormément de rack analo ou que l'on travail sur bande.

L'automation d'un logiciel est supérieur à SSL, et la transparence d'un logiciel quelconque est supérieur à SSL ...

 

Pour moi l'intérêt de l'analo est de typer le son, API, Neve Chandler Manley et d'autres ont une valeur ajoutée bien supérieur

 

 

Ma citation veut simplement dire:

Quand on est passionné, par la guitare par exemple, et que l'on souhaite en faire pour longtemps et que l'on dispose d'un peu de budget, plutôt que d'acheter un ampli Playskool, puis beringher, puis Arai, puis casino, puis puis peavey moyen, puis fender moyen  puis Marshall un peu mieux, pour ensuite arriver à un l'ampli qui tient la route.

 

Autant franchir directement quelques caps d'un coup, cela revient moins cher au final. De plus la discution sur le matériel se termine vite et on passe vraiment à du concret : faire de la ziq.

 

J'ai économiser beaucoup d'argent, de temps perdu depuis que j'ai fait l'effort d'investir dans du bon matériel. Aussi j'ai progressé beaucoup plus rapidement, aucun temps n'est perdu pour compenser une faiblesse du système. Le résultat est là très rapidement. Le travail fourni est vraiment ciblé sur la progression de la production, fini la restauration dès la première étape de production ... je l'ai trop fait.

 

Quand tu enregistres une bonne performance, c'est bien dommage qu'a la fin le résultat ne soit pas à la hauteur par faute de matériel ...

 

Certain prennent du recul et te diront "je n'ai pas les moyens d'acheter du bas gamme".

 

 

 

Je sais, je sais... Mon argumentaire était volontairement un peu caricatural et excessif...

Pour SSL, j'ai déjà eu l'occasion de voir une C200.. C'est quand même joli...

Tout dépend également d'exigences et de cohérence : avoir un préamp Chandler branché sur un chip audio intégré à la carte mère pour mixer sur un kit d'enceintes multimédia serait un tantinet ridicule....

En tout cas, je suis d'accord avec toi à 200% sur un point (au moins ) : le matos, quelle que soit sa gamme, doit toujours rester au service de la musique et du musicien. Ce ne sont que des outils. Seul le résultat compte !

Hors sujet :

Citation :

le matos, quelle que soit sa gamme, doit toujours rester au service de la musique

moi je m'en sers pour le jardin.

Hors sujet :

 

Citation :

 

Le faible prix n'est jamais une excuse à la faiblesse ... si le fabricant n'a pas les moyens de faire un truc correct pour 200 euros, et bien il le vend 300 et met ce qu'il faut pour que ça tienne la route ... c'est minimum de respect pour les clients.

 

 

tout a fait d'accord. Ca me desole de lire regulierement dans les avis: Ca n'a pas l'air tres robuste mais pour le prix si il casse j'en rachete un... en plus c'est en general conclu par: "rapport qualite/prix excelent"...

Surtout qu'en generql ca ne coute pas 2 fois plus cher de faire un produit fiable (simple, avec des performance d'un entree de gamme mais fiable...)

 

Apres, je ne m'exprimerais pas sur le Pre-73 que je ne connais pas.

Hors sujet :

simple, avec des performance d'un entree de gamme mais fiable...

c'est ici tout l'intéret du "débat": certains constructeurs préféreront des performances supérieures au détriment de la fiabilité (comme ici?)

... Et quand l'alim instable enverra du 48 V instable dans un micro, on rachètera le micro aussi !

Je possède un GAP73 et je partage entièrement le point de vue de scare. J'ai acheté ce préamp en allemagne sur base du test paru dans le sound on sound. Au départ, j'ai été très déçu.

Sur la basse, la DI m'a procuré d'affreuses sensations de jeu (impression de "jouer avec des cordes en bois"). Cette machine ne maîtrise pas du tout le bas du spectre. Et, avec une guitare wha-wha, les aigus sont hyper agressifs. En plus, j'ai dù changer un fusible au bout de 15 jours (problème de série).

J'ai d'abord pensé à le revendre mais j'ai changé d'avis lorsque j'ai commencé à bosser sur un projet raw funk. Si on cherche un son crade mais épais et solide sur des sources riches en médiums le GAP73 est idéal.

Tout ça pour dire que ce préamp vaut peut-être son prix mais franchement pas plus. ça me fait un peu peur quand j'entends plusieurs personnes dire qu'elles vont en acheter plusieurs pour remplacer les préamps de leur carte son. Comme préampli généraliste, j'ai franchement plus confiance dans les préamps de ma motu que dans le GAP73.

Je le rangerais presque plus dans la catégorie "effet de distortion -subtile-" que dans la catégorie "préampli".

Tout ça, bien sûr, n'est que mon humble avis.

Oh mais tu en as plus qu'un !! Mais l'amitié ne dispense pas de discuter !!

Xadovitch, faut poster sous avis si tu veux que ton appréciation sauve quelqu'un.

Citation de pucelle dabidjan :

Xadovitch, faut poster sous avis si tu veux que ton appréciation sauve quelqu'un.

 Voilà c'est fait

Citation de scare :

 Youpiiii j ai un ami ;-)))

En plus, dans l'unique but de devenir ton copain, j'avais défendu des idées proches des tiennes dans ce post:

https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.375573,defense-du-bon-matos-un-diamand-dans-un-caca-ca-sent-aussi-mauvais.html

Moi je comprend pas , comment des meks peuvent la compare a des marque vraiment réputer ( Neve ect ) et apres d'autre mek dise que ca le fait pas du tout ... ca dépend de quoi ?! Je cherchais justement une bonne préamp, mont pot s'est acheter celle la et la coupler a un tlm 102 ... ca le fait ! Mais la les autres avis me fait vraiment hésiter. Dison que j'ai pas les moyen de me tromper. Je me demande vraiment ca peut dépendre de quoi ... question de gout ou , parce j'ai lue sur des avis un mek qui disait qui trouvais qu'elle était quasiment un effet de distortion ... je comprend pu rien moi la !!

Bonjour,

Citation de Eloquent :

 d'autre mek dise que ca le fait pas du tout ...

Je ne comprends pas non plus pourquoi certains s'évertuent à décrier ce préamp. Dans la plupart des tests, il ressort que c'est un bon petit préamp (toute comparaison avec le Neve étant sans objet).

Perso, je confirme qu'il tient bien la route, tout dépend certainement de l'usage qu'on en fait et avec quoi on le couple. De mon côté, je m'en sers de temps en temps avec un micro à ruban du même éditeur et ça le fait bien pour une ambiance plutôt sombre (Pour Scare, je n'envoie donc pas de 48V avec ...).

Parlé "d'effet de distortion", c'est abusif, à prendre plutôt sur le ton de la plaisanterie j'imagine, sauf à ce que le modèle utilisé ait un réel défaut.

Ouais exactement, moi je risque de changer ma Art Pro Channel dans les jour qui vienne, et dison que je la regardait pas mal. Elle sera coupler avec un blue baby bottle, et l'usage est principalement la voix ! J'avoue que je doute un peu quand je voie des commentaire de meme !

Citation de sggysugg :

 

Je ne comprends pas non plus pourquoi certains s'évertuent à décrier ce préamp. Dans la plupart des tests, il ressort que c'est un bon petit préamp (toute comparaison avec le Neve étant sans objet).

(...).

Parlé "d'effet de distortion", c'est abusif, à prendre plutôt sur le ton de la plaisanterie j'imagine, sauf à ce que le modèle utilisé ait un réel défaut.

Je comprend que cela puisse paraître abusif mais quand j'ai quand même précisé "distorsion-subtile". En fait, disons que ce préamp est très "coloré". Maintenant, il faut voir si c'est une couleur qui vous plaît. Moi, elle ne me plaît que pour certaines applications. Je n'ai pas voulu descendre cette machine. Je suis content de l'avoir. Par exemple, je trouve que ça sonne super bien sur une guitare en son clair, beaucoup mieux qu'un préamp Motu. Il n'empêche que pour la basse, si je n'avais pas ma Reddi (DI à lampe excellente) je préférerais encore le Motu. Je trouve que n'est pas un préampli généraliste mais un outil intéressant dans l'arsenal d'un ingé son.

Maintenant, Eloquent, cela ne m'étonnerait pas que le GAP73 sonne beaucoup mieux que ta Art Pro sur la voix. Je te conseille quand même de faire des essais.

D'accord, je voie! Effectivement je pense que ca peut être mieux. La seul affaire c'Est que je ne peux pas tester avant. Mais bon, de toute facon, je crois que ca va eter meux que ma Pro Channel. Dison que j'était sur le point de l'achter ... ( quand je voie des avis qui la compare a des préamp renommer ). Je dois avouer que j'Ai quand même douter en voyer ton avis ... distorsion ... j'était la ayoye ! Mais bon je vais voir ce que je vais faire pour plus tard. C'est juste que je ne comprend pas du tout que des gens peuvent la trouver superbe comme préamp et par la suite d'autre qui trouve qu'elle est classable dans la catégorie distortion ...  En gros je peux comprendre qu'il a différent avis .. sur tel ou tel hardware ... des gens vont aimer et d'autre non ... mais quand j'ai lue ca .. j'était comme ayoye... comment ca se peut que entre une personne et une n'autre ca change compltement .. voila !

Je risque de la prendre quand même ... j'en n'est vraiment mare de ma pro channel. Dison que pour l'instant j'hésite entre la ptite focusrite et celle la !

Hors sujet :

 

comment faites-vous pour tester votre matos avant achat, parce quoi moi qui habite pourtant dans une grande ville (toulouse) je n'ai pas la possibilité de tester du matos (le peu de micros ou preamps que les magasins présentent sont sous boite dans des vitrines! et pas de pièce traitée pour un vrai test)

Alors c'est par des amis que je suis orienté vers tel matos, ou lors de sonos que je découvre parfois de nouveaux micros, preamps et compresseurs, mais sinon en magasin je ne teste rien malaheureusement! Comment faites-vous?

Hors sujet :

Personnellement avec des amis on achète pour tester, sous-entendu on profite de la possibilité de remboursement sans condition des magasins en VPC. C'est comme ça qu'on a pu comparer par exemple des micros canon avant d'investir pour du tournage, on avait acheté tous les modèles qu'on avait en tête aux alentours du budget envisagé, et on a tout renvoyé sauf celui qu'on avait préféré.

Boycottons le made in China, que ce soit GA ou UA. Permettez-moi de préciser qu'après avoir été le principal distributeur de Vintagedesign, ce prestataire se lance dans une gamme qui concurrence directement son mentor, avec cette méthode de délocalisation qui nous cause industriellement d'énormes soucis, et tout en reprenant quelques aspects innovants de Vintagedesign, avec qui il ne peut de toute manière pas réellement rivaliser pour les amateurs du beau (et gros) son et de la pérennité.

UA made in china?? (universal audio?)

Citation :

Personnellement avec des amis on achète pour tester, sous-entendu on profite de la possibilité de remboursement sans condition des magasins en VPC

faut avancer l'argent aussi! comparer 3 micros à 1000€, c'est sortir 3000€...

Citation de Potikinawah :

on avait acheté tous les modèles qu'on avait en tête aux alentours du budget envisagé, et on a tout renvoyé sauf celui qu'on avait préféré.

Faudra que j'en parle à mon banquier....

Citation de Pilip :

 

UA made in china?? (universal audio?)

 Ex: 710 Twin Finity...

Mais bon Made In China ne veut pas dire que c'est de la m..., ça dépend des protocoles de contrôle et de tests de la maison qui est derrière...

Donc ne boycottons pas le "made in china" sinon on ne va plus acheter grand chose, à part du vintage d'occase

les mac sont made in china, en tout cas mon macbook et celui de ma femme...