Commentaires sur le test : Pas du réchauffé !
- 115 réponses
- 47 participants
- 36 325 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé Fmarine, mais avec le dernier préampli Neve que j'ai acheté, je n'en ai pas les moyens !
Sans blaguer, tu ne penses pas qu'avec des équas + saturations bien réglés, on peut justement obtenir (voir émuler) le son des préamps que tu cites, à partir d'un son enregistré dans un pré-ampli 'normal' ? (je ne vais pas dire bas de gamme car aujourd'hui, les appareils d'entrée de gamme ont des étages de pré-amplification très corrects). Tu ne penses pas aussi qu'une référence d'un tel type aurait été intéressante dans le cadre du test ?
Edit : position de virgule Mdr.
Ce qui n'est pas à la source ne se retrouve pas à la fin (Caca in / Caca out).. En fait, Marzac@Waldorf, tu poses un très bon débat : -> la source !
Une très bonne source (voix/instrumentiste + bonne chaine micro/preamp/cabine/placement) = peu de travail d'Eq, compression, etc. On fait effectivement aujourd'hui de très bon étages de pré-amplification pour des entrées de gamme, et on le sait tous, les modèles plus prestigieux apportent un respect du signal ou quelque chose en plus (le cas de Neve par exemple). Travailler avec des Eq + saturations bien réglées devient donc un parti pris artistique, et c'est très bien, mais ne permettra pas d'égaler des preamps haut de gamme.
Si par exemple, on fait la comparaison d'une prise avec le même micro : Mackie VLZ vs Neve 1073 pour prendre 2 extrèmes. De suite, on remarquera que le haut obtenu avec la Mackie est difficile : les sibilantes sont accentuées, moches et oblige de deesser ou de faire un peu d'Eq. Le bas est un peu lavé, petit, sans assise. On pourra très bien faire du def avec bien sur (après tout qu'importe la technique et vive la création), mais la même prise avec le Neve est beaucoup plus facile à travailler, et sonnera bien mieux au final. On arrive ainsi très rapidemment au résultat souhaité, sans suer avec un arsenal de moyens qui dégraderons toujours la modulation (ça peut-être voulu artistiquement).
IL m'arrive souvent d'utiliser 2 studios différents sur 1 même projet. Même source (voix), même micro, ... preamp différent (beaux modèles) -> le raccord entre les 2 prises m'obligent à vraiment utiliser les EQ ... on remonte un peu la bande son dessous et ça passe très bien pour le client final ... les différences entre préamplis prestigieux est assez flagrante dans le rendu. Je n'occulte pas que ce qui joue beaucoup dans cet exemple aussi est l'acoustique de la cabine (souvent, même dans des très gros studios, il faut cutter dans les 300 Hz pour enlever un peu de boooomy).
La contrainte technique oblige à la créativité ...
et c'est encore ça qui reste le plus important.
pilip
5370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
bonjour,
ce qui me surprend dans ce test, ce n'est pas la qualité du warm audio, mais la médiocrité du DRS8!
il n'est pas à la hauteur du drs2! surprenant...
(et les comparatifs avec des prises différentes ca fausse tout malheureusement, surtout pour une prise de guitare acoustique)
merci pour l'article
ce qui me surprend dans ce test, ce n'est pas la qualité du warm audio, mais la médiocrité du DRS8!
il n'est pas à la hauteur du drs2! surprenant...(et les comparatifs avec des prises différentes ca fausse tout malheureusement, surtout pour une prise de guitare acoustique)
merci pour l'article
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
OLanOT
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Ryko
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de pilip :
bonjour,
ce qui me surprend dans ce test, ce n'est pas la qualité du warm audio, mais la médiocrité du DRS8!il n'est pas à la hauteur du drs2! surprenant...
(et les comparatifs avec des prises différentes ca fausse tout malheureusement, surtout pour une prise de guitare acoustique)
merci pour l'article
J'aime bcp le grain du DRS8 sur la guitare électrique. Moins convaincant sur les autres clips audio du test par contre.
Sur SoundPure, le DRS8 est utilisé sur différentes sources, ça sonne vraiment bien. Question de réglage ?
Pour en revenir au test du WA12, les différences entre les preamps sont "flagrantes" (transitoires, etc...). Le WA12, bien que d'un rapport Q/P excellent, reste éloigné de mes préférences (comparé à un API 512 ou à un TG2).
Reste à le tester chez soi, en condition, pour se faire une idée plus précise.
Quoi qu'il en soit, merci pour le test !
[ Dernière édition du message le 24/02/2013 à 01:52:15 ]
jeff 7 adore.
2755
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Will Zégal
75716
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
J'ajoute une petite précision concernant les tests.
Je comprends bien que certains aimeraient qu'on test tout ce qui concerne la prise de son avec tous types de sources possibles. Sauf que c'est juste impossible.
Non seulement il y a le budget du test lui-même (le prix auquel est payé le testeur) qui ne permet pas de passer des jours et des jours sur des prises. Alors vous imaginez bien que s'il fallait payer X musiciens corrects pour les enregistrer... le budget annuel de l'édito passerait dans un test
Trouver des musiciens corrects acceptant de consacrer gracieusement un peu de temps pour participer à un test n'est déjà pas évident. Caler les agendas de tout le monde est compliqué.
Bref, on rêverait de pouvoir tester les produits de prise sur X sources, mais ça n'est pas possible.
Maintenant, c'est aussi à chacun de savoir extrapoler un peu à partir des exemples du test. De savoir si pour ses propres prises, il cherche un son perçant ou plus soyeux, percutant ou plus doux, etc.
Même si on enregistrait un sax, il n'est pas dit que la prise serait parlante pour les saxophonistes, ceux-ci pouvant avoir des sons tellement différents d'un musicien à l'autre.
Voilà. Ceci dit non pas pour décourager les remarques qui sont précieuses car elles aident à connaître les attentes et à essayer d'aller dans leur direction dans la mesure du possible, mais pour dire que ce n'est ni par mépris envers tels ou tels musiciens ou tels ou tels style, ni par une quelconque mauvaise volonté que les tests sont ce qu'ils sont.
Audiofanzine est un gros site avec de modestes moyens. On fait au mieux avec.
Je comprends bien que certains aimeraient qu'on test tout ce qui concerne la prise de son avec tous types de sources possibles. Sauf que c'est juste impossible.
Non seulement il y a le budget du test lui-même (le prix auquel est payé le testeur) qui ne permet pas de passer des jours et des jours sur des prises. Alors vous imaginez bien que s'il fallait payer X musiciens corrects pour les enregistrer... le budget annuel de l'édito passerait dans un test
Trouver des musiciens corrects acceptant de consacrer gracieusement un peu de temps pour participer à un test n'est déjà pas évident. Caler les agendas de tout le monde est compliqué.
Bref, on rêverait de pouvoir tester les produits de prise sur X sources, mais ça n'est pas possible.
Maintenant, c'est aussi à chacun de savoir extrapoler un peu à partir des exemples du test. De savoir si pour ses propres prises, il cherche un son perçant ou plus soyeux, percutant ou plus doux, etc.
Même si on enregistrait un sax, il n'est pas dit que la prise serait parlante pour les saxophonistes, ceux-ci pouvant avoir des sons tellement différents d'un musicien à l'autre.
Voilà. Ceci dit non pas pour décourager les remarques qui sont précieuses car elles aident à connaître les attentes et à essayer d'aller dans leur direction dans la mesure du possible, mais pour dire que ce n'est ni par mépris envers tels ou tels musiciens ou tels ou tels style, ni par une quelconque mauvaise volonté que les tests sont ce qu'ils sont.
Audiofanzine est un gros site avec de modestes moyens. On fait au mieux avec.
[ Dernière édition du message le 26/02/2013 à 00:05:31 ]
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
marzacdev
1676
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation :
Des cotons tiges pour certains !
Désolé Fmarine, mais avec le dernier préampli Neve que j'ai acheté, je n'en ai pas les moyens !
Sans blaguer, tu ne penses pas qu'avec des équas + saturations bien réglés, on peut justement obtenir (voir émuler) le son des préamps que tu cites, à partir d'un son enregistré dans un pré-ampli 'normal' ? (je ne vais pas dire bas de gamme car aujourd'hui, les appareils d'entrée de gamme ont des étages de pré-amplification très corrects). Tu ne penses pas aussi qu'une référence d'un tel type aurait été intéressante dans le cadre du test ?
Edit : position de virgule
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
[ Dernière édition du message le 03/03/2013 à 16:10:09 ]
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation :
Désolé Fmarine, mais avec le dernier préampli Neve que j'ai acheté, je n'en ai pas les moyens !
Mdr.Ce qui n'est pas à la source ne se retrouve pas à la fin (Caca in / Caca out).. En fait, Marzac@Waldorf, tu poses un très bon débat : -> la source !
Une très bonne source (voix/instrumentiste + bonne chaine micro/preamp/cabine/placement) = peu de travail d'Eq, compression, etc. On fait effectivement aujourd'hui de très bon étages de pré-amplification pour des entrées de gamme, et on le sait tous, les modèles plus prestigieux apportent un respect du signal ou quelque chose en plus (le cas de Neve par exemple). Travailler avec des Eq + saturations bien réglées devient donc un parti pris artistique, et c'est très bien, mais ne permettra pas d'égaler des preamps haut de gamme.
Si par exemple, on fait la comparaison d'une prise avec le même micro : Mackie VLZ vs Neve 1073 pour prendre 2 extrèmes. De suite, on remarquera que le haut obtenu avec la Mackie est difficile : les sibilantes sont accentuées, moches et oblige de deesser ou de faire un peu d'Eq. Le bas est un peu lavé, petit, sans assise. On pourra très bien faire du def avec bien sur (après tout qu'importe la technique et vive la création), mais la même prise avec le Neve est beaucoup plus facile à travailler, et sonnera bien mieux au final. On arrive ainsi très rapidemment au résultat souhaité, sans suer avec un arsenal de moyens qui dégraderons toujours la modulation (ça peut-être voulu artistiquement).
IL m'arrive souvent d'utiliser 2 studios différents sur 1 même projet. Même source (voix), même micro, ... preamp différent (beaux modèles) -> le raccord entre les 2 prises m'obligent à vraiment utiliser les EQ ... on remonte un peu la bande son dessous et ça passe très bien pour le client final ... les différences entre préamplis prestigieux est assez flagrante dans le rendu. Je n'occulte pas que ce qui joue beaucoup dans cet exemple aussi est l'acoustique de la cabine (souvent, même dans des très gros studios, il faut cutter dans les 300 Hz pour enlever un peu de boooomy).
La contrainte technique oblige à la créativité ...
et c'est encore ça qui reste le plus important.Caca In -> Caca Out
- < Liste des sujets
- Charte