Sommation analogique ou numerique ?
- 1 411 réponses
- 112 participants
- 135 505 vues
- 121 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non, mais il pourrait dire, par exemple: la connectique me permet d'insérer un traitement hardware. Ou dire que simplement il trouve que ça sonne mieux pour lui.
C'est pareil pour un instrument.
Perso, j'adore ma Strat, parce qu'elle a de la gueule, que j'aime le son, que le manche m'est très confortable, etc... Par contre je ne dirai pas d'elle que son manche en érable rajoute du claquant dans les 850Hz à cause de la densité du bois et de l'alignement longitudinal des fibres.
Peaveycroquette
4701
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Le véritable problème, c’est qu’à partir du moment ou quelqu’un préfère travailler avec une console/sommateur, pour des questions de ressenties (sweet spot & Cie) et ce, même si ce n’est pas un idiophile, il a dès lors absolument aucun moyen de justifier rationnellement sa préférence. 
Du coup, quand un intervieweur lui pose comme question « pourquoi tu utilises/préfères utiliser ton sommateur ?», que peut-il répondre? Il est baisé à coup sûr!
Bien sûr, il pourrait seulement répondre « parce que j’aime mieux ça », mais ça ne veut rien dire, ça fait « enfantin » et les lecteurs veulent entendre autre chose, ils veulent qu’il développe.
C’est exactement la même chose quand, dans certaines interviews de guitaristes célébres, sur AF, l’intervieweur demande à l’artiste pourquoi il préfère jouer sur sa guitare xyz, etc. Les réponses sont tout aussi « fumeuses » et pourtant, personne n’en fait un plat ou qualifie les réponses de fumeuses. On dirait que ça passe mieux lorsqu’il s’agit d’un instrument.
Dupont aurait pu se contenter de dire, pour éluder « je sais pas comment l’expliquer, mais il y a quelque chose de plus, ça m’aide à mieux mixer », mais, du coup, plusieurs lecteurs auraient eu le doute qu’il croit que le sommateur change/améliore le son comme par magie et je pense que ça aurait été pire! Baisé de tous les coté!
Du coup, quand un intervieweur lui pose comme question « pourquoi tu utilises/préfères utiliser ton sommateur ?», que peut-il répondre? Il est baisé à coup sûr!
Bien sûr, il pourrait seulement répondre « parce que j’aime mieux ça », mais ça ne veut rien dire, ça fait « enfantin » et les lecteurs veulent entendre autre chose, ils veulent qu’il développe.C’est exactement la même chose quand, dans certaines interviews de guitaristes célébres, sur AF, l’intervieweur demande à l’artiste pourquoi il préfère jouer sur sa guitare xyz, etc. Les réponses sont tout aussi « fumeuses » et pourtant, personne n’en fait un plat ou qualifie les réponses de fumeuses. On dirait que ça passe mieux lorsqu’il s’agit d’un instrument.
Dupont aurait pu se contenter de dire, pour éluder « je sais pas comment l’expliquer, mais il y a quelque chose de plus, ça m’aide à mieux mixer », mais, du coup, plusieurs lecteurs auraient eu le doute qu’il croit que le sommateur change/améliore le son comme par magie et je pense que ça aurait été pire! Baisé de tous les coté!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
moustick
1086
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Anonyme
5666
Citation :
Du coup, quand un intervieweur lui pose comme question « pourquoi tu utilises/préfères utiliser ton sommateur ?», que peut-il répondre? Il est baisé à coup sûr!
Non, mais il pourrait dire, par exemple: la connectique me permet d'insérer un traitement hardware. Ou dire que simplement il trouve que ça sonne mieux pour lui.
C'est pareil pour un instrument.
Perso, j'adore ma Strat, parce qu'elle a de la gueule, que j'aime le son, que le manche m'est très confortable, etc... Par contre je ne dirai pas d'elle que son manche en érable rajoute du claquant dans les 850Hz à cause de la densité du bois et de l'alignement longitudinal des fibres.
Anonyme
9677
Peaveycroquette
4701
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
"à trop regarder la paille dans l'oeil du voisin, on ne voit plus la poutre qui est dans le sien"
moi aussi je peux faire des chouettes citations pour étayer un propos qui manque de profondeur.
Les gens qui distribuent des bonnets d'âne, ils s'auto-catégorisent. Moi j'ai vu dans ce forum une majorité de types qui enc*lent les mouches, sur le dos de ce pauv' FabDupont qui s'en carre l'oignon. Gros bisous!
Anonyme
5666
Anonyme
9677
Hors sujet :
Citation de : Peaveycroquette
Hors sujet :"à trop regarder la paille dans l'oeil du voisin, on ne voit plus la poutre qui est dans le sien"
moi aussi je peux faire des chouettes citations pour étayer un propos qui manque de profondeur.
Les gens qui distribuent des bonnets d'âne, ils s'auto-catégorisent. Moi j'ai vu dans ce forum une majorité de types qui enc*lent les mouches, sur le dos de ce pauv' FabDupont qui s'en carre l'oignon. Gros bisous!Tu auras du mal à trouver des propos venant de moi qui entrent dans la catégorie, je cite : "qui enc*lent les mouches, sur le dos de ce pauv' FabDupont". Mais comme dit Gulistan, tu persistes dans le sophisme sans intérêt, c'est ton problème. On a le droit d'exprimer notre agacement.
EddyA
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte