Sujet Sommation analogique ou numerique ?

Très HS, mais j'avais envie de répondre

Citation :

qui n'ont aucun diplômes ou formation et qui un jour se lancent dans le grand bain avec plus ou moins de réussite, et qui même si ils ont une approche parfois moins cartésienne voir moins scolaire (technique) du métier n'en sont pas moins d'excellents sondiers, technicien (ingé son) studios car ils y mettent tous leur coeur toute leur sensibilité ! Quoi qu'on en dise nos métiers sont des métiers artistiques, et l'ingénieur du son en fait parti, c'est tout de même plus un artiste qu'un mathématicien ou un physicien.

Attention à ne pas faire non plus passer l'idée qu'être autodidacte rendrait forcément meilleur, car plus sensible, expérimentateur, etc que ceux qui sont passés par une formation. C'est une idée très largement répandue... chez les autodidactes. Cependant, avec l'expérience (certes modeste, mais ça fait 25 ans que je fais du live et 15 ans de façon sérieuse), un ingé son passé par une formation ne sera pas moins créatif ou artiste pour autant.

Pour ce qui est du mastering, mon expérience est vraiment trop limitée pour m'exprimer. Par contre, j'ai un exemple récent en live. Lors de mon dernier concert, le son était assuré par un musicien, tout à fait charmant, pas du tout incompétent vu le son très correct qu'il a fait pour l'autre groupe.

Sauf qu'aux balances, je vais écouter la façade et je constate que mes machines sont une espèce de bouille dans lequel tout medium a disparu. On n'entend carrément plus les caisses claires et les claps.
On regarde la table : les EQ sont à plat.
Le mec se dépatouille en bourrinant l'EQ pour remonter les mediums. Problème : il n'a pas d'égalisation séparée pour les retours. On a joué un premier set avec les oreilles qui saignaient sur les coups de caisses claires et de claps rendus hyper agressifs et on n'entendait rien sur les passages où il n'y avait pas ces éléments.

A la pause, je vais voir le gars et lui suggérer que ça vient peut-être d'un problème de phase et de tester les inverseurs. Je le fais monter sur scène pour écouter au casque ce qui sort de ma carte son et de la console qu'il a souhaiter mettre sur scène pour regrouper toutes mes machines sur deux lignes.

Il a plus ou moins réussi à arranger les choses au fil du deuxième set. Au moins dans les retours parce qu'en façade, c'était apparemment très moyen.

Le lendemain, le mec m'envoie un SMS : "suite à discussion avec un vrai ingé son, le problème venait probablement d'un XLR soudé avec phase inversée ou défectueux".

Un vrai ingé son, ne voyant pas d'où venait le problème, aurait sans doute immédiatement tenté de changer les câbles.

J'ai rien contre les autodidactes. J'en suis moi-même un. Seulement, je crois que quand on est autodidacte, avoir connaissance de ses lacunes et des trous dans ses connaissances et son expérience et rester un peu modeste par rapport aux gens qui ont suivi une vraie formation, ça ne fait pas de mal.

Je suis entièrement d'accord avec ce que tu écris Will !! Il faut (de mon point de vue) différencier le live du studio, ce sont 2 métiers différents pour moi. J'ai du reste bien précisé dans mon message sondiers, techniciens studio !!
Je pense que l'aspect technique passe avant l'aspect artistique sur une prestation live ! Je fais moi même du live, j'ai sonorisé des petites salles des fêtes au fin fond du Morbihan mais aussi de bien plus grandes comme le Palais des sports à Paris; la salle 3000 à Lyon ou quelques Zenith, et j'ai à chaque fois eu une approche très technique, car il ne faut pas se louper, quelle que soit la taille de la salle, il n'y a pas le droit à l'erreur, et seule la technique aquise lors d'une formation donne l'assurance de ne pas se louper ! je suis du reste ingé façade qui est aussi à différencier de l'ingé retour (quand il y en a un), la aussi l'approche est différente !
Mais tout ce que tu dis est exacte, je suis un autodidacte et j'ai eu la chance que des productions me face confiance pour de grosses prestas, et je peux assurer à tous ceux qui me liront, qu à mes débuts j'aurais bien aimé avoir eu une formation technique, car elle m'aurait bien été utile dans la validation de mes choix (j'espère me faire comprendre) ! Avec le temps j'ai énormément appris, des autres, de ceux qui m'ont accueilli quand s'était le cas, d'audiofanzine qui a toujours une réponse quelque part sur un forum etc ... Non je ne dénigre pas les formations, c'est important d’acquérir ce baguage technique qui rassure, qui donne des certitudes ! Mais une fois que tout est bien calé, alors l'artistique revient au galop et durant le show c'est le plaisir de (faire sonner) la musique, c'est ce moment la qu'est la démarche artistique !

Pour ce qui est du studio, il n 'y a pas cette pression du live, on a le temps de faire des conneries et de les corriger et surtout d'avoir une démarche plus créative du métier d'ingé son, la technique est toujours la et nécéssaire, mais je trouve que c'est vraiment différent du live ...
Non je ne suis pas anti école, c'est très bien de faire une école ... Juste qu'une école ça ne donne pas la démarche artistique du métier (c'est mon avis) , mais une assurance technique nécéssaire, et je suis bien placé pour le savoir car j'ai au final passé beaucoup plus de temps qu'un étudiant pour tout comprendre

Mouais bon, il faut pas non plus généraliser, connaissant quelques vieux renards qui ont commencé alors que toutes les formations actuels n'existaient pas encore, presque entièrement en autodidacte, qui ont suivit l'évolution du métier, peuvent presque revendiquer la paternité de quelques techniques d'aujourd'hui, sont allés jusqu'à enseigner dans les écoles... C'est essentiellement des personnes qui ont étudiés bien plus que d'autres sur un banc d'école, et sont aussi allés voir ailleurs que l'aspect uniquement technique, beaucoup de pratiques, d'expèrience... Le coup du XLR inversé, je crois que j'ai découvert mon premier il y a une 15ène d'années, un classique, et sans me proclamer ingé son... manque de bouteille de ton autodidacte, qui je crois, pas mieux, le XLR n'est pas forcement détecté sur le coup par un ingé de formation sortant fraîchement d'école.
Pour moi la formation n'est pas suffisante, il faut beaucoup d'implication personnel, et de l'expérience. Un autodidacte peut être tout aussi bon, dans la mesure où il connaît les limites de ses compétences, qu'il cherche de l'enseignement, un encadrement qui permet de progresser dans la bonne direction, et qu'il s'implique pour étudier.

Citation :

e pense que l'aspect technique passe avant l'aspect artistique sur une prestation live ! Je fais moi même du live,

Je ne suis pas completement d accord.

Formation ne veut pas forcément dire école.
Traditionnellement, le métier d'ingénieur du son est un système de mentoring. Les écoles sont un phénomène (business) relativement récent (et lucratif).

Pour moi, le mentorat sous l'aspect bénévole ou/et sous forme d'échange équitable, une relation interpersonnelle, il n'y a pas de cycle éducatif.... le mentoré suit un bout de chemin du mentor, assiste la profession/l'art du mentor.

Aujourd'hui on confond « mantoring/coaching » qui sont aussi devenu un business lucratif, en groupe, en entreprise, dans les écoles, où le formateur,les enseignants prennent le nom de mentor à partir du moment où ils effectuent un suivit, une assistance ponctuelle d'un cursus de formation...