Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

Sujet Sommation analogique ou numerique ?

  • 1 395 réponses
  • 110 participants
  • 134 169 vues
  • 119 followers
Sujet de la discussion Sommation analogique ou numerique ?

Je me pose la question de la sommation analogique ou numerique ?...
Du point de vue dynamique, couleure du son et de l'image stereo...?
Car les sommateurs analogiques ont le vent en poupe en ce moment(tous les constructeurs ou presque sortent des sommateurs analogiques: phenomene de mode ou reel apport au niveau du son?, a part le fait de diminuer le nombre de conversions si on veut passer par du matos externe au mix...), mais je n'ai jamais encore pu comparer un meme mix, l'un somme en analog et l'autre en numerique.
Je me demande il y a une difference audible favorable a l'analogique, voila...

Y en a t'il parmis vous qui ont effectue des comparasions...?

 

Edit de la modération : suite à d'innombrables pages de débats sur des années, il est ressorti ceci de la discussion :

 

 bon du coup apparement vous dites en gros que un sommateur ca sert a rien quoi ... ?

 Pas du tout. 

Si tu veux un résumé :
- d'aucuns (dont certains tout à fait dignes de confiance pour ma part) estiment qu'il apporte un plus au niveau sonore
- certains n'en sont pas convaincus sur les bases théoriques, sans pourtant nier que ça puisse être tout de même vrai
- personne ne semble à même de fournir des explications théoriques ou techniques justifiant du meilleur résultat sonore*. Ceux qui s'y risquent le font généralement en critiquant la sommation numérique en débitant de monstrueuses âneries.

* la seule explication logique qui ait pour l'instant été fournie est que la coloration induite par l'analogique apporte un plus musicial. Ce qui est en partie en contradiction avec la transparence vantée par les vendeurs de sommateurs haut de gamme.

Au final, à peu près tout le monde s'entend pour dire que l'investissement dans un sommateur analogique n'est clairement pas une priorité et n'est judicieux qu'après avoir investi dans bien d'autres choses plus essentielles au studio et probablement à condition d'avoir un certain nombre de périphériques hardware qu'on souhaite exploiter en bout de chaîne de mix.

 

 

http://palmstudio.fr

Afficher le sujet de la discussion
571
En plus le liquid mix , d'apres moi c juste une plateforme dsp pour mixer, de la puissance pour des plug ins tel que l'UAD ou la Powercore, il ne s'occupe pas d'autre chose que du traitement des piste et n'intervient pas dans la sommation.Si je me trompe dites moi car ça m'interesse car "a priori" Pro Tools(sur les systemes HD) ferait une sommation meilleure que Logic du fait des DSP embarqués...
572
Salut à tous,

Ma ptite pierre à l'édifice:

Je connais quelqu'un qui travaille pour Yamaha...

Bien sûr ils sont confrontés à cette mode de la sommation analogique avec leurs consoles numériques.

Ils reconnaissent eux-même qu'il y a des problèmes techniques liés à la sommation numérique et il m'a avoué qu'ils travaillaient sur la question afin d'améliorer leurs produits...

Cependant, ils ont organisé un Blind Test avec leurs clients les plus exigeants, habitués au très bon matos. Sur une quinzaine de personnes présentes, il n'y a qu'un ingé son spécialisé dans le mastering qui a pu faire la différence...

Perso, je doute que le commun des mortels que nous sommes puisse y sentir quelque chose. Je doute des commentaires de ceux qui font repasser leru mix dans leur console en se disant que c'est bien mieux, cela ne prouve rien, ce n'est pas juste de la sommation puisqu'ils passsent par les préamps et les circuits d'égalisation et de compression...

Je recommande l'article de Sound On Sound (ce sont vraiment des pros, mais ils ne se laissent pas influencer par les modes omniprésentes dans le petit monde de la musique...)

En espérant que cela fera avancer le schimilimilimililili....blick

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

573
Merci pour l'article intéressant.

Mais il enfonce un paquet de portes ouvertes. Je ne crois pas qu'ici nous ayons dit que le mixage analogique DANS L'ABSOLU était meilleur que le numérique. Ce sont les défauts du mixage analo qui plaisent, de la même manière qu'un ampli guitare tord le signal d'origine.

D'ailleurs le rédacteur de l'article semble brièvement reprendre conscience dans la fin du papier :

Citation : Sure, digital mixing lacks the 'rich sounding' harmonic distortion and benign transient clipping that you can achieve by slightly overdriving an analogue mixer, but if you want to deliberately distort the material in some musical way there are plenty of ways to do that in a more controlled, predictable and less expensive fashion!



Pour ma part, entre MA console et MON Cubase, je préfère la diaphonie et la saturation/compression naturelle de MA console.

Irais-je dire partant de là que le mixage analo est supérieur ? Sûrement pas... ;)

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

574

Citation : Nonconforme j'ai l'impression que tu es en train de manger la queue du serpent(si tu aimes ça en meme temps )
Excuse moi mais emuler en numerique une sommation analogique moi ça me depasse.



Oui, ça peut paraître absurde si on considère l'opération de sommation comme une somme simple au sens des maths.

Pas si on considère la sommation comme une opération créative en exploitant la couleur particulière d'une table.

De fait, proposer plusieurs couleurs sonores pour cette opération plutôt qu'une unité analo hors de prix ne me paraît alors plus une absurdité; :clin:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

575

Citation : ils sont confrontés à cette mode de la sommation analogique avec leurs consoles numériques.

Ils reconnaissent eux-même qu'il y a des problèmes techniques liés à la sommation numérique et il m'a avoué qu'ils travaillaient sur la question afin d'améliorer leurs produits...

Cependant, ils ont organisé un Blind Test avec leurs clients les plus exigeants, habitués au très bon matos. Sur une quinzaine de personnes présentes, il n'y a qu'un ingé son spécialisé dans le mastering qui a pu faire la différence...




ben vla , encore une fois on tourne en rond.
la sommation analogique pure face a la sommation numérique , c'est de la branlette.

si tu rajoutes des périphs externes a ton sommateur analogique , c'est différent.
...
576

Citation : la sommation analogique pure face a la sommation numérique , c'est de la branlette.


Plus ou moins oui, mais pas tout a fait quand meme...J'ai fait le test, et meme si les differences sont il est vrai minimes, elles sont palpables et audibles. Il faut vraiment que je trouve le temps de poster les extraits...desole pour ce retard...mais la, en ce moment, je peux pas...

Citation : si tu rajoutes des périphs externes a ton sommateur analogique , c'est différent.


Yes, c'est la toute la puissance de la sommation analogique :clin:

http://palmstudio.fr

577

Hors sujet :

Citation : 'ai fait le test, et meme si les differences sont il est vrai minimes, elles sont palpables et audibles.

on entend plus de souffle avec un sommateur analo ???? :mdr: :clin: :bise:
plus sérieusement , vivement les extraits

...
578

Citation : si tu rajoutes des périphs externes a ton sommateur analogique , c'est différent.


Mettons que je mixe en numérique, rien ne m'empêche de sortir, de passer dans des bécanes analogiques (que ce soit des tranches, des groupes ou mon master) pour revenir en numérique derrière, donc je vois pas bien le rapport...

Pour ce qui est des "subtiles mais audibles" différences, je pense qu'un blind test serait plus bénéfique qu'une simple écoute, à condition que celui-ci soit fait correctement. :mrg:
Ceci n'engage évidemment que moi...
579
Disons qu'au niveau de la latence de nos cartes sons , ca pourrait parfois créer quelques problèmes de décalages si on mixe des pistes sortant de la carte pour y rerentrer avec des pistes qui restent en interne.
certains logiciels permettent encore de gérer ce décalage, donc c'est encore jouable, mais d'autres ne le permettent pas.

ca c'est pour le cas d'une carte son .

pour le cas du mixeur numérique , je ne sais pas .
ca dépendra certainement de la qualité des convertisseurs.
...
580
De toute facon, quand je posterai les extraits, je ne dirai pas qui est qui... :8)

http://palmstudio.fr