Sujet Sommation analogique ou numerique ?
- 1 395 réponses
- 110 participants
- 132 535 vues
- 120 followers
Afficher le sujet de la discussion
Quand je dis naturel, je veux dire que qu'un signal continu se trouve partout dans la nature, ce n'est pas le cas d'un signal discrétisé. L'analo étant continu, j'emploi le terme naturel.
Aussi nos oreilles font de la sommation a longueur de temps, d'une infinité de pistes
Notre apréciation ne serait elle pas faite en fonction de ce qui se raproche le plus de notre sommation naturelle ? ok je sors
Je pense que tu n'as pas tort, il doit y avoir du vrai dans ce que tu dis sur la sensation agréable que beaucoup de personnes disent éprouver lorsqu'ils travaillent en analogique. C'est vrai que l'homme n'est pas numérique!
Tu vas un peu loin là quand même!
Je pense que la question n'est pas de savoir laquelle est la plus "parfaite" car tout le monde à bien compris qu'en numérique il n'y a aucune perte, on est d'accord.
Cela dit, en analogique, tout les petits artéfacts engendrés par ses "imperfections" semblent plus agréables pour beaucoup de personnes. Il ne faut donc pas résumer le débat par: laquelle est la plus parfaite mais qu'est ce qui SUBJECTIVEMENT est le plus agréable. Par ailleurs dans le test sur AF du sommateur SSL XDesk, je trouve que déjà là on entend qu'il se passe quelque chose au niveau de la sommation que l'on n'a pas en numérique, les choses s'imbriquent naturellement différemment et la personne qui fait le test n''oublie pas de le souligner.
Il n'y a pas de mystification, la sommation analogique apporte quelque chose de différent car moins "parfait" et c'est justement ce que l'on recherche, tout comme certaines saturations ou distortions qui justement ne sont pas "juste" pour le puriste mais qui sonnent carrément mieux que quelque chose de neutre et parfait.
Alors chacun devrait dans la mesure du possible essayer sérieusement les 2 types de sommations et choisir car c'est vraiment en mixant que l'on s'en rend compte.
Bah nan.
N'ayant personnellement constaté aucune différence, je vois pas pourquoi je me ferais chier à ressortir de Sequoia pour faire un bounce, en plus c'est long et fastidieux à faire.
Comme manifestement IRL c'ests aussi une marotte d'ingé son, cette sommation analo, je l'ai eue plusieurs fois (et bizarrement !) dans le cahier des charges de mixages.
Donc, evidemment tout est sorti de Sequoia, et j'ai honteusement raconté que ça sortait qui d'une Amek, qui d'un Tubetech.
J'aime bien les commentaires ensuite : ouarf, on sent bien que l'analo rajoute un truc. Certains mixes ayant été faits entierement ITB.
Ceci dit, c'est un truc courant en mixage, que de raconter qu'on a utilisé tel ou tel bitonniot analo alors que non. Attention, c'ets pas de la vraie menterie, dans le but de faire croire qu'on dispose de compresseurs à lampes alors que non, mais c'est que parfois un bête plugins Waves sonne mieux qu'un machin qui chauffe et prend de la place.
Anonyme
9677
@ Scare : Non, ça ne revient pas au même, mais ton analyse reste bizarre. Le coup de "la sommation se fait sur des signaux plus naturels" n'est pas très rigoureux. "Il y a quelque choses entre les 0 et les 1" évidemment. C'est même le job des convertos de remplir les vides . Mais la question est de savoir si la différence entre sommation ITB est meilleure ou pas que la sommation OTB. La réponse n'est certainement pas dans le fait qu'elle se produise sur des données "naturelles", mais sur les défauts d'une méthode ou de l'autre, et de la manière dont notre cerveau s'accommode de ces défauts.
Dans un cas, on a des défauts dus à la conversion avant une sommation analogique, et dans l'autre on a une sommation numérique avant les défauts de la conversion.
JM
. Mais la question est de savoir si la différence entre sommation ITB est meilleure ou pas que la sommation OTB. La réponse n'est certainement pas dans le fait qu'elle se produise sur des données "naturelles", mais sur les défauts d'une méthode ou de l'autre, et de la manière dont notre cerveau s'accommode de ces défauts.Dans un cas, on a des défauts dus à la conversion avant une sommation analogique, et dans l'autre on a une sommation numérique avant les défauts de la conversion.
JM
[ Dernière édition du message le 01/06/2010 à 23:06:13 ]
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Dialogue de sourds... (c'est pas le meilleur endroit) 
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Quand je dis naturel, je veux dire que qu'un signal continu se trouve partout dans la nature, ce n'est pas le cas d'un signal discrétisé. L'analo étant continu, j'emploi le terme naturel.
Aussi nos oreilles font de la sommation a longueur de temps, d'une infinité de pistes
Notre apréciation ne serait elle pas faite en fonction de ce qui se raproche le plus de notre sommation naturelle ? ok je sors
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
AlienVisits
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de scare :
Aussi nos oreilles font de la sommation a longueur de temps, d'une infinité de pistes
Notre apréciation ne serait elle pas faite en fonction de ce qui se raproche le plus de notre sommation naturelle ? ok je sors
Je pense que tu n'as pas tort, il doit y avoir du vrai dans ce que tu dis sur la sensation agréable que beaucoup de personnes disent éprouver lorsqu'ils travaillent en analogique. C'est vrai que l'homme n'est pas numérique!
__________________________________________________________________________
STUDIO D'ENREGISTREMENT A MARSEILLE
MIXAGE EN LIGNE
MASTERING EN LIGNE
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Je suis justement en train de faire une sommation analo sur 32 pistes, donc en plein dans le sujet, mes oreilles apprécient 
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 02/06/2010 à 00:42:21 ]
Will Zégal
73969
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
66280
AlienVisits
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de youtou :
Après, dès qu'on rentre dans la sommation analo, pour moi on reste dans le domaine du maraboutage, des sueurs froides, des prémonitions et de la lecture des marcs de café, voire des entrailles de poulet pour les plus téméraires.
Tu vas un peu loin là quand même!
Je pense que la question n'est pas de savoir laquelle est la plus "parfaite" car tout le monde à bien compris qu'en numérique il n'y a aucune perte, on est d'accord.
Cela dit, en analogique, tout les petits artéfacts engendrés par ses "imperfections" semblent plus agréables pour beaucoup de personnes. Il ne faut donc pas résumer le débat par: laquelle est la plus parfaite mais qu'est ce qui SUBJECTIVEMENT est le plus agréable. Par ailleurs dans le test sur AF du sommateur SSL XDesk, je trouve que déjà là on entend qu'il se passe quelque chose au niveau de la sommation que l'on n'a pas en numérique, les choses s'imbriquent naturellement différemment et la personne qui fait le test n''oublie pas de le souligner.
Il n'y a pas de mystification, la sommation analogique apporte quelque chose de différent car moins "parfait" et c'est justement ce que l'on recherche, tout comme certaines saturations ou distortions qui justement ne sont pas "juste" pour le puriste mais qui sonnent carrément mieux que quelque chose de neutre et parfait.
Alors chacun devrait dans la mesure du possible essayer sérieusement les 2 types de sommations et choisir car c'est vraiment en mixant que l'on s'en rend compte.
__________________________________________________________________________
STUDIO D'ENREGISTREMENT A MARSEILLE
MIXAGE EN LIGNE
MASTERING EN LIGNE
[ Dernière édition du message le 02/06/2010 à 11:20:41 ]
pilip
5357
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
66280
Citation :
je pense que le choix est fait pour tout le monde!
Bah nan.
N'ayant personnellement constaté aucune différence, je vois pas pourquoi je me ferais chier à ressortir de Sequoia pour faire un bounce, en plus c'est long et fastidieux à faire.
Comme manifestement IRL c'ests aussi une marotte d'ingé son, cette sommation analo, je l'ai eue plusieurs fois (et bizarrement !) dans le cahier des charges de mixages.
Donc, evidemment tout est sorti de Sequoia, et j'ai honteusement raconté que ça sortait qui d'une Amek, qui d'un Tubetech.
J'aime bien les commentaires ensuite : ouarf, on sent bien que l'analo rajoute un truc. Certains mixes ayant été faits entierement ITB.
Ceci dit, c'est un truc courant en mixage, que de raconter qu'on a utilisé tel ou tel bitonniot analo alors que non. Attention, c'ets pas de la vraie menterie, dans le but de faire croire qu'on dispose de compresseurs à lampes alors que non, mais c'est que parfois un bête plugins Waves sonne mieux qu'un machin qui chauffe et prend de la place.
- < Liste des sujets
- Charte