Prise de Son guitare acoustique.
- 210 réponses
- 33 participants
- 29 056 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
Voilà un sujet qui mériterait de très long développements, et je n'ai pas le temps. Donc je vais faire bref, et donc partiel.
Il faut faire un peu d'histoire. Au début était l'analogique, le numérique était réservé aux calculettes. Les normes étaient édictées par les organismes nationaux de radio et TV publiques (et le privé quand il existait s'y conformait, voire participait à la normalisation).
On cherchait à normaliser le niveau de modulation de la voix, et pour ça on a inventé le VU-métre, dont on a déterminé le niveau d'alignement (0VU=+4dBu) et le comportement ballistique (temps de montée et de retour).
Certains on introduit le Peak-métre PPM, peut utilisé en France pendant longtemps, mais à l'inverse très utilisé en Angleterre et en Belgique par exemple. Cela a permis de connaître la valeur dynamique d'un programme de TV ou de radio (le facteur de crête).
Lorsque le numérique arriva, il se posa la question de l'utilisation des appareils numériques avec une chaîne à l'époque entièrement analogique, et pour cela il a fallu faire des choix. En numérique, les limites sont atteintes avec des crêtes, alors qu'en analogique, c'est le niveau moyen qui offre la limite, les crêtes n'étant prises en compte qu'en fonction de leur longueur. Or plus elles sont longues, plus elles sont prises en compte dans la mesure du niveau moyen.
Bref, il fallait déterminer un facteur de crête, pour déterminer à quel niveau moyen il fallait aligner le niveau crête numérique.
Ce choix est différent en fonction des pays et va de 20db à 14dB. L'UER (organisme normalisateur pour l'Europe) conseille un alignement du 0VU à -18dBfs.
Si on se rappelle que le 0VU correspond à un niveau du signal de +4dBu, cela nous amène un 0dBfs à +22dBu.
Or, c'est précisément le niveau minimum de sortie avant écrêtage demandé aux machines analogiques par l'UER.
Tout cela est congru. Si on travaille comme on le faisait en analogique, on fera travailler les machines dans leur domaine normal de fonctionnenemt, et on modulera à -18 en niveau moyen (ce qui est demandé dans les bibles des PAD en TV) et on devrait sauf exception ne pas avoir d'écrêtage numérique.
Dans une chaîne tout numérique (sauf les préamps) il peut être tentant de "taper", mais on ne pourra le faire que pour des signaux peu dynamiques. Or, dans ce cas, cela n'offre aucun intérêt en terme de rapport signal/bruit. Un signal sans dynamique enregistré à -18dBfs avec un converto sur 20bits réels (dont un converto moyen) à un rapport signal sur bruit d'une centaine de dB (environ 20bits -3bits = 17 > 99dB), soit une marge très confortable avant de rendre le bruit de fond audible.
Désolé pour la brièveté de la réponse
JM
) qu'un couple XY fera l'affaire. diposé à environ 70 cm de l'instrument et le couple à hauteur légèrement inférieure au bas de la rosace...Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Pour moduler idéalement à la prise, on conseille généralement de ne pas dépasser les -14dBfs peak. Cela permet de conserver toute la dynamique et d'optimiser le rapport signal/bruit sans pour autant taper dans la headroom des étages analogiques. 
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
10074
Anonyme
65640
Anonyme
10074
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Donc le mieux n'est-il pas d'avoir un preamp de qualité afin de pouvoir tapper un peu fort dedans et donc garder un max de resolution lors de l'enregistrement ?
Hors sujet :
Hors sujet :
Citation :Merci à vous 3 !
C'est trés ambigue car Dock's parle de 3 bit(e)s au post précédent
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Bien sûr, les distorsions induites dans un préampli dès qu'on attaque de forts niveaux sont en général plus esthétiques avec un appareil de qualité. Ce dernier est plus cher que les autres, mais il faut aussi voir les composants électroniques qui sont à l'intérieur. Je me rappelle avoir constaté des différences colossales de comportement entre deux transistors de même modèle mais de marques différentes lors du concept de mes DI-boxes par exemple.
Hors sujet :
Hors sujet :
Sinon :
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
[ Dernière édition du message le 06/05/2010 à 02:16:17 ]
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
10074
Anonyme
9677
Citation de Scare :
Pourquoi les constructeurs choisissent-il de dégrader le signal analogique pour des niveau dépassant le 0 VU et pas plus haut ?
Voilà un sujet qui mériterait de très long développements, et je n'ai pas le temps. Donc je vais faire bref, et donc partiel.
Il faut faire un peu d'histoire. Au début était l'analogique, le numérique était réservé aux calculettes. Les normes étaient édictées par les organismes nationaux de radio et TV publiques (et le privé quand il existait s'y conformait, voire participait à la normalisation).
On cherchait à normaliser le niveau de modulation de la voix, et pour ça on a inventé le VU-métre, dont on a déterminé le niveau d'alignement (0VU=+4dBu) et le comportement ballistique (temps de montée et de retour).
Certains on introduit le Peak-métre PPM, peut utilisé en France pendant longtemps, mais à l'inverse très utilisé en Angleterre et en Belgique par exemple. Cela a permis de connaître la valeur dynamique d'un programme de TV ou de radio (le facteur de crête).
Lorsque le numérique arriva, il se posa la question de l'utilisation des appareils numériques avec une chaîne à l'époque entièrement analogique, et pour cela il a fallu faire des choix. En numérique, les limites sont atteintes avec des crêtes, alors qu'en analogique, c'est le niveau moyen qui offre la limite, les crêtes n'étant prises en compte qu'en fonction de leur longueur. Or plus elles sont longues, plus elles sont prises en compte dans la mesure du niveau moyen.
Bref, il fallait déterminer un facteur de crête, pour déterminer à quel niveau moyen il fallait aligner le niveau crête numérique.
Ce choix est différent en fonction des pays et va de 20db à 14dB. L'UER (organisme normalisateur pour l'Europe) conseille un alignement du 0VU à -18dBfs.
Si on se rappelle que le 0VU correspond à un niveau du signal de +4dBu, cela nous amène un 0dBfs à +22dBu.
Or, c'est précisément le niveau minimum de sortie avant écrêtage demandé aux machines analogiques par l'UER.
Tout cela est congru. Si on travaille comme on le faisait en analogique, on fera travailler les machines dans leur domaine normal de fonctionnenemt, et on modulera à -18 en niveau moyen (ce qui est demandé dans les bibles des PAD en TV) et on devrait sauf exception ne pas avoir d'écrêtage numérique.
Dans une chaîne tout numérique (sauf les préamps) il peut être tentant de "taper", mais on ne pourra le faire que pour des signaux peu dynamiques. Or, dans ce cas, cela n'offre aucun intérêt en terme de rapport signal/bruit. Un signal sans dynamique enregistré à -18dBfs avec un converto sur 20bits réels (dont un converto moyen) à un rapport signal sur bruit d'une centaine de dB (environ 20bits -3bits = 17 > 99dB), soit une marge très confortable avant de rendre le bruit de fond audible.
Désolé pour la brièveté de la réponse
JM
[ Dernière édition du message le 06/05/2010 à 17:12:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte