Sujet Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:03:20

Si vous voulez une reponse plus clair à ce thread, allez voir ici.

https://www.sounddesigners.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewforum&f=15

les gens sont bcp moins arrogant et se respecte entre eux.

matthieu.tibi · Posté le 19/01/2008 à 20:06:10

Salut les gaziers,

bon ça dérivé grave, désolé Kapam... mais bon, fais toi un test en aveugle sur 2 fichiers 44.1 ou 88.2, si tu arrives à des distinguer sur ton écoute chez toi, je te fais livrer une caisse de champagne à domicile ;)

dans le cas contraire, suis les conseils avisés de tous ces braves gens et bosse en 44.1/24, la vie sera belle, ton cpu sera heureux, et tes bounces en te laisseront même pas le temps de fumer une clope...

passons donc à la discussion de comptoir ;)

Citation : enfin quoi, les Beatles c'était les Backstreet Boys de l'époque. On va pas dire que les Beatles ne composaient pas pour leur public (sauf revolution 9

T'es un peu dur, je trouve... QUE revolution 9 ????

On est bien d'accord sur les débuts de Beatles, mais il faut admettre qu'ils ont quand même attaqué une oeuvre personnelle largement avant ça.

Fin bon, je voulais juste ajouter un ingrédient à cette réflexion :

Citation : vous confondez "qualité" et "intéret artistique". une très mauvaise oeuvre peut avoir un certain interet par certains aspects (des films expérimentaux très chiants mais qui découvrent certaines techniques de mise en lumière utiles pour d'autres cinéastes)

Pourquoi forcément une mauvaise oeuvre ? Il arrive fréquemment qu'un précurseur ne soit pas en phase avec son époque, et qu'il soit redécouvert plus tard par une minorité qui se l'approprie, et crée à partir de ça une oeuvre plus mainstream, et diffuse ainsi au grand public les idées de l'incompris original ;) .

Et là le mac qu'a eu l'idée de base, pas répandue, pas populaire, c'est pas un génie ? Parce que ta théorie me semble ne pas tenir compte du déséquilibre énorme entre la diffusion accordée aux trucs marketings à mort et les artistes qui en chient à mort avant de sortir (type Sanseverino ou d'autres).

Y'en a pour qui c'est un peu du tout cuit, quand même.

microwAves · Posté le 19/01/2008 à 20:19:30

C'est marrant, moi quand je lis ce topic, j'ai l'impression qu'ils te donnent EXACTEMENT les meme conseils qu'ici:
"le 192khz ne sert a rien"
"achete de bonnes ecoute"
"si tes sample sont en 44.1, c' est stupide de les passé en 96khz"

c'est sure, le ton de la conversation est pas le meme, ils te connaissent pas encore eux :mdr:

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:19:40

Citation : les gens sont bcp moins arrogant

La bonne blague, surtout venant de toi ...

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:25:14

Ha oui et puis kapam tres gentil de chier dans le dos des gens qui ont malgré tout essayés de t'aider, merci :clin:

Citation : sur AF c'est trop grand public,
il disent en gros que ca ne sert à rien
c'est pour ca que je suis ici.

Citation : je suis bien content d'avoir decouvert ce forum, vous etes reelement pro.

Maintenant kapam si tu apprenais à lire les posts qui ne te conviennent pas tu verrais que sur sounddesigner aussi on te dis que travailler en haute frequence d'echantillonage dans ton ne sert absolument à rien ...

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:30:38

Oui mais la grosse difference c'est qu'il donnent des arguments,
(lavry, des fichier audio...)

les gens discute entre eux sans s'offenser,
ca creer de vrai debat,
et n'envoi pas bouler les gens en les traitant d'ignard toutes les 2 minutes.

microwAves · Posté le 19/01/2008 à 20:33:53

On en reparle quand t'auras 2000 message la bas ;)

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:39:46

Tu veux que je te dise quoi ... Des dizaines de gens t'ont deja dit depuis des mois que tes connaissances sont trop confuses et mal assimilés pour avoir une vraie vision de tes pretendus "problemes" et de leurs solutions.

C'est à toi d'apprendre coco, pas à nous d'argumenter et d'apporter des preuves de ce que tous les techniciens et ingés son sont censés savoir et manipuler facilement.

Là tu veux acheter de quoi transferer des pistes sur un nouvel ordi parce que le tiens est à genoux ... soit un achat de quelques milliers d'euros parce que tu t'obstine à vouloir fonctionner à des frequences d'echantillonage ultra elevées qui ne te servent à RIEN.

C'est bête pourtant il te suffirais de travailler à une resolution normale pour que tout rentre dans l'ordre pour zero €. Mais bon reconnaitre qu'on a tort c'est vexant, mieux vaut mettre ça sur le compte du materiel et craquer quelques milliers d'euros pour se convaincre qu'on avait raison.

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:54:30

J'ai creer exactement le meme thread ici et laba, regarde un peu la difference,

rien n'est parti en vrille,
au contraire un membre est en train d'etudier le post de thp1

par exemple altiverb ou nebula (les reverb) peuvent travailler à des frequence tres elevé.

pareil pour les plug API ou URS.

donc si tu les bounce à 44,1 ce serait peut etre different
car on ne profiterais pas de toute la puissance de calcul de ces plugs.

legalvince · Posté le 19/01/2008 à 20:54:38

Vraiment, vous avez tous eu une patience EXCEPTIONNELLE avec Kapam.

Je reviens prendre des nouvelles de ce forum depuis 24h et je suis EBAHI de tant d'obstination, (i) celle de Kapam bien évidemment, mais aussi (ii) de l'obstination de ceux qui contre vents et marées cherchent à l'aider (il y a des Mères Teresa qui s'ignorent...).

Vu la question, j'aurais fait au mieux une seule réponse, à prendre ou à laisser.

Je souhaite très sincèrement que Kapam soit un BIG & LARGE fake, un poisson d'avril en avance ou un spécialiste de mystification. Si ce n'est pas le cas, il doit faire le bonheur des vendeurs dans les magasins de musique à chacun de ses passages...