DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

Tant de débat pour un concept si simple ?

La sommation des DAW est sans surprise, celle d'une console analo en ménage, et éventuellement des bonnes. C'est tout. Le problème n'est pas de savoir si celle des DAW est bonne ou pas, elle fait le job sans la signature habituelle d'une bonne console analo, point barre. C'est pour cette raison qu'elle est si appréciée des producteurs de musique classique, qui sont tous des sourdingues congénitaux et des abrutis sans tête, c'est bien connu

Le problème n'est pas de savoir qui est bon et qui est mauvais, mais ce qui convient le mieux à ce qu'on cherche. C'est un problème esthétique de circonstance.

Contrairement à la comparaison des sommations numériques, mais je ne voudrais pas piétiner les plates bandes de Docks.

Pour le bug du PIV, c'était le bug de dénormalisation. Un bug qui touchait justement les calculs en virgule flottante qui faisait que le Pentium IV éyait incapable de comprendre qu'un moment il devient inutile de continuer à compter  Il ne dégradait pas l'audio, mais provoquait le plantage de la machine.

ce qui m'amuses ici, c'est que chacun est convaincu d'être plus érudit que le voisin.

OKAY, en théorie les ingénieurs qui ont construit une voiture de formule 1 et qui donc la connaissent

parfaitement devraient être capables de la conduire, pourtant en pratique c'est Mr. Schumacher qui

la conduit et prends tous les risques pour en obtenir les meilleurs résultats. J'imagines qu'il n'ait pas

payer seulement pour appliquer la théorie, mais qu'il a également ses trucs et astuces.

Pour travailler ITB mieux vaut laisser la théorie de côté puisque "First rule, no rules !".

Le numérique reste à découvrir en terme de palette sonore, nulle n'est capable d'en parler avec certitude

et je ne vois pas l'intérêt  de répondre à une question par un schema ou par une citation …

PS : j'adores le classique  http://img246.imageshack.us/img246/8821/richardclaydermansx3.jpg

mais la musique de Paul Clayderman et Glenn Goud n'est pas soumise aux mêmes règles que du Rock

(saturation, soft clipping) ou de l'Electronica (puping, phase …), argumenter de la sorte est méprisant,

sous-entendu "mes oreilles c'est du caviar" et digne d'un fumiste.

EVIL +2 

Citation :

 

Le numérique reste à découvrir en terme de palette sonore, nulle n'est capable d'en parler avec certitude

et je ne vois pas l'intérêt  de répondre à une question par un schema ou par une citation …

Que veux tu dire par là ?

Quelle est la palette sonore du numérique ?

Par exemple, l'on ne peut pas dire que la sommation en numérique est toujours la même ( mis à part quand ça bug ) ?

Citation :

 

 

mais la musique de Paul Clayderman et Glenn Goud n'est pas soumise aux mêmes règles que du Rock

(saturation, soft clipping) ou de l'Electronica (puping, phase …), argumenter de la sorte est méprisant,

sous-entendu "mes oreilles c'est du caviar" et digne d'un fumiste.

Quel est le rapport avec la choucroute ?

Hors sujet :

moi je dis, que protoolsLE (parce que le HD c'est mieux!!) est vraiment nul pour le café.... avant, avec les consoles analogiques, les alims tenaient le café au chaud, maintenant, spa possible.... preuve que c'était mieux avant!

heu

...

http://www.gogogloglo.com/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/1/L/1LFSmileyFlag.jpg

Evil, je crois que je vais arrêter ici notre conversation vu que tes manières sont détestables. Soit tu ne lis pas correctement ce qui est écrit et je t'invite à relire sérieusement les arguments de chacun avant de balancer des insultes. Soit tu lis sérieusement mais tu comprends tout de travers. Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt d'insulter les gens, même si tu n'es pas d'accord avec ce qu'ils écrivent. Comment fais-tu dans la vraie vie ?

Alors avant de partir, je te fais une traduction de ce que j'ai écrit, et que d'autre ont écrit aussi. La sommation numérique d'une console ou d'une DAW n'a pas de signature, elle fait correctement le job. On peut préférer la sommation analogique, on ne peut pas dire qu'elle soit meilleure, c'est un jugement de valeur subjectif, et c'est donc une affaire de goût.

Et je prends comme exemple les ingés son qui font du classique, qui préfèrent la sommation numérique depuis très longtemps.

Je ne vois pas en quoi cet argument est méprisant, et pourquoi cela mérite d'être taxé de fumiste. Que les rockeurs préfèrent la sommation analogique n'est pas plus méprisable, c'est juste un choix esthétique. Mais le débat porte sur des arguments objectifs. Si le sujet ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'y venir.

JM

Citation :

 je ne vois pas l'intérêt  de répondre à une question par un schema ou par une citation

 celle là, elle est bien bonne, vue que ta seule réponse sur le sujet a été un copier/coller d'une citation que t'as trouvé sur gearslutz.