Sujet de la discussionPosté le 25/07/2008 à 11:07:48DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?
Bonjour,
une petite question.
Je viens de me mettre au mixage d'album rock. J'avais une assez longue expérience dans la production de musique électronique et j'ai eu envie de me diversifier.
Mes premiers mixs sonnent bien, les labels et artistes sont content. Cependant, perfectionniste dans l'âme, j'ai un petit soucis. Bien qu'il ne soit pas encore masterisé, j'ai l'impression que mes mixent manquent de profondeur, d'un peu de niveau, de présence... C'est difficile à expliquer. J'arrive progressivement à améliorer ce problème en renforçant l'image stéréo, la compression, en triggant la batterie, etc. Mais même après des heures passées à bosser de très bonnes prises réalisées dans un studio pros, j'ai toujours ce petit problème de rondeur-puissance-profondeur qui me manque un peu...
Alors ma question est :
- est-il possible d'avoir un mixage excellent, puissant et prifond, juste avec des plugs ins (sans hardware, ni table de mixage)?
- est-ce que le mastering amène réellement de la profondeur au mixage?
- est-ce que ce manque de grain, de pêche est le revert de la médaille d'utiliser uniquement un ordinateur?
Me conseillerez vous de repasser à la fin toutes mes pistes mixées dans une ssl ou une neve et de corrigier le tout pour gagner un peu en grain et en pêche?
MERCI ;)
ah tu me cite j'avais pas l'intention de poster ici car c'est un débat qui m'interesse que très peu
la profondeur/niveau je le fais avec l'ordi et ça me conviens, je cherche pas la perfection, tant que la musique est typé mainstream/commercial c'est l'essentiel (pour moi bien sur)
mais je respecte ceux qui étudie les procédés et compare chaque configurations possible mais je n'ai pas les outils me le permettant...
agresser quelqu'un en ayant un objectif de se faire comprendre n'est pas la bonne solution car le recépteur sera en position de défense et/ou de contre attaque alors qu'on attend de lui l'écoute et la compréhension...
Bien...après analyse du post d'evil, j'en conclu que c'est un praticien plutôt qu'un théoricien
il est donc au dessus de tout ça (ou en dessous) (ou à coté parallèle ) il pratique avec ses acquis
le praticien, soutient que la réussite varie suivant son standard, ça lui arrive d'automatiser des éléments mais voudra s'en assurer du résultat...