Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Problème de level final

  • 95 réponses
  • 23 participants
  • 10 443 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Problème de level final

Bonjour à tous icon_wink.gif

 

J'interviens pour une question de niveau sonore sur mes morceaux terminés, tout d'abord voici les étapes que je réalisent:

- Mixage de mon instrumental sous Cubase (réalisé avec différents plugs pour les instruments et banques de son pour le beat), je prend garde que l'ensemble de cette instrumental module dans les -14db sous Cubase

- Enregistrement des voix dans le même projet cubase que l'instrumental pour que le tout module max à -6db

- Mixage du morceau (EQ, comp blah blah blah...) en essayant d'avoir qqch de propre :)

- Export du morceau en 24bit, Wave, Stéréo entrelacé, ...

PUIS :

- Sous Wavelab: utilisation de plugs (EQ, Comp, Stéréo Imager...), pour traiter le morceaux entier et monter celui ci en niveau pour arriver a 0db (environ, souvent -1db) puis je place le UV22hr pour du 16bits

- Je suis donc a 0db, ok, ensuite je click fichier, sauver sous .... wave, etc...

 

A L'ECOUTE:

Un volume plus de deux fois moins fort qu'un morceau du commerce, MA QUESTION, comment avoir un niveau sonore plus élevé ?

(Attention, je vous vois venir là !!! Non je ne veux pas sonner a tout prix comme le commerce, mais juste avoir un niveau acceptable  icon_wink.gif )

 

Voila avez-vous des idées ? ca vient du début de ma procédure ? au niveau de l'export cubase ? de wwavelab ?

 

(pour mon matos: https://fr.audiofanzine.com/membres/a.play,u.350764.html)

 

Pour exemple: sur ce lien http://kezzo88150.skyrock.com la première chanson :) (ne plaira pas à tous et peut etre à personne !!!)

 

Merci a tous :)

 

KONCEPTUEL MUSIK

"Etre assomé par un de ses monitor c'est pas un accident de travail"

Afficher le sujet de la discussion
41

Hors sujet :

 

icon_pong.gif +icon_eek.gif +icon_facepalm.gif

ton test je l'ai fait (et je suis pas le seul), plusieurs fois, et sur tous les softs que j'ai eu à dispo, le résultat est simple, absolument tous les exports/record/bounces/boucles numériques ou ce que tu veux, s'annulent complètement après oppo de phase, même en normalisant le résultat 100x de suite à +40db si ca t'amuses, donc si t'entends des différences, soit tu revois ton protocol de test qui est probablement foireux quelque part, soit t'es bon pour une greffe de tympans.noidea.gif

Un peu de lecture

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 22/07/2010 à 12:38:08 ]

42
Citation de : satchurator
Salut, peux-tu être plus concis sur ce point s'il te plait ? Je me pose maintenant des questions que je ne me posaient pas avant sur le processus final d'un projet.
Salut,
C'est un des problèmes majeur de l'informatique musical (pour l'instant), le mélange des signaux via une vrais console pour le mix ou via un magneto externe pour un master etant largement de meilleur qualité
que si il est fait en interne via le logiciel. C'est un problème récurrent et si il était réglé, on pourrait jeter a la poubelle les magneto de mastering ou les grosse consoles que le trouve encore dans les bon studios et n'acheter que des preamp pour la prise et tout faire en interne.
Pour faire bref, concernant le mastering à pas cher, le plus simple est de sortir ton master sur une sortie numérique en le lisant en direct dans wavlab par exemple et d'enregistrer ce qui sort de ta sortie numérique sur un autre appareil, soit magnéto numérique spécialisé, soit graveur, soit autre pc ou portable avec carte son correcte  en prenant soin de mettre le magneto "lecteur" en maitre et l'enregistreur en esclave.
Apres si tu peu, le mieux est d'intercaler entre les deux un convertisseur dédié de bonne qualité pour passer du 24bits 96Khz au 16bits 44100 par exemple et de faire gérer l'horloge numérique par également un appareil externe de meilleur qualité.
La différence est nettement audible entre les deux méthodes et les différentes options retenues, si vous avez l'occasion, faites le test.

Have fun & Keep Quiet

43

@ docks:

Salut docks,

Quelle agressivité !!

Je ne fait que partager mon expérience comme je l'ai toujours fait depuis maintenant 22 ans, si tu n'en veux pas, pas de problème.

 

Edit: je vois sur ton myspace que tu est dans le hip hop, parle en à pascal d'IAM si tu l'occasion de le croiser, tu verra ce qu'il en dit.

peace

 

Have fun & Keep Quiet

[ Dernière édition du message le 22/07/2010 à 12:57:37 ]

44

on ne le répète jamais assez, il ne faut pas poster après l'apéro! icon_boire2.gif

Bon t'es bien gentil, mais si tu pouvais arrêter là avec le trôllage et les explications foîreuses, ca serait sympa.icon_bravo2.gif

Et y'as pas spécialement d'agressivité, juste un début de ras le bol sur ce sujet évoqué à peu près toutes les semaines, avec toujours les mêmes théories fumantes qui ne trouvent jamais aucun fondement technique.

 

[ Dernière édition du message le 22/07/2010 à 12:56:13 ]

45

d'après toi, pourquoi on construit encore des ssl pour faire les prises et mixer une fois le son traité ou des mélangeurs dédié, sur aucun fondement technique ? Il sont surement à l'ouest les inge de chez ssl ou neve...ainsi que les principaux studio du monde...surement a l'ouest aussi. bref tout le monde a l'ouest sauf toi et ton inversion de phase. Appogé aussi il servent a rien hein ?

 

Have fun & Keep Quiet

[ Dernière édition du message le 22/07/2010 à 13:04:03 ]

46

Hors sujet :

 

Citation :

 

je vois sur ton myspace que tu est dans le hip hop, parle en à pascal d'IAM si tu l'occasion de le croiser, tu verra ce qu'il en dit.

 

1- j'ai pas myspace, celui en lien dans ma page est celui d'un pote avec qui je bosse régulièrement.

2- je sais d'avance tous les arguments que tu vas m'avancer pour soutenir ta thèse, et l'argument d'autorité est en général le premier, comme tu viens de la faire.(c'est souvent le seul aussi)

Ma réponse est assez simple, ce que les gens disent, quel que soit leur "statut", je m'en cogne profondément dès lors que ce qu'ils disent ne trouve aucun fondement technique (n'importe quel informaticien te prouve en 2 secondes que tu te plantes, si tu avaient lu le lien que j'ai mis plus haut tu l'aurais compris) et encors plus quand des tests prouvent le contraire, que ces tests sont reproductibles, et reproduits avec les mêmes résultats, point barre.

Après, si tu as de vrais connaissances techniques sur le sujet du traitement du signal en numérique, que tu as lu et compris la totalite de ce que j'ai mis dans le lien plus haut et que tu as des explications plosibles, et vérifiables, RDV sur le thread que j'ai créé pour arrêter de polluer celui là.

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 22/07/2010 à 13:09:52 ]

47

En même temps ce thread parle d'augmenter le volume final sur des prods maison pour écoute à la maison et chez les potes... Donc SSL, Apogee, Neve, Waves, et co, je vois pas trop ce qu'ils viennent faire ici, puis faire des routings pas possibles pour peut-être gagner en qualité, c'est plutôt une discussion (houleuse mais intéressante) pour les pros de l'audio. ;)

 

[ Dernière édition du message le 22/07/2010 à 13:34:53 ]

48
49

Il est ou ton thread ?

Je ne pense pas que la discutions soit hors sujet, le choix de la méthode influant sur le résultat final d'un master et des possibilités de "booster" le niveau comme le souhaite la personne qui a ouvert ce post.

Sans rentrer dans les détails, ce qui n'est pas le but ici, la limitation d'un ordi dans sa gestion correct de bus et de piste virtuel, viens justement du fait qu'elle sont virtuelle et donc modélisé au plus près, mais jamais identique, du moins pour l'instant, pour des raisons de ressources nécessaires, de composant et de possibilité actuel d'analyse qui servent a modeliser une tranche par exemple en étudiant une vrais tranche de console et le système de bus d'un console.

Ca commence à marcher, mais quand tu tape dans des consoles type PM5 D ou chaque tranche coute l'équivalent d'un pc à 1000€ et ou les couts de développement ont été plus que conséquent. Étant dans l'informatique et particulièrement dans le développement de solutions innovantes audiovisuelle, un bon exemple a te donner est la simulation informatique sur du gros serveur que je peu voir (type 1,1TFlops), ces simulations permettent de resourdre des problèmes et tester des solutions, mais ne sont toujours qu'une étape avant le passage à un proto et a son test, car le virtuel à encore ses limites coté copie, du moins pour l'instant.

peace

 

Have fun & Keep Quiet

50
Citation de : Quentinem

En même temps ce thread parle d'augmenter le volume final sur des prods maison pour écoute à la maison et chez les potes... Donc SSL, Apogee, Neve, Waves, et co, je vois pas trop ce qu'ils viennent faire ici, puis faire des routings pas possibles pour peut-être gagner en qualité, c'est plutôt une discussion (houleuse mais intéressante) pour les pros de l'audio. ;)

 

Pardon,
essaye ce que j'ai proposé plus haut, et fait toi ton opinion, j'arrête mon délire facepalm , mais comme dans toute passion, dur de se contrôler,lol

Have fun & Keep Quiet