Sujet Problème de level final

il est là mon thread:

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

Citation :

 

Sans rentrer dans les détails, ce qui n'est pas le but ici, la limitation d'un ordi dans sa gestion correct de bus et de piste virtuel, viens justement du fait qu'elle sont virtuelle et donc modélisé au plus près, mais jamais identique, du moins pour l'instant, pour des raisons de ressources nécessaires, de composant et de possibilité actuel d'analyse qui servent a modeliser une tranche par exemple en étudiant une vrais tranche de console et le système de bus d'un console.

Ca commence à marcher, mais quand tu tape dans des consoles type PM5 D ou chaque tranche coute l'équivalent d'un pc à 1000€ et ou les couts de développement ont été plus que conséquent. Étant dans l'informatique et particulièrement dans le développement de solutions innovantes audiovisuelle, un bon exemple a te donner est la simulation informatique sur du gros serveur que je peu voir (type 1,1TFlops), ces simulations permettent de resourdre des problèmes et tester des solutions, mais ne sont toujours qu'une étape avant le passage à un proto et a son test, car le virtuel à encore ses limites coté copie, du moins pour l'instant.

 

 tu mélanges plein de trucs qui n'ont rien à voir, aucun bus de séquenceur ne vise à modéliser le comportement d'un bus analo (il y a bien le soft de harrisson qui intègre un tape simulator sur les bus, mais c'est à part et paramétrable), en numérique appliqué à l'audio on ne fait que de la somme pondérée sur des nombres en base 2, point barre, c'est ca un "mélange audio" en numérique, c'est l'opération mathématique la plus élémentaire qui soit, et si ce que tu dit était vrai, alors le moindre export d'une piste audio seul ne donnerait pas la même chose que la piste d'origine, ce qui n'est pas le cas (vérifiable et vérifié)

Quant à ce que tu proposes plus haut, c'est limite ridicule, tu nous dit que la sommation numérique c'est de la merde, et que pour contourner le problème on peu sortir le mix et le réenregistrer via liaison numérique, je veux bien, mais la sommation elle se fait ou à ton avis dans ce cas? dans ton cable SPdif ou AES?

il n'y a absolument rien à gagner à faire ca! c'est même pas que c'est hors sujet, c'est juste n'importe quoi quelque soit le sujet! (et la aussi c'est vérifiable et vérifié)

Je suis personnellement ouvert à ta méthode, mais il y a juste une chose que je ne comprends pas. Il me semble que dans le son, plus il y a de conversions A/N et N/A, plus il y a d'éléments dans la chaîne, plus il y a de cables, plus le son se détériore, peut importe la qualité du matos. Alors dans une config home studio basique avec cables bon marché et cartes sons grand public, je te raconte pas...

Citation :

Je suis personnellement ouvert à ta méthode, mais il y a juste une chose que je ne comprends pas. Il me semble que dans le son, plus il y a de conversions A/N et N/A, plus il y a d'éléments dans la chaîne, plus il y a de cables, plus le son se détériore, peut importe la qualité du matos. Alors dans une config home studio basique avec cables bon marché et cartes sons grand public, je te raconte pas...

 ben oui, c'est ca le problème, toujours le même shéma, un guss débarque avec ces grandes vérités, et de là le néophite prend ca pour argent comptant, et se retrouve à ouvrir un thread pour l'aider à choisir le super sommateur analo qui va lui donner le son de la mort dans sa configu à 500 euros TTC, parce qu'il aura ouï dire que la sommation numérique c'est tout pourri et que sans sommateur, point de salut, condamné à un son de chiotte.

Citation :

Par conte oui le fait de balancer plusieurs tranches dans un sous groupe ou dans le bus master modifie celle ci

 si tu parles dans le séquenceur, non, ca modifie rien du tout, encor une fois vérifiable et vérifié

Citation :

 SHUDER

 Non ça c'est les Shampoings "head and shuder",

Les consoles c'est STUDER

Hors sujet :

Quel courage docks !

Je prends ce sujet en route. Intéressant et débat récurrent... 

Je relève toutefois une bonne phrase:

Citation de rroland :

les personnes ont l'impression que le mastering solutionne tout alors que souvent c'est sur le mix que se fait le travail.

Roger à tout à fait raison. Et j'ajouterai "caca in = caca out". La technologie ne fait pas de miracle! Et il ne faut pas trop se borner à des considérations décibelesques ou glorifier des appareils merveilleux. Les oreilles sont bien souvent de très bons outils. Le bon outil (matériel ou logiciel), il faut savoir s'en servir. Et des fois l'apprentissage est long, ou impossible pour certains...

Citation de Beatless :

"caca in = caca out"

Je crois que ça résume tout, de la prise de son au master en passant par le mix  .