réactions au dossier [Bien débuter] Les pré-requis pour mixer l’esprit tranquille
- 109 réponses
- 31 participants
- 15 006 vues
- 39 followers
Nantho Valentine
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
Juste comme ça, ça m'évoque qu' il existe quelques vst qui permettent d'utiliser un autre ordi ou la carte graphique, ça ne fonctionne pas au top mais ça existe...
hé hé trop fort, utiliser la carte vidéo pour faire des calculs d'audio, fallait y penser ^^
Déjà Ssl à cessé de developer sur DSP leur plug, estimant qu'on a une puissance de calcul suffisante sur une machine normale en natif
Je crois que http://www.museresearch.com/products/index.php fait quelque chose comme ça ...
Ah intéressant, je ne connaissais pas
Mais d'après ce que j'ai compris, c'est plutôt une sorte d'expandeur qui accepte les vst, et qui doit se paramétrer avec un PC et après tu fais défiler tes presets comme un expandeur normal, donc plutôt prévu pour la scène ou alors en insert externe, je n'ai pas l'impression que tu puisses le piloter directement sous ton daw, mais c'est pas très clair sur leur site.
Le processing des VST sur un autre ordi, cela se fait avec un certain nombre de STAN, et/ou avec netjack.
FX teleport (dans les liens de Hohman, fx-max.com) semble permettre de faire la même chose, mais apparemment, ils ont cessé leur activité et donnent leurs softs gratuitement, ça n'a pas dû intéresser grand monde... ou alors, c'est devenu obsolète avec les machines modernes.
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 12:46:42 ]
hhub17
FX teleport apparaît assez ancien vu les versions de Windows qui sont citées. Pas sûr qu'il fonctionne avec 8.1.
Par contre j'ai aussi téléchargé FX FREEZE, qui permettrait de geler un VST ou VSTI et de le dégeler si besoin, sur la même piste, pour refaire un réglage ou changer un truc quelconque. Me semble toutefois obsolète vu les possibilités de STAN récents dans ce domaine.
Pour être honnête, je n'ai pas testé netjack, ni 1 ni 2. L'installation de jack en version "net" sur différentes bécanes et notamment en Windows, semble plus compliquée que la configuration réseau proprement dite, mais l'objectif visé est clairement la latence minimale.
L'utilisation nomade peut être intéressante, mais celle de différents logiciels mono-plateforme aussi, genre synthé Linux sortant sur un STAN Windows ou Mac avec des effets VST. Toutefois, le système utilise une seule carte son, et comme je le disais, système son Jack : donc adieu la possibilité d'enregistrer directement les simulations et effets de mon Toneport (Windows only, et ASIO) sur Ardour dans Linux.
En fait, pour cela je vais simplement brancher la sortie line ou fibre du Toneport sur une entrée de ma Fireface, comme pour un ampli réel.
Be bop a loulou !
Hohman
hé hé trop fort, utiliser la carte vidéo pour faire des calculs d'audio, fallait y penser ^^
L'idée et bonne, par contre les cartes graphique ne permettent pas de fournir beaucoup de ressource et de plus souvent avec énormément de latence.
FX teleport apparaît assez ancien vu les versions de Windows qui sont citées. Pas sûr qu'il fonctionne avec 8.1.
Il fonctionne uniquement en 32bit et pour moi jusqu'à win 7, pour win8 je ne sais pas.
C'est toujours intéressant pour qui a un système en 32, essentiellement depuis que le soft est devenu gratuit. Par contre le système demande beaucoup de stabilité et d'éviter des mises à jour logiciel et matériel... Un simple changement de carte son avec des temps de latence différents ou l'utilisation d'un autre ordi avec des ressources différentes font perdre les repères au système avec un risque de perdre définitivement les anciens projets. Personnellement suite à un changement de matèriel j'ai laissé tombé FX téléport.
L'installation de jack en version "net" sur différentes bécanes et notamment en Windows, semble plus compliquée que la configuration réseau proprement dite, mais l'objectif visé est clairement la latence minimale.
Hmm, c'est pas vraiment au point leur truc, pareille beaucoup de difficultés avec un système 64 bits, mais ça c'est propre au système réseau de win en 64...
L’intérêt du soft n'est pas de faire tourner des plugs, c'est plutôt un système comparable au rewire, c'est sympa par exemple pour faire tourner ensemble deux daws qui n'ont pas de rewire par l’intermédiaire d'un réseau ou sur la même machine.
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 15:05:55 ]
Anonyme
Je manque de temps en temps de ram avec des grosses banques de son et c'est vrai que 8 go serait plus confort mais pour les plugs de traitement, faut deja en mettre avant de saturer!
Il ya aussi un question de logique de travail et de routing. Il vaut parfois mixer un buss que 4 pistes séparément. Pour le cpu mais egalement pour le gain de temps et de cohésion sonore. Mais je suppose que nantho nous parlera de ca dans un de ses chapitres
Hohman
Je considère le freeze intéressant pour des instrus virtuel, par contre dans le mix j’estime que c'est un peu du yoyo pour pouvoir passer/revenir d'une piste à l'autre sans pouvoir accéder directement aux outils.
Hohman
trazom
Citation
rassembler sur la même piste plusieurs sons qui ne jouent pas ensemble
Attention quand même, ils vont donc subir le même traitement (Eq, comp, reverb), à moins d'utiliser une automation.
Ca peut vite être chiant.
Par ailleurs, certains séquenceurs sont capables de désactiver les plugins sur le temps où la piste est silencieuse, pour économiser des ressources.
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 20:19:42 ]
Hohman
Attention quand même, ils vont donc subir le même traitement (Eq, comp, reverb), à moins d'utiliser une automation.
Ca peut vite être chiant.
Oui, en utilisant une automation ou en faisant des groupes d'effets activé/désactivé en fonction d'un son, des fois même tout peut passer par le même traitement. Bien entendu on réfléchi avant aux type de son qu'on assemble sur une piste, généralement c'est ce que je fais avec tous les FX qui interviennent rarement ou autre son qui n'ont pas une place principal dans le morceau... Après ça offre aussi pas mal de visibilité.
Par ailleurs, certains séquenceurs sont capables de désactiver les plugins sur le temps où la piste est silencieuse, pour économiser des ressources.
Par contre je ne sais pas si c'est le séquenceur, le plugin ou les deux qui doivent être capables de désactiver tout seul. J'observe que certains plugings indiquent dans le manuel qu'ils en sont capable et le font et d'autre ne le font pas, pour moi c'est encore une partie un peu obscure, plutôt au cas par cas.....
[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 20:47:24 ]
offenbach
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Hohman
- < Liste des sujets
- Charte