réactions au dossier [Bien débuter] Les choses à ne pas faire avec une réverbe
- 301 réponses
- 53 participants
- 32 801 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pas de groupes de faders dans FL ?
Le fait de sourcer son départ d'effet depuis le sous groupe résout le problème, comme tu l'as déjà dit.
Peace
Glob
Nope! En fait, oui et non : un shortcut/sélection pour en bouger plusieurs simultanément (avec les rapports relatifs conservés), mais à resélectionner les pistes chaque fois qu'on veut le faire, donc pas de « vrai » contrôle VCA comme tel.
En effet, envoyer le départ d'effet vers une reverb à partir de la piste de groupe est une option que je fais également assez souvent.
+1 encore une fois personne n'a dit de mettre une reverb toujours en insert il me semble , ok pour l'optique du workflow et de se laisser toues les options possibles de traiter la reverb uniquement sans toucher le signal dry, mais une reverb en insert (sans en faire un dogme) ça ne doit pas choquer outre mesure à mon sens si ça s'applique à un son ou un instrument particulier. Que dire des pedalboards de guitariste ou il n'est pas rare d'avoir tout en série (et pas toujours dans un ordre très logique) et qui permettent de sortir des sons de ouf !!
Bah, pas besoin de dévaloriser à ce point ton « amateurisme ». Plusieurs d'entre nous ne sont que des « amateurs » sur AF (dans le sens où l'on ne gagne pas nos vies avec la musique ou le mixage). Moi aussi je ne suis qu'un « amateur passionné ». C'est juste qu'après 15 ans de MAO, l'expérience commence à « entrer », même quand on est juste un « amateur ».
Ouep! Ça peut être très utile, en effet. Et il y a REAPER dernièrement qui a implémenté cette fonction avec la dernière MAJ, mais je ne l'ai pas encore testé. Moi, depuis quelques années, je « patauge » entre FL Studio, Studio One et REAPER, selon mes besoins et humeurs.
Probablement déjà dit sur ce thread, mais la gestion de la reverb uniquement via un casque est problématique (osef de la qualité du casque, le défaut est intrinsèquement lié au casque).
Ca vaut pour tous les effets temporels, comme flanger, delay, et donc reverb : ça nous arrive directement dans les étiquettes, et fausse totalement notre perception de la panoramique.
perso je m'en tamponne, je fais tout au casque jusqu'a que ça sonne comme je veux au casque, comparé avec un track de reference écouté au casque.
je finalise les niveaux et le mix aux monitoring.
y'a des effets de reverbs, tu peux pas faire autrement que de les doser de cette façon.
et je fais tout à l'envers aussi, je compose/mix avec 5/6 plug sur le master, je fout 95% de mes reverbs en insert et, globalement, y'a mini 5/6 effet par pistes sur mes tracks.
et je le vis bien.
jambesexy
7790
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
(Darkmoon, je pense que tu trouveras ton bonheur en mettant tes aux en post-fader...)
Ah oui, non, j'ai relu
C'est sûr que là c'est plus compliqué. Cela dit dans ce cas je route la reverb dans ce bus, en ce qui me concerne. (sauf si justement ce bus permet de jouer sur le rapport dry/wet facilement, pour gérer les plans sonores au fader)
Ah oui, non, j'ai relu
C'est sûr que là c'est plus compliqué. Cela dit dans ce cas je route la reverb dans ce bus, en ce qui me concerne. (sauf si justement ce bus permet de jouer sur le rapport dry/wet facilement, pour gérer les plans sonores au fader)
[ Dernière édition du message le 01/12/2015 à 10:13:19 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Voilà! oui, aussi!
Hors sujet :
En plus, dans FL, nous disposons d'un « patcher modulaire » qui est un plug natif qui nous permet de faire des routages complexes. Dans une seule slot d'effet d'une piste, on peut ouvrir un « patcher » qui contient lui-même l'équivalent d'un mixeur modulaire complet (audio et MIDI) et router tout et n'importe quoi vers tout et n'importe quoi (à l'intérieur du patcher, mais aussi de l'extérieur et vers l'extérieur), et tout ça à partir d'une seule instance de « patcher » dans une seule des 10 slots d'effets d'une seule piste. Alors, imaginez si j'ouvre en insert, dans plusieurs slot d'effet, plusieurs instances de « patcher » dans plusieurs pistes.
Bref tout ça pour dire que certains DAW (REAPER, MuLab et son architecture modulaire, FL avec le « patcher », Studio One avec sa nouvelle « chaîne d'effets étendue » qui permet de gérer les effets audio en série, parallèle, par canal, par bandes de fréq, etc) commencent à atteindre des niveaux de possibilités qui fait que certains prennent d'autres habitudes de travails qui ne sont plus « dictées » de par les limitations des anciennes consoles matérielles et/ou des routages habituels et conventionnels des table de mixage.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de darkmoon :
tout cela pourrait être contourné en utilisant un contrôle VCA au lieu d’un BUSS, mais FL n’en dispose pas).
Pas de groupes de faders dans FL ?
Le fait de sourcer son départ d'effet depuis le sous groupe résout le problème, comme tu l'as déjà dit.
Hors sujet :
Petite clarification qui me semble nécessaire, sans animosité et sans cible particulière malgré la citation :
Citation de darkmoon :
ce n’est pas parce que, pour certains, cela serait moins logique et pratique pour eux, selon leurs façons qu’ils ont de bosser, que c’est forcement illogique et non pratique dans l’absolu.
Et absolument personne n'a dit le contraire. C'est tout le principe de la discussion et plus précisément d'un débat : il y a désaccord entre deux ou plus de personnes et chacun défend son point de vue en argumentant. C'est cette argumentation qui permet de vérifier la validité de ses idées et peut permettre à ceux qui lisent de faire le tri entre la personne qui sait de quoi elle parle et l'opinion irréfléchie d'un amateur lambda.
En ce qui me concerne, c'est aussi la meilleure façon d'apprendre car des arguments pertinents permettent de comprendre et d'assimiler les méthodes d'un autre... pour le peu que les interlocuteurs ne prennent pas les arguments comme des attaques personnelles comme c'est trop souvent le cas ici.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de globule_655 :
Pas de groupes de faders dans FL ?
Nope! En fait, oui et non : un shortcut/sélection pour en bouger plusieurs simultanément (avec les rapports relatifs conservés), mais à resélectionner les pistes chaque fois qu'on veut le faire, donc pas de « vrai » contrôle VCA comme tel.
Citation de globule_655 :
Le fait de sourcer son départ d'effet depuis le sous groupe résout le problème, comme tu l'as déjà dit.
En effet, envoyer le départ d'effet vers une reverb à partir de la piste de groupe est une option que je fais également assez souvent.
Hors sujet :
Citation de globule_655 :[...] pour le peu que les interlocuteurs ne prennent pas les arguments comme des attaques personnelles comme c'est trop souvent le cas ici.
Aucun prob en ce qui me concerne et d'accord avec ce que tu écris. C'est juste un forum et des échanges d'opinions, de préférences et de connaissances (et de méconnaissances parfois
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de darkmoon :
Je voulais juste soutenir O0 en démontrant qu’il n’est pas le seul à utiliser des reverb en insert ailleurs que sur des AUX dédiés et que ce n’est pas parce que, pour certains, cela serait moins logique et pratique pour eux, selon leurs façons qu’ils ont de bosser, que c’est forcement illogique et non pratique dans l’absolu.
+1 encore une fois personne n'a dit de mettre une reverb toujours en insert il me semble , ok pour l'optique du workflow et de se laisser toues les options possibles de traiter la reverb uniquement sans toucher le signal dry, mais une reverb en insert (sans en faire un dogme) ça ne doit pas choquer outre mesure à mon sens si ça s'applique à un son ou un instrument particulier. Que dire des pedalboards de guitariste ou il n'est pas rare d'avoir tout en série (et pas toujours dans un ordre très logique) et qui permettent de sortir des sons de ouf !!
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 01/12/2015 à 18:19:50 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
bon c'est cool alors tout va bien!
moi perso, je n'utilise de reverb que sur la voix, sur une piste dédiée, j'envoie le signal de cette piste vers les pistes voix. Et voilà, c'est tout. ça me permet de jauger entre la piste "brute" et l'effet . après, par rapport à vous, je suis juste un petit amateur de pacotille. En général, les seuls effets que je mets directement sur les pistes de voix sont (dans l'ordre) le de esser, puis un eq avec coupe bas. Tous les autres effets sont sur des pistes séparées (lampe, eq "coloré", saturation, un delay très léger, mais je ne sais jamais à quel endroit de la chaine je dois le mettre et le dernier de la chaine la réverb). ce soir j'ai testé le de esser sur une piste séparée (la première dans les pistes d'effets) et je n'ai pas trouvé de différence notable que quand je le mettais directement sur la piste: si une: il faut plus la pousser pour qu'elle soit efficace. Donc perso je préfère mettre direct sur les pistes. je m'étais dit qu'en mettant le de esser aussi sur une piste autonome, l'effet serait plus "subtil". pour l'instant, je ne me rends pas compte et expérimente.
edit: je me réponds, je viens de lire l'article sur les inserts et les auxiliaires: si j'ai bien compris, je mets mes effets voix en auxiliaires (comp, eq "coloré",saturation, delay, reverb) mon de esser, mon coupe bas en insert....
si j'ai bien compris. et selon les conseils de nantho, en aux, il faut mettre "wet" à 100% pour éviter d'avoir des trous dans l'effet (genre trop de piste brute du coup).
moi perso, je n'utilise de reverb que sur la voix, sur une piste dédiée, j'envoie le signal de cette piste vers les pistes voix. Et voilà, c'est tout. ça me permet de jauger entre la piste "brute" et l'effet . après, par rapport à vous, je suis juste un petit amateur de pacotille. En général, les seuls effets que je mets directement sur les pistes de voix sont (dans l'ordre) le de esser, puis un eq avec coupe bas. Tous les autres effets sont sur des pistes séparées (lampe, eq "coloré", saturation, un delay très léger, mais je ne sais jamais à quel endroit de la chaine je dois le mettre et le dernier de la chaine la réverb). ce soir j'ai testé le de esser sur une piste séparée (la première dans les pistes d'effets) et je n'ai pas trouvé de différence notable que quand je le mettais directement sur la piste: si une: il faut plus la pousser pour qu'elle soit efficace. Donc perso je préfère mettre direct sur les pistes. je m'étais dit qu'en mettant le de esser aussi sur une piste autonome, l'effet serait plus "subtil". pour l'instant, je ne me rends pas compte et expérimente.
edit: je me réponds, je viens de lire l'article sur les inserts et les auxiliaires: si j'ai bien compris, je mets mes effets voix en auxiliaires (comp, eq "coloré",saturation, delay, reverb) mon de esser, mon coupe bas en insert....
si j'ai bien compris. et selon les conseils de nantho, en aux, il faut mettre "wet" à 100% pour éviter d'avoir des trous dans l'effet (genre trop de piste brute du coup).
[ Dernière édition du message le 01/12/2015 à 20:36:46 ]
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de the :
...je suis juste un petit amateur de pacotille.
Bah, pas besoin de dévaloriser à ce point ton « amateurisme ». Plusieurs d'entre nous ne sont que des « amateurs » sur AF (dans le sens où l'on ne gagne pas nos vies avec la musique ou le mixage). Moi aussi je ne suis qu'un « amateur passionné ». C'est juste qu'après 15 ans de MAO, l'expérience commence à « entrer », même quand on est juste un « amateur ».
Citation de globule_655 :
Pour le coup, ProTools gère assez bien cela dans le sens où les groupes peuvent être assignés à des faders "VCA Masters" [...]
Ouep! Ça peut être très utile, en effet. Et il y a REAPER dernièrement qui a implémenté cette fonction avec la dernière MAJ, mais je ne l'ai pas encore testé. Moi, depuis quelques années, je « patauge » entre FL Studio, Studio One et REAPER, selon mes besoins et humeurs.
Hors sujet :
Mais, ProTools, ce n'est clairement pas pour moi pour plusieurs raisons dont certaines ne concernent même pas le logiciel comme tel ($$$$$$/MAJ/$$$$$$/).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1412
cr777
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
salut ! je voulais reagir à l'article, pour savoir, notamment pour ce qui est "ne pas mixer au casque"...
pour la musique techno, ds les raves par ex... je sais que quand (ça m'est arrivé..) on prends certaine(s) drogue(s) (comme une qui commence par "ecs" et l'autre qui commence par "ls"..........) et bien on a l'impression un peu (bp) d'entendre le son clair (mais tout le son !) un peu comme ds un bon casque studio.
(PS: la drogue c'est tres mauvais pour la santé !!!!)
alors certe la musique s'ecoute sur un sound systeme (....) mais ds le cas de la techno où on travaille bp les automations de reverbes par exemple sur un break... si c'est pas mieux alors de la bosser aucasque, finalement? (sans prendre de drogue..)
pour la musique techno, ds les raves par ex... je sais que quand (ça m'est arrivé..) on prends certaine(s) drogue(s) (comme une qui commence par "ecs" et l'autre qui commence par "ls"..........) et bien on a l'impression un peu (bp) d'entendre le son clair (mais tout le son !) un peu comme ds un bon casque studio.
(PS: la drogue c'est tres mauvais pour la santé !!!!)
alors certe la musique s'ecoute sur un sound systeme (....) mais ds le cas de la techno où on travaille bp les automations de reverbes par exemple sur un break... si c'est pas mieux alors de la bosser aucasque, finalement? (sans prendre de drogue..)
Anonyme
18168
sur de l'electro, je bosse aussi au casque pour bien gérer mes reverbs.
je trouve ça bien plus précis pour en faire exactement ce que je veux.
je trouve ça bien plus précis pour en faire exactement ce que je veux.
cr777
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Nantho Valentine
4156
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Anonyme
65640
Citation :
sur de l'electro, je bosse aussi au casque pour bien gérer mes reverbs.
je trouve ça bien plus précis pour en faire exactement ce que je veux.
Probablement déjà dit sur ce thread, mais la gestion de la reverb uniquement via un casque est problématique (osef de la qualité du casque, le défaut est intrinsèquement lié au casque).
Ca vaut pour tous les effets temporels, comme flanger, delay, et donc reverb : ça nous arrive directement dans les étiquettes, et fausse totalement notre perception de la panoramique.
Los Teignos
9782
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Anonyme
18168
Citation de youtou :
Citation :sur de l'electro, je bosse aussi au casque pour bien gérer mes reverbs.
je trouve ça bien plus précis pour en faire exactement ce que je veux.
Probablement déjà dit sur ce thread, mais la gestion de la reverb uniquement via un casque est problématique (osef de la qualité du casque, le défaut est intrinsèquement lié au casque).
Ca vaut pour tous les effets temporels, comme flanger, delay, et donc reverb : ça nous arrive directement dans les étiquettes, et fausse totalement notre perception de la panoramique.
perso je m'en tamponne, je fais tout au casque jusqu'a que ça sonne comme je veux au casque, comparé avec un track de reference écouté au casque.
je finalise les niveaux et le mix aux monitoring.
y'a des effets de reverbs, tu peux pas faire autrement que de les doser de cette façon.
et je fais tout à l'envers aussi, je compose/mix avec 5/6 plug sur le master, je fout 95% de mes reverbs en insert et, globalement, y'a mini 5/6 effet par pistes sur mes tracks.
et je le vis bien.
Anonyme
65640
Anonyme
1412
Anonyme
18168
Anonyme
1412
- < Liste des sujets
- Charte