réactions au dossier Comprendre la mécanique de frustration / récompense dans un mix
- 234 réponses
- 27 participants
- 6 439 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est une belle définition ("faire sens par les sens") - estimable - de l'expression.
Étant entendu que la question est alors : de quoi fait-on sens ?
C'est vrai que, comme j'ai, moi, l'esprit plutôt mal tourné, quand j'en entends un qui dit que sa vocation d'artiste est de s'exprimer, je pense tout de suite au fruit qui "exprime" son jus...
Encore, le jus d'un fruit est-il, lui, parfois savoureux, nourrissant, rafraîchissant...
je comprend et suis plutôt raccord avec absolument tout ce que tu dis. c'est marrant que certains ne comprennent pas immédiatement ce qu'est "la nature transcendante" ou mystique de la chose. pas un reproche, ça étonne, je me dit "ah bon il y en a qui sont pas dans ce trip là".
quand j'ai mixé pour d'autres, j'ai préféré "sorcier du son" plutôt que "artiste du son" àcause que je lance des sorts avec mes delays et reverbs et equa... quand je veux bien faire l'effort de me dépasser un peu. mais c'est parceque c'est de la prod et va au dela du "simple ingé son" (ingénieur = math, science, etc). un ingé-son ne fait pas vraiment de prod. pour être sorcier, il faut s'approprier la compo à 100%, sinon ça marche pas... ( )
après, ce que je constate c'est que chacun de nous remarque l'excellent travail des ces productions modernes, mais on en a un peu R.A.F de cette zic et on écoute d'autres choses qui sont loin de tout ça.
est ce que la musique des charts fait les charts? c'est pas aussi en premier lieu les personnages, le modèle, etc choses auxquelles on est sensibles jeune , puis de moins en moins avec l'age. il y a aussi des habitudes et des "tribus" dont on veut faire partie ou non, et plein d'autres choses qui sont des éléments autours desquels se contruisent les individus. c'est le tambour autour du feu de nos ancètres. c'est plus que "la compo, le son".
je pense qu'on peut quantifier ou essayer de décrire " l'amour " avec des maths et des molécules , mais j'ai pas encore vu de spray en vente dans le commerce (l'humanité ne sait faire que du ghb et autre drogues qui sont des moyens d'agir contre la volonté consciente des personnes). il manquera toujours quelque chose à la science, et cette chose fait partie de la nature profonde de l'humanité. enfin... j'espère sinon on peut être repmplacé par des robots.
d'ailleurs je cherche un "virtual elton john": ça vaut le coup EZ-keys ?
ah si c'est illustré de la façon la plus claire qui soit. Par contre, c'est comme pas mal de chose, si tu ne le ressens pas deja en toi, personne ne pourra t'expliquer vraiment à 100% ce que c'est. comme ditoplus haut, tu peux décrire le sentiment amoureux avec des molécules et desformules, mais ça ne sera qu'un petit bout de l'équation. c'est pas un mal ni un bien, ça fait partie de la vision/expérience très intime du monde de chacun et chacun est différent. la science c'est juste une façon de "créer" (au sens propre) une réalité commune, un peu comme la politique et l'inginierie sociale, mais ça ne décrit pas totalement ce qu'est "la réalité" (et tous les jours il ya des trouvailles scientifiques qui remettent en cause de qu'on pensait vrai la veille et qu'on nous avait fait apprendre par coeur à l'école alors que c'est juste "ce qu'on pensait vrai (ou "acceptable, ou desirable d'inculquer) à une époque donnée"). tout ça est connecté à beaucoup de choses. c'est sur le chemin de chacun à des moments différents... ou pas... c'est pas important
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
patrick_g75
8744
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de vass-m :
...
Sur l'expression je crois que c'est ce qui distingue l'artiste de l'artisan. Pas "s'exprimer" (quoique le lyrisme est une forme d'art visant à l'expression de sa propre subjectivité, salutaire après l'art religieux), mais exprimer c'est à dire faire sens par les sens (déf. du robert : rendre sensible par un signe)...
C'est une belle définition ("faire sens par les sens") - estimable - de l'expression.
Étant entendu que la question est alors : de quoi fait-on sens ?
C'est vrai que, comme j'ai, moi, l'esprit plutôt mal tourné, quand j'en entends un qui dit que sa vocation d'artiste est de s'exprimer, je pense tout de suite au fruit qui "exprime" son jus...
Encore, le jus d'un fruit est-il, lui, parfois savoureux, nourrissant, rafraîchissant...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
75422
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
bazzzoukk
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Je suis très loin d'être le seul artiste à avoir ce point de vue. Et cette expérience.
D'ailleurs ce n'est qu'a une époque très récente que l'on a remis en cause la nature "médiumnique", "divinatoire" , "sacrée", de l'inspiration (vous prendrez le terme qui vous choquera le moins).
Ca c'est accéléré depuis qu'on est entré dans une période de surconsommation ou c'est la valeur travail qui est devenue sacrée. Pour mieux exploiter les gens évidement.
Car dans ce monde matérialiste et délirant que nous partageons tous en ce moment, parler de son inspiration c'est aussi quelque part faire l'éloge de la feignantise. Celle par exemple d'une chanson écrite en 10mn et qui rapportera dix Smic par mois à son auteur pendant dix ans. C'est très mal vu.
Je crois que les derniers à avoir fait l'éloge de la feignantise en France c'était Moustaki et Henri Salvador dans les années 70. (Pour les nouveaux sur cette planète, à vos Wikipedia) . Et déjà à l'époque ils s'en étaient pris plein la gueule. Depuis silence radio et tout le monde la boucle sur le sujet. Consensus. D'où la liste de Teignos CQFD.
Aujourd'hui il vaut mieux se faire passer pour des bourreaux de travail. Et dire que l'on souffre c'est encore mieux car il faut satisfaire le voyeurisme d'un public de plus en plus exacerbé par la télé-réalité et les réseaux sociaux. Sans compter que cela protègera de la méchanceté imbécile de certains membres de certains forums. Non, je blague
.
Nier l'inspiration et sa nature pourtant clairement transcendante c'est aussi mieux pour l'égo de l'artiste qui n'est du coup dépossédé de rien.
En France il y a environ 320 000 pratiquants d'un instrument. Pour seulement quelques dizaines de créateurs par génération. Et ça ne vous pose pas de questions ?
Toute les religions commencent par un équivalent de "Au commencement était le verbe" donc le son.
Quand a l'histoire des ingés-son simples accoucheurs de talent, personnellement je n'en ai jamais rencontré qui se prenait pour une sage-femme en me disant de pousser, mais ça doit valoir le coup! Pour moi ce sont aussi des artistes du son, mais exploités car sans droits d'auteur, ce qui arrange bien tout le monde dans la profession. Manquerait plus qu'ils exigent un 10%!
D'ailleurs ce n'est qu'a une époque très récente que l'on a remis en cause la nature "médiumnique", "divinatoire" , "sacrée", de l'inspiration (vous prendrez le terme qui vous choquera le moins).
Ca c'est accéléré depuis qu'on est entré dans une période de surconsommation ou c'est la valeur travail qui est devenue sacrée. Pour mieux exploiter les gens évidement.
Car dans ce monde matérialiste et délirant que nous partageons tous en ce moment, parler de son inspiration c'est aussi quelque part faire l'éloge de la feignantise. Celle par exemple d'une chanson écrite en 10mn et qui rapportera dix Smic par mois à son auteur pendant dix ans. C'est très mal vu.
Je crois que les derniers à avoir fait l'éloge de la feignantise en France c'était Moustaki et Henri Salvador dans les années 70. (Pour les nouveaux sur cette planète, à vos Wikipedia) . Et déjà à l'époque ils s'en étaient pris plein la gueule. Depuis silence radio et tout le monde la boucle sur le sujet. Consensus. D'où la liste de Teignos CQFD.
Aujourd'hui il vaut mieux se faire passer pour des bourreaux de travail. Et dire que l'on souffre c'est encore mieux car il faut satisfaire le voyeurisme d'un public de plus en plus exacerbé par la télé-réalité et les réseaux sociaux. Sans compter que cela protègera de la méchanceté imbécile de certains membres de certains forums. Non, je blague
. Nier l'inspiration et sa nature pourtant clairement transcendante c'est aussi mieux pour l'égo de l'artiste qui n'est du coup dépossédé de rien.
En France il y a environ 320 000 pratiquants d'un instrument. Pour seulement quelques dizaines de créateurs par génération. Et ça ne vous pose pas de questions ?
Toute les religions commencent par un équivalent de "Au commencement était le verbe" donc le son.
Quand a l'histoire des ingés-son simples accoucheurs de talent, personnellement je n'en ai jamais rencontré qui se prenait pour une sage-femme en me disant de pousser, mais ça doit valoir le coup! Pour moi ce sont aussi des artistes du son, mais exploités car sans droits d'auteur, ce qui arrange bien tout le monde dans la profession. Manquerait plus qu'ils exigent un 10%!
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
coldwave
944
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Citation de bazzzoukk :
tout
je comprend et suis plutôt raccord avec absolument tout ce que tu dis. c'est marrant que certains ne comprennent pas immédiatement ce qu'est "la nature transcendante" ou mystique de la chose. pas un reproche, ça étonne, je me dit "ah bon il y en a qui sont pas dans ce trip là".
quand j'ai mixé pour d'autres, j'ai préféré "sorcier du son" plutôt que "artiste du son" àcause que je lance des sorts avec mes delays et reverbs et equa... quand je veux bien faire l'effort de me dépasser un peu. mais c'est parceque c'est de la prod et va au dela du "simple ingé son" (ingénieur = math, science, etc). un ingé-son ne fait pas vraiment de prod. pour être sorcier, il faut s'approprier la compo à 100%, sinon ça marche pas... (
) après, ce que je constate c'est que chacun de nous remarque l'excellent travail des ces productions modernes, mais on en a un peu R.A.F de cette zic et on écoute d'autres choses qui sont loin de tout ça.
est ce que la musique des charts fait les charts? c'est pas aussi en premier lieu les personnages, le modèle, etc choses auxquelles on est sensibles jeune , puis de moins en moins avec l'age. il y a aussi des habitudes et des "tribus" dont on veut faire partie ou non, et plein d'autres choses qui sont des éléments autours desquels se contruisent les individus. c'est le tambour autour du feu de nos ancètres. c'est plus que "la compo, le son".
je pense qu'on peut quantifier ou essayer de décrire " l'amour " avec des maths et des molécules , mais j'ai pas encore vu de spray en vente dans le commerce (l'humanité ne sait faire que du ghb et autre drogues qui sont des moyens d'agir contre la volonté consciente des personnes). il manquera toujours quelque chose à la science, et cette chose fait partie de la nature profonde de l'humanité. enfin... j'espère sinon on peut être repmplacé par des robots.
d'ailleurs je cherche un "virtual elton john": ça vaut le coup EZ-keys ?
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 28/06/2022 à 20:30:19 ]
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
coldwave
944
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Citation de vass-m :
Le truc c'est que vous évoquez quelque chose que vous ne définissez pas et que vous n'illustrez pas non plus...
Vous entendez quoi par nature transcendante de l'inspiration ou mystique ? Et quels artistes ont produit quoi sous le coup de cette nature qui les a excempt de tout travail ? (A part l'écriture automatique des surréalistes...)
ah si c'est illustré de la façon la plus claire qui soit. Par contre, c'est comme pas mal de chose, si tu ne le ressens pas deja en toi, personne ne pourra t'expliquer vraiment à 100% ce que c'est. comme ditoplus haut, tu peux décrire le sentiment amoureux avec des molécules et desformules, mais ça ne sera qu'un petit bout de l'équation. c'est pas un mal ni un bien, ça fait partie de la vision/expérience très intime du monde de chacun et chacun est différent. la science c'est juste une façon de "créer" (au sens propre) une réalité commune, un peu comme la politique et l'inginierie sociale, mais ça ne décrit pas totalement ce qu'est "la réalité" (et tous les jours il ya des trouvailles scientifiques qui remettent en cause de qu'on pensait vrai la veille et qu'on nous avait fait apprendre par coeur à l'école alors que c'est juste "ce qu'on pensait vrai (ou "acceptable, ou desirable d'inculquer) à une époque donnée"). tout ça est connecté à beaucoup de choses. c'est sur le chemin de chacun à des moments différents... ou pas... c'est pas important
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 28/06/2022 à 21:11:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte