Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 36 266 vues
- 60 followers
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2004 à 00:58:01Enregistrement basse
en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...
l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...
les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...
le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...
préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...
le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...
mes conclusions (temporaires) de néophyte :
premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...
bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...
le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...
les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)
en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...
l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...
les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...
le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...
préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...
le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...
mes conclusions (temporaires) de néophyte :
en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
101 Posté le 22/04/2005 à 22:06:21
Citation : trop medium avec le RE20 ou le Beta52 ???
Le RE20 a un son trop medium, comme à l'ancienne... Pour les grosse caisse j'entends! Mais c'est pas mauvais, c'est juste pas actuel: aujourd'hui on booste pas mal le 6kHz (comme le Beta 52) pour donner du "claquant".
Citation : C'est tres bien enregistré.
Merci
Citation : Mais par contre je trouve que la basse manque vraiment de profondeur. On dirait qu'elle est coupé à 50Hz, y'a rien qui vient te remuer les tripes, je la toruve trop étriquée
2 choses:
- 1: elle n'est pas coupée mais l'ampli n'était pas terrible du tout: il manquait lui même de profondeur et comme on dit "Si tu rentres de la me***, tu sors de la me***" (je parle évidemment pour l'ampli)
-2: les eq auraient pu être boostés mais on voulait un truc un peu léger, en accord avec le style, qui est léger également. Opposé au métal ou tout se joue sur la puissance, on voulait plutôt de l'intimité. C'est un choix artistique, ça peut se critiquer, je suis d'accord mais moi j'aime bien!
Citation : Le mix doit refleter l'approche musicale du morceau.
Bien trouvé cette citation (lol)... Elle illustre mon propos!
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
102 Posté le 23/04/2005 à 01:01:15
Moi j'en suis juste à faire un truc propre sans sales fréquences de résonnance excessives !!!
Bon, maintenant ça va... mais pour ce qui est de refletter l'approche musicale du morceau... (ici=smiley avec bonnet d'âne)
Bon, maintenant ça va... mais pour ce qui est de refletter l'approche musicale du morceau... (ici=smiley avec bonnet d'âne)
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
103 Posté le 23/04/2005 à 01:51:21
Ca c'est que du feeling et de la volonté artistique...
Pour te donner un exemple con: si j'ai un groupe de metal avec le bassiste qui déchire et le gratteux qu'est une merde, je mettrai autant de basse que possible... (Jusqu'à me faire engueuler par le gratteux!)
Pour te donner un exemple con: si j'ai un groupe de metal avec le bassiste qui déchire et le gratteux qu'est une merde, je mettrai autant de basse que possible... (Jusqu'à me faire engueuler par le gratteux!)
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
104 Posté le 23/04/2005 à 10:28:34
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
105 Posté le 23/04/2005 à 16:48:44
Tu as raison... Tu veux que je lui envoie un mail? lol
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
106 Posté le 23/04/2005 à 16:59:35
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
107 Posté le 24/04/2005 à 11:14:09
Ben de toute façon, pour ce que ça sert une basse... à quoi bon l'enregistrer ?
(signé : un gratteux)
(signé : un gratteux)
kYZmar
5376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
109 Posté le 27/04/2005 à 01:42:17
Personne n'a quelquechose à dire à propos du RE20 pour de l'enregistrement basse?
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
110 Posté le 27/04/2005 à 09:29:35
SI si ! facile à placer, donne de l'assise et du corps au son, son medium marqué permet un bon détaché des notes, prise facile et insertion au mix très aisé en principe : c'est un des micros les mieux adaptés à la reprise d'ampli basse à mon sens.
Caca In -> Caca Out
- < Liste des sujets
- Charte