Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 37 026 vues
- 60 followers

Docteurnon













http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...

M0LI


Je pensais pas qu'on pouvait avoir autant de différence de son selon le micro! (je débute encore plus que toi Docteurnon

Le post ci dessus résume bien les choses.
J'aurai aussi bien aimé entendre le résultat d'une prise DI et d'une prise Line out, mais aussi une prise avec deux micros, l'un près du Hp, et un autre en ambiance (style Beta 52 + Ecm800 par exemple).
En tout cas merci, c'est super intéressant!


Docteurnon



Citation : poser l'ampli sur une chaise, ca t'apporte pas de vibrations indésirables?
ben, là, je pourrais pas être super affirmatif, mais j'ai jamais rien remarqué de déagréable, en son, dû au fait de poser mes amplis sur des chaises ... l'idée de base, c'est que j'avais lu que quand on pose un ampli direct sur le sol, ça lui bouffe toute ses basses, alrs je me suis dis que c'était pas un bonne idée pour un ampli basse ...j'ai pris ensuite l'habitude de poser mon ampli sur un stand pendant les concerts

puis sur une chaise dans mon studio ... et puis l'ampli en hauteur c'est plus pratique pour les réglages ... mais bon, c'est peut-etre une sale manie que je devrais abandonner ... ce que je sais, c'est que le bon "outil" pro, c'est ça

Hors sujet : Citation : Super post doc
Citation : donc c'est sûr le beta 52 c'est vraiment le micro "basse"
c'est marrant, car mon côté rebelle l'avait classé dernier à priori

Citation : après entre bd300 et le 57 c'est une question de style et choix
Citation : j'ai BEAUCOUP de mal avec le bd300 , manque de mediums, d'aigues [../..] je reste accro au SM-57, mais j'avoue que c'est spécial
Citation : bd300, tres généreux en grave, moins précis que le beta, mais s'en sort tres tres bien je trouve. Doit tres bien rendre sur de la pop, pour un son bien ron.
Citation : Le SM57 est plat je trouve, pas de personalité, et il n'encaisse pas du tout les grave !!!
c'est marrant, autant on est tous d'accord sur le beta52, autant sur le bd300 et le sm57 ça dépend ... en fait pour moi aussi ça dépend, surtout de avec quoi j'écoute. Dans le studio, comme écoute j'ai un ampli clavier montarbo/sio et avec mes premières écoutes pendant les prises me faisait plutot pencher pour le bd300 auquel je trouvais plus de grain, le beta52 était un peu fade. Maintenant sur ma chaine hifi "améliorée" (et oui j'ai pas de vrais écoutes
Citation : Son tres chaud je trouve malgres le fait que l'ampli soit tres froid
je pense que ça vient du bluetube ... quand je faisait mes prises d'ampli avec les préamp de ma m12, c'était un peu froid ...Citation : le passe-bas à 5kHz est peut-être un peu bas, vu que tes micros ont l'air centrés

Citation : beta 52: rien à dire, manque peut etre un peu de brillance, mais ca doit etre du au 1x15" du peaveyou au son, vu qu'on retrouve ca défaut sur tous les micros.
oui, je prend de plus en plus conscience des limites de cet ampli ... dont j'ai du mal à me séparer ... vieux frere d'arme
Citation : le SM57 a l'air plus brillant [../..] peut etre à mettre devant un HP spécialisé pour l'aigu ( sur un 4*10 par exemple, avec un Beta 52 devant le 1*15 ).
Citation : Apres le ecm800 a un petit coté tres rond dans les mediums pas du tout désagréable. Plus proche de l'ampli, il doit etre terrible pour un petit son bien rond pour du jazz.
Citation : ca aurait été cool que tu fasse une prise Di de ta basse et une prise line out de ton ampli pour qu'on puisse voir quel est l'apport des deux dans le son.

Citation : J'aurai aussi bien aimé entendre une prise avec deux micros, l'un près du Hp, et un autre en ambiance (style Beta 52 + Ecm800 par exemple)
euh, c'est ce qui a été fait, le fichier est un montage de 3 prises, 2 faites avec des paires "proche"+"ambiance" et une avec le sm57 seul ...EDIT 1h01 : bon, effectivement, pour avoir le résultat hp+ambiance, je vais faire un fichier stéreo avec la somme des deux micros de la paire ... vous ne désirez aucun réglage particulier

Citation : je ne sais pas ce que tu possèdes comme matos
euh, à peu près tout est sur ma fiche

M0LI

Citation : les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul










Désolé... C'est juste que sur le mp3 on entends 5 prises d'affilé. Alors... Je...
J'ai complétement la honte là...

bon bah rien à dire alors... Juste Merci tout cours alors.


Docteurnon


M0LI

Je pense qu'en passant par un editeur audio, je pourrais m'en sortir seul, t'embêtes pas.


Green Saree



miles1981

Qqn a déjà essayé le D550 pour repiquer la basse ?
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Crusher


Anonyme


Je fais essentiellement que des prises directes de la basse, que je passe parfois dans des EQ et eventuellement des simuls de HP (mais mixé en dessous de la prise direct le plus souvent ou compressé différemment)
Ca m'interpelle ! Et ça me fait poser une question (qui j'espère ne sera pas trop hors sujet) : Selon vous , si le beta 52 s'en tire bien sur pour les fréquence d'un ampli basse, peut-il faire l'affaire pour choper une contrebasse (en le doublant éventuellement d'un autre micro pour choper le son vers le manche) ??
Au pire, ça aurait été un long flag !


jembozzo


moi je fais mes prises de basse direct dans la carte son via un préamp présonus bluetube et un comp bluemax ! le résultat est très bien et je ne retouche que très peu l'eq de laprise ! j'ai une basse yamaha tbr5 ! franchement je vois pas l'interet de faire une prise de basse avec un micro devant l'ampli ! tu as le son de l'ampli et non de la basse !
après pouruqoi pas ? l'important c'est le résultat !
- < Liste des sujets
- Charte