Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 37 159 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
tu utilises quoi comme réglages/astuces
ma contrebasse est "morte" donc je peux pas essayer et te raconter
sur ce sujet, le akg/d550 est conseillé pour "Git/bass-Amp, deep Brass and BassDrums", l'audix/d4 pour "floor tom, bass drum, and bass guitar", l'at/pro25 pour "bass drums", le bd300 pour "Bass Drum and Saxophon" ... ils sont vraiment si spécialisés que ça ou c'est des exemples donnés par les vendeurs comme ça ???
jembozzo, tu utilises quoi comme simul/eq
heu...c'est quoi guitarrig ????
slone: sur le multieffet de mon vs890 il y a un simulateur de hp ... sur les guitares, je l'utilise surtout pour obtenir des saturations légères ... sur la basse, je n'y entend pas d'intêret ... mais j'utilise que des presets, donc surement mal adaptés à la basse ...
de mémoire, comme réglages il y a le nombre et la taille des hp, peut-etre un drive mais je suis pas sur... qu'es-ce que tu utilises comme réglages ?
sinon, je résume : DI+passe-bas (à quelle fq ?) ET simul+passe-haut, c'est la clès du bonheur ??
C'est le tout dernier plugin de modélisation d'ampli pour guitare, un peu comme l'était Amplitube. La différence avec Amplitube est le coté modulaire du plugin, un peu comme "Revalver" pour ceux qui connaissent, c'est à dire que l'on construit son rack avec les différents éléments à dispo (preamp, effets en tout genre, simul de HP, etc).
Perso, je le trouve vraiment pas dément pour la simul d'ampli, sans être nul, mais pour la simul de HP, il a des possibilités inédites qui permettent vraiment d'avoir un "relief" réaliste, sans forcément avec le "grain" tout à fait.
Le truc, c'est qu'il faut bien distingue la parti simulation d'ampli et simulation de HP. Je ne parle pas de simulation d'ampli qui est sensé reproduire la rondeur du son à lampe, voir l'overdrive/disto des amplis lampes.
La simul de HP, c'est comme une EQ predefinie assez complexe, des filtres plus ou moins résonnants à certains endroits du spectre, du moins c'est comme ça que je vois là chose, et puis il y a aussi un travail sur la dynamique du son, et maintenant, ils essaient de simuler le coté "déplacement d'air" jusqu'au micro par des espèces de toutes petites reverbs.
Je ne me sers que du module de HP, pour "sculpter" le son, lui donner un coté un peu plus rugueux, plus "en boite", plus "live".
Dans Guitar Rig, je joue avec le type de HP, la taille pour choisir l'emphase sur les fréquences qui me semblent les plus intéressantes pour la basse, le type de micro et son placement. Et surtout, on peut cumuler autant de HP que l'on veut, de types différents et avec des réglages différents.
On peut donc simuler la prise d'un HP avec plusieurs micros à des emplacements différents ou tout simplement la prise de plusieurs HP avec choix du micros et emplacement pour chaque. Et franchement on peut obtenir des résultat très sympas.
"Bonheur" n'exagerons rien !
Mais ca permet pas mal de chose. Par exemple en slap, ça permet de compresser différemment les fréquences aigue qui claque et les fréquences graves. Ce qui permet de garder toute la rondeur de la basse et de doser les aigues pour éviter qu'ils ne bouffent pas trop la lisibilité des notes jouées.
De ce point de vue, c'est un peu comme si on utilisait un compresseur multiband (en l'occurence bi-bande) sur la basse, mais c'est un peu plus souple et permet plus de chose : mettre un effet sur les fréquences les plus aigus, comme un phaser par exemple, de façon à avoir l'effet sans brouiller la précision des graves.
D'ailleurs, c'est le principe que proposait le Bass Pod Pro : il y avait une fréquence de coupure réglable pour les effets.
Pour la fréquence du passe haut, passe bas... Ca dépend un peu de ce qui est joué... Et puis je fais ça un peu au pif ou plutôt à l'oreille, mais je dirais que c'est autour de 150 - 250hz (à vérifier et encore une fois, c'est au cas par cas que je fais le réglage, il n'y a rien de systematique).
en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...
Loran4444
2233
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation : je fais mes prises de basse direct dans la carte son via un préamp présonus bluetube et un comp
j'ai aussi ce matos mais quand je fais comme ça, je n'obtiens pas le genre de son que j'obtiens avec "beta52 devant ampli" (j'ai fais dernièrement un séance avec "preamp peavey/bassmax + comp tc-electronic/triple-c" ... inexploitable, je doit tout recommencer classique micro+amp) ...tu utilises quoi comme réglages/astuces
Citation : le beta 52 peut-il faire l'affaire pour choper une contrebasse
ben, sur le papier, ça devrait le faire ... le beta52 est un micro spécialisé grave, donc "ideal for Bassdrum, E-Bass" ...ma contrebasse est "morte" donc je peux pas essayer et te raconter
sur ce sujet, le akg/d550 est conseillé pour "Git/bass-Amp, deep Brass and BassDrums", l'audix/d4 pour "floor tom, bass drum, and bass guitar", l'at/pro25 pour "bass drums", le bd300 pour "Bass Drum and Saxophon" ... ils sont vraiment si spécialisés que ça ou c'est des exemples donnés par les vendeurs comme ça ???
Hors sujet : kiku slone
Citation : Je fais essentiellement que des prises directes de la basse, que je passe parfois dans des EQ et eventuellement des simuls de HP
même question que pourjembozzo, tu utilises quoi comme simul/eq
Johnny Rothen
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1903
@doc =>
Alors à un moment, j'avais le Bass Pod Pro qui a deux sorties : une sorte dry DI et une sortie "modelisé". Donc j'enregistrais deux pistes. et je mixais les deux. J'ai revendu le Bass Pod Pro, parce que je me disais que c'était pas vraiment utile (après tout une brise directe, ça se mixe bien)... Mais pour certains morceaux, le "grain" ampli/HP donne du caractère au son (quand on veut sonner un peu "live" ou "rock", ca peut aider pas mal), du coup, j'essayais à peu près n'importe quoi et maintenant qu'il existe Guitarrig, je tente d'exploiter son potentiel au niveau simul de HP.
Mais attention, je garde toujours la prise directe dans le mix. je garde la simul de HP que pour la partie haute du spectre de la basse. Et la prise DI renforce les graves et apporte de la précision dans ses fréquences. Donc souvent je mets des coupe-bas et coupe haute ou simplement des atténuations et après c'est un histoire de compression et de gain.
vala. Mais je pense que c'est encore mieux avec une vraie prise d'ampli. C'est juste qu'à Paris, c'est compliqué de faire de la prise de son d'ampli de 300 W en appartement...
Alors à un moment, j'avais le Bass Pod Pro qui a deux sorties : une sorte dry DI et une sortie "modelisé". Donc j'enregistrais deux pistes. et je mixais les deux. J'ai revendu le Bass Pod Pro, parce que je me disais que c'était pas vraiment utile (après tout une brise directe, ça se mixe bien)... Mais pour certains morceaux, le "grain" ampli/HP donne du caractère au son (quand on veut sonner un peu "live" ou "rock", ca peut aider pas mal), du coup, j'essayais à peu près n'importe quoi et maintenant qu'il existe Guitarrig, je tente d'exploiter son potentiel au niveau simul de HP.
Mais attention, je garde toujours la prise directe dans le mix. je garde la simul de HP que pour la partie haute du spectre de la basse. Et la prise DI renforce les graves et apporte de la précision dans ses fréquences. Donc souvent je mets des coupe-bas et coupe haute ou simplement des atténuations et après c'est un histoire de compression et de gain.
vala. Mais je pense que c'est encore mieux avec une vraie prise d'ampli. C'est juste qu'à Paris, c'est compliqué de faire de la prise de son d'ampli de 300 W en appartement...
Anonyme
1903
Ballot Philippe
1168
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
Citation : maintenant qu'il existe Guitarrig
heu...c'est quoi guitarrig ????
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
slone: sur le multieffet de mon vs890 il y a un simulateur de hp ... sur les guitares, je l'utilise surtout pour obtenir des saturations légères ... sur la basse, je n'y entend pas d'intêret ... mais j'utilise que des presets, donc surement mal adaptés à la basse ...de mémoire, comme réglages il y a le nombre et la taille des hp, peut-etre un drive mais je suis pas sur... qu'es-ce que tu utilises comme réglages ?
sinon, je résume : DI+passe-bas (à quelle fq ?) ET simul+passe-haut, c'est la clès du bonheur ??
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Flag 
et au passage je piocherai une 'tite contribution dans notre production au studio... plutot orienté prises en direct avec différents types de matos (mitec, TFPRO P2, TFPRO P8, Goldmike, tranche API)
et au passage je piocherai une 'tite contribution dans notre production au studio... plutot orienté prises en direct avec différents types de matos (mitec, TFPRO P2, TFPRO P8, Goldmike, tranche API)
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Hors sujet : bienvenu krav'
Anonyme
1903
Citation : heu...c'est quoi guitarrig ????
C'est le tout dernier plugin de modélisation d'ampli pour guitare, un peu comme l'était Amplitube. La différence avec Amplitube est le coté modulaire du plugin, un peu comme "Revalver" pour ceux qui connaissent, c'est à dire que l'on construit son rack avec les différents éléments à dispo (preamp, effets en tout genre, simul de HP, etc).
Perso, je le trouve vraiment pas dément pour la simul d'ampli, sans être nul, mais pour la simul de HP, il a des possibilités inédites qui permettent vraiment d'avoir un "relief" réaliste, sans forcément avec le "grain" tout à fait.
Citation : slone: sur le multieffet de mon vs890 il y a un simulateur de hp ... sur les guitares, je l'utilise surtout pour obtenir des saturations légères ... sur la basse, je n'y entend pas d'intêret ... mais j'utilise que des presets, donc surement mal adaptés à la basse ...
Le truc, c'est qu'il faut bien distingue la parti simulation d'ampli et simulation de HP. Je ne parle pas de simulation d'ampli qui est sensé reproduire la rondeur du son à lampe, voir l'overdrive/disto des amplis lampes.
La simul de HP, c'est comme une EQ predefinie assez complexe, des filtres plus ou moins résonnants à certains endroits du spectre, du moins c'est comme ça que je vois là chose, et puis il y a aussi un travail sur la dynamique du son, et maintenant, ils essaient de simuler le coté "déplacement d'air" jusqu'au micro par des espèces de toutes petites reverbs.
Je ne me sers que du module de HP, pour "sculpter" le son, lui donner un coté un peu plus rugueux, plus "en boite", plus "live".
Citation : de mémoire, comme réglages il y a le nombre et la taille des hp, peut-etre un drive mais je suis pas sur... qu'es-ce que tu utilises comme réglages ?
Dans Guitar Rig, je joue avec le type de HP, la taille pour choisir l'emphase sur les fréquences qui me semblent les plus intéressantes pour la basse, le type de micro et son placement. Et surtout, on peut cumuler autant de HP que l'on veut, de types différents et avec des réglages différents.
On peut donc simuler la prise d'un HP avec plusieurs micros à des emplacements différents ou tout simplement la prise de plusieurs HP avec choix du micros et emplacement pour chaque. Et franchement on peut obtenir des résultat très sympas.
Citation : sinon, je résume : DI+passe-bas (à quelle fq ?) ET simul+passe-haut, c'est la clès du bonheur ??
"Bonheur" n'exagerons rien !
Mais ca permet pas mal de chose. Par exemple en slap, ça permet de compresser différemment les fréquences aigue qui claque et les fréquences graves. Ce qui permet de garder toute la rondeur de la basse et de doser les aigues pour éviter qu'ils ne bouffent pas trop la lisibilité des notes jouées.
De ce point de vue, c'est un peu comme si on utilisait un compresseur multiband (en l'occurence bi-bande) sur la basse, mais c'est un peu plus souple et permet plus de chose : mettre un effet sur les fréquences les plus aigus, comme un phaser par exemple, de façon à avoir l'effet sans brouiller la précision des graves.
D'ailleurs, c'est le principe que proposait le Bass Pod Pro : il y avait une fréquence de coupure réglable pour les effets.
Pour la fréquence du passe haut, passe bas... Ca dépend un peu de ce qui est joué... Et puis je fais ça un peu au pif ou plutôt à l'oreille, mais je dirais que c'est autour de 150 - 250hz (à vérifier et encore une fois, c'est au cas par cas que je fais le réglage, il n'y a rien de systematique).
- < Liste des sujets
- Charte