Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 36 198 vues
- 60 followers
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2004 à 00:58:01Enregistrement basse
en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...
l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...
les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...
le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...
préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...
le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...
mes conclusions (temporaires) de néophyte :
premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...
bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...
le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...
les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)
en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...
l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...
les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...
le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...
préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...
le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...
mes conclusions (temporaires) de néophyte :
en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
opentuning
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 30/12/2004 à 02:24:02
Salut, j'arrive un peu après la bataille.
juste pour dire que ( pour l'avoir testé en formation ) pour enregistrer une contrebasse, un micro type piezo en capteur sur le chevalet couplé à un micro statique placé à un mêtre avec un très court delay font des miracles.
voilà qui est dit
juste pour dire que ( pour l'avoir testé en formation ) pour enregistrer une contrebasse, un micro type piezo en capteur sur le chevalet couplé à un micro statique placé à un mêtre avec un très court delay font des miracles.
voilà qui est dit
Anonyme
1903
44 Posté le 30/12/2004 à 23:16:37
Merci pour l'info ! ... Effectivement c'est un truc que j'ai lu plusieurs fois, le mélange piezo/statique.
En fait, je me demandais si mes AT 4033 feraient l'affaire pour capturer une contre basse. Y a pu qu'à essayer dès que possible...
Je vais bientôt essayer la convolution pour modeliser des HP guitares et basses; on verra si le miracle ce produit !
En fait, je me demandais si mes AT 4033 feraient l'affaire pour capturer une contre basse. Y a pu qu'à essayer dès que possible...
Je vais bientôt essayer la convolution pour modeliser des HP guitares et basses; on verra si le miracle ce produit !
tryoruda
1375
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
45 Posté le 02/01/2005 à 14:23:32
Flag
Et aussi une question de débutant : comment obtenir une "patate" importante sur la basse, de la dynamique en fait ? C'est pour enregistrer un groupe de métal, faut que ça pète ;)
(je demande ça plus en termes de techniques, effets ou eq à ajouter, car niveau matos on fait avec que qu'on a)
Merci bien.
Et aussi une question de débutant : comment obtenir une "patate" importante sur la basse, de la dynamique en fait ? C'est pour enregistrer un groupe de métal, faut que ça pète ;)
(je demande ça plus en termes de techniques, effets ou eq à ajouter, car niveau matos on fait avec que qu'on a)
Merci bien.
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
46 Posté le 02/01/2005 à 14:33:31
Compression.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
tryoruda
1375
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
47 Posté le 02/01/2005 à 14:38:25
Je veux bien te croire, mais celà m'étonne : a priori, ce que je recherche, c'est un truc qui crache, qui envoie, mais pas un truc "plat" (même fort en volume). Ce qui serait donc une augmentation de la dynamique. Or la compression diminue la dynamique... Si vous pouvez m'éclairer rapidement là-dessus (faut pas trop sortir du sujet non plus). Merci d'avance.
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
48 Posté le 02/01/2005 à 14:49:11
Faut savoir ce que tu veux... Si tu veux de la patate, c'est de la compression qu'il te faut.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
tryoruda
1375
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
49 Posté le 02/01/2005 à 15:33:31
OK miles, des idées de réglages ?
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
50 Posté le 02/01/2005 à 17:33:21
Pour une compression pas trop brutale, il est conseillé de ne pas compresser de plus de 6dB environ - parfois, ça peut quand même être utile ;) -. Donc il faut régler le seuil et le ratio de manière à ne pas dépasser ce niveau. C'est du 2 à 4:1, je crois pour la basse en général, mais je peux me tromper
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte