Tous les avis sur Roland MC-505

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette groove machine ? Pour piloter quels instruments ?

J'ai acheté cette machine en seconde main il y a maintenant deux mois. J'en avais marre de passer mon temps sur l'ordi entre le boulot et le studio et je me suis dit qu'il était temps de passer au hardware.
J'avais déjà manipulé des appareils similaires auparavant (RM1X, Electribe EA1) donc le concept me plaisait déjà et je voulais une machine simple, solide, puissante, versatile et abordable. J'ai été servi :

Je l'utilise en home studio, pour produire des boucles à la volée dans des styles assez variés.
Ca va du hip-hop à la musique électronique expérimentale.
Une fois que j'ai un pattern qui me plaît, je peux agencer un morceau en performance live tout en l'enregistrant sur un enregistreur portable ou directement sur le PC.

Je ne l'ai pas encore utilisée pour piloter d'instruments externes.

EDIT: J'ai testé le contrôle d'appareil externes en MIDI hier soir :

La connectivité est simple, il faut juste accéder au menu MIDI en appuyant sur [shift] + [pad 16].
Vous choisissez la piste que vous voulez utiliser pour envoyer du MIDI et réglez son Local Tx sur EXT pour ne déclencher que l'appareil externe.
Une fois que c'est réglé sur la MC-505, il suffit de régler l'appareil externe pour écouter le canal MIDI approprié (Part 1-7 = MIDI chan 1-7 ; Partie rythmique = MIDI chan 10)
Un jeu d'enfant à mettre en place et une satisfaction absolue lorsqu'on contrôle un instrument avec pour la première fois.

Les informations MIDI ont l'air de transiter sans problème, la séparation des canaux est super simple; bref, la MC-505 est du coup un excellent contrôleur/séquenceur qui saura parfaitement trouver sa place dans votre installation MIDI.

Plus qu'à m'habituer au mode Song pour tirer le meilleur parti possible de la bête !


Vous semble-t-elle solide et bien fini ?

Niveau solidité du bouzin, rien à dire. Une grosse carcasse en métal protège les deux précieuses cartes mères solidement arrimées à l'intérieur de la Groovebox. Simple à ouvrir, démonter et ré-assembler, la maintenance et la réparation de cette machine sont relativement faciles d'accès pour un débutant éclairé.

Les pads ont un toucher très basique. Ce sont de simples touches en plastique posées sur des boutons pressoirs directement soudés sur la PCB. Ca fonctionne relativement bien mais ce n'est pas parfait. Il arrive qu'un pad retrig un son si l'on joue à faible vélocité. A manipuler sans violence donc, pour préserver votre bébé.

Pour le reste, les boutons sont solides, plutôt réactifs malgré quelques ratés en live (surtout les Mute, problème de buffer?).
Même si le "clic" caractéristique des boutons est pratique pour s'assurer qu'on a bien engagé une fonction, bon sang que c'est bruyant !
Les potards sont doux avec un toucher agréable sur toutes les fonctions. L'encodeur de pitch est beaucoup plus léger, il glisse au moindre frottement, attention lors de vos performance! Même chose pour le LFO !
Les faders aussi sont assez légers, et leur course vraiment courte en font un outil vraiment sensibles pour le mixage, et peuvent vite s'avérer frustrant. Allez, on va pas trop se plaindre !

Problème récurrent rapporté par beaucoup d'utilisateurs : L'ÉCRAN LCD CASSÉ
Si vous avez un écran d'origine sur votre machine et que des lignes et/ou colones ne s'affichent plus, ne désespérez pas ! Il suffit de bien recoller la nappe qui alimente l'écran, elle se décolle sous l'effet de la chaleur lors de l'utilisation prolongée de la machine.
C'est assez facile, mais si vous ne savez pas comment faire, vous pouvez toujours demander à votre ami Google ou votre réparateur de synthés préféré !

Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

La prise en main et l'ergonomie sont relativement simples pour les fonctions les plus basiques, n'imaginez pourtant pas que vous maitriserez la bête sans passer des heures dans le manuel (disponible en français !).

Enregistrer et faire des overdubs sont un véritable jeu d'enfant et font tout le côté ludique et instinctif de la machine.
Le séquenceur est puissant avec des outils de quantization poussés, un arpégiateur paramétrable de très bonne facture et un mode grid parfaitement rodé.

La navigation dans les menus est cependant fastidieuse, tous les boutons et encodeurs ont au minimum deux fonctions et bien souvent plus. Il faut vraiment passer beaucoup de temps à manipuler la bête et s'en référer au manuel régulièrement pour espérer en tirer le maximum.
Cependant, même avec la partie "Prise en main" du manuel, vous en apprendrez suffisamment pour vous amuser un très long moment

Le D-Beam à lui seul devrait vous convaincre à acheter cette machine

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

De manière globale, le son est vraiment exploitable. On retrouve 26 drumkits, dont certains emblématiques de la marque (808, 909, 606, CR-78), loin des originaux mais avec un texture intéressante.

Les autres sons d'usines sont de qualité variable, certains sont vraiment bons et utilisables (Cool Rhodes, DLM Stack, Pizzicato 2, Tubular-Bell, par exemple); d'autres sont à la limite de l'entendable, voire absolument atroces sans y retoucher (le fameux Lead TB 1 qui vous accueille chaleureusement sur votre premier pattern...).
Dans tous les cas, ils sont nombreux (512 !) et sont tous modifiables et enregistrables sans la banque mémoire perso.

Justement, les capacités d'édition sont bien là, avec un vrai synthétiseur dans la boîte vous permettant de sculpter votre son comme vous le souhaitez. Vous pouvez choisir et assembler jusqu'à 4 formes d'ondes (parmi les quelques 509 disponibles) et les modifier à loisir, au prix de quelques heures à feuilleter le manuel pour apprendre à naviguer les menus !

Les effets présents sont pour moi peu utilisables; la reverb est très limitée et est à utiliser pour donner un peu d'air dans le mix, le reste des effets sont sympa voire inintéressants et leur paramétrage peu intuitif ne me donne pas particulièrement envie de les utiliser.
La boîte ayant deux sorties supplémentaires pour envoyer des pistes séparément, je recommande plutôt l'utilisation d'effets externes. En l'occurence, je passe par une MS-70CDR ou direct dans la STAN par la carte son.

Le filtre est vraiment pas mal , comprends 4 modes et permet de tirer des leads aux sonorités acid ou à vraiment muff une basse et lui donner un côté jazzy par exemple. Les sweeps peuvent avoir de la gueule et on peut les enregistrer sur la durée de la boucle.

La fonction Low Boost peut vraiment gonfler les basses du mix et peut radicalement changer la texture de votre compo, à utiliser avec parcimonie mais vraiment utile.

Je n'ai que survolé les nombreuses fonctions de la MC-505 dans cet avis, et je n'en ai pas encore fait tout le tour moi-même.

Je suis très satisfait de cet achat et je recommande vivement cette machine.
De plus, elle a récemment rejoint le club des instruments vintage en soufflant sa vingtième bougie !



Quels conseils pour un acheter une MC-505 ?

Si vous voulez une MC-505 en 2019, voici les prix que je considèrerai comme honnêtes (après de nombreuses recherches) :

En bon état, écran fonctionnel + carte mémoire 4mb - 300€
En bon état, écran réparable + carte 4 mb - 250 €
En bon état, ec. fonct. pas de carte - 200 €
En bon état, éc. rep. pas de carte - 150€

Si des boutons sont cassés ou qu'elle a l'air d'avoir besoin d'une vraie réparation et qu'elle vient sans carte, ne mettez pas plus de 80-100€ dedans.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Les plus :

- Taillée pour la techno mais utilisable pour tout
- Vraiment solide
- Un son qui claque si on y passe du temps
- Les très nombreux presets
- Un synthétiseur aux capacités vraiment poussées pour cette gamme de prix
- Un séquenceur puissant et accessible
- Deux sorties stéréo en plus du Main
- MIDI In/Out
- Réparation et maintenance relativement simple
- Versatilité
- Manuel en français vraiment complet
- Rapport qualité/prix

Les moins :

- Les pads à la fiabilité discutable
- Les mute qui peuvent avoir des loupés en live perf
- La navigation fastidieuse pour les fonctions avancées
- Les nombreux presets vraiment bof
- Les boutons très bruyants
- Les effets peu intéressants
- L'écran d'origine peu fiable


EDIT : J'ai rajouté deux perfs audio que j'ai composées et enregistrées pour vous donner une idée de comment le son sort de la boîte. Aucun filtrage externe, pas d'autres effets que ceux de la boîte.

Fait en vitesse pour que vous puissiez sentir la texture 505. Pas corrigé, ni mixé, ni arrangé ni quoi que ce soit, deux patterns arrangés en vitesse et joués live sur la box. Enjoy !

Style musical:
Fonctionne très bien pour de la musique électro.

Bonne machine pour le live; les faders permettent beaucoup de choses.
Les sorties séparées ( 6 au total) permettent d'appliquer des effets séparément à l'aide du table de mixage.
La section rythmique dédiée permet aussi une édition a la volet. (mute d'un élément de batterie en live).

Très solide. Cependant comme toutes les MC-505, mon écran commence à rendre l'âme(perte de 2 lignes du LCD: il existe des pièces de rechange sur le net).
L’édition des patterns ce fait facilement (quand on a lu le manuel).
Le son:
Bon son, le low boost est très efficace. Les réglages directe des paramètre de synthèse (minimaliste comparé à de l'analogique)permet de modifier un son d'origine facilement.

les +:
très bonne machine pour du live (faders, sorties séparées)
low boost à utiliser avec parcimonie

les -:
facile pour l'édition mais quand on pas touché à la machine depuis un moment difficile de retrouver les automatismes acquis après de longues nuits occupées à la lecture du manuel ...
Quelques instruments manquent de réalisme (1998... et c'est pas ce qu'on lui demande) mais ça peut inspirer certains...

Après avoir possédé une MC303 que je trouvais sympa mais limitée, j'avais craqué pour la MC505 dès sa sortie. L'engin en 1998 était qualité pro, taillé pour le live et le dance floor. Cette machine m'a tellement plu que je l'ai toujours avec son carton d'origine et ses notices.
J'ai passé des nuits entières dessus, c'était d'une puissance incroyable à sa sortie.
Encore aujourd'hui, cette machine est recherchée et pour de bonnes raisons. Après la vague soft et machines virtuelles, les plus jeunes recherchent le côté hardware et la groove box est faîte pour cela, on a tout de suite un bon feeling.
Car le slogan pour cette machine pourrait être "yes we can" ! C'est une groove machine formidable.

C'est une machine à deux niveaux:
1/ Pour l'utilisateur lambda, on peut très rapidement créer une composition qui tient la route, la prise en main est intuitive, les nombreux potards pour le contrôle, le megamix (sorte de table de mixage 8 tranches), le séquenceur, l'arpégiateur et le D-beam.
2/ Pour ceux qui veulent aller plus loin: c'est un vrai synthétiseur Roland mais là faut rentrer dans un système de menus et sous-menus façon synthé des années 90. Les patches sont constitués de 4 tones. A la base des tones, il y a 505 formes d’ondes. De même l'édition du séquenceur peut-être assez poussée avec du groove/quantize.
Le gros point fort de la machine c'est le séquenceur façon TR, les potards, les sorties séparées (3X2), le midi très poussé. Les 3 EFX avec potards (mais 1 potard pour partager trois paramètres !)
A noter que tous les mouvements des potards sont conservés à l'enregistrement!

J'utilise cette machine pour son séquenceur et son groove, on peut trouver créer un morceau en partant de l'énorme bibliothèque de l'engin, ou partir d'une basse avec l'arpégiateur (très sympa avec du groove) ou de la création d'un pattern rythmique.
La qualité de fabrication est top, c'est du solide (mais attention à l'axe des potards qui peut se tordre si la machine n'est pas bien calée lors d'un transport). Le problème connu sur la 505 vient du backlight qui devient faiblard. Moi, il fonctionne nickel et j'ai pas encore changé la pile de la 505 (la machine a plus de 18 ans !).

Une fois que l'on a bien digéré le manuel de l'engin, on peut pousser dans l'édition détaillée. C'est une machine qui reste intuitive pour l'essentiel: la composition de pattern que l'on peut rassembler dans un song (un morceau de musique complet)

Voyons le son maintenant.
Disons-le, le son est un peu daté, il faut oublier les sons de TB303 ou de SH101 qui sont pas terribles, ne parlons même pas des émulations d'instruments acoustiques !
Par contre en poussant un peu l'édition on va vite trouver des choses sympas: des nappes profondes, des sons expérimentaux, des "orchestra hit", de bonnes basses tranchantes bien analo,des EFX, des strings, des piano/orgues type house. Et surtout toute la collection Roland des bar/TR de légende avec les potards pour varier le son.
Pour ces kits, on est au niveau des R8, c'est peu dire ! Avec la 505, on peut oublier les samples en wave de TR808 ou CR78.
Il faudra se servir du midi et d'un dispatch pour faire jouer par d'autres synthés certaines parties. Moi je fais jouer Juno60, Juno2 et D50 et là ça envoie du lourd.
Pour les effets internes, le delay est pas mauvais et certains effets comme le "low fi" ajoutent un plus. Il faudra quand même passer par des effets externes pour faire sonner la 505. Bref la machine mérite une bonne prise en main et là vous ne serez pas déçus, elle est génial pour composer et avoir de bons kits rythmique sous la main, la 808 et 909 sont vraiment claquantes.

Donc pour moi le plus : machine avec du groove qui permet de composer de façon intuitive. A noter qu'un logiciel PC existe (tourne sous de vieux systèmes). Les kits de percus sont très bons. Machine pour le live ou pour composer sur son canapé
Les moins: les sous-menus, les effets, certains sons démodés à oublier.
Pour 300E en occaze, foncez!

Super groove box de légende, ergonomie qui a mal vieilli mais robuste avec beaucoup de chose en façade. Ca reste très complexe par rapport aux produits modernes sans être une RS7000 pour autant.

Ca sonne, à l'ancienne mais ça sonne, avec un filtre pas déguelasse. C'est vraiment les sonorité Roland, année 90.

Les plus: les sorties séparées, la diversité des sons, on peut faire beaucoup de chose, la mémoire utilisateurs, importantes pour l'époque.
Les moins: grosse machine, un peu complexe, fastidieuse, les menus à l'ancienne quoi...

J'utilise cette groove box depuis des années essentiellement pour les sons de la partie boite à rythmes. Aujourd'hui c'est probablement une antiquité par rapport à tout ce qui sort dans le commerce!

C'est un appareil relativement robuste, la preuve elle est relativement âgée
L'appareil est simple et ergonomique.

Le son sonne très Roland! Un peu cheap et aujourd'hui en 2016, assez has been mais elle peu toujours rendre de petit services...

Les plus: les sorties séparées, le séquenceurs pour les débutants, les nombreux kit de batteries
Les moins: l'appareil est devenu has been au niveau des sons!

J'utilisais cette machine pour du live Techno/acid et des instrumental Hip Hop, je ne l'ai jamais utilisé pour sequencer d'autre machines, je la synchronisait simplement a une mc 909.

La carcasse est un tank en tole, c'est du solide y'a rien a dire, dommage que l'on ne puisse pas en dire de meme de leur switch/potentiometre/faders.
Sa prise en main est assez simple pour quelqu'un qui explorera vraiment son manuel, car pour le coup il est vraiment tres bien fait.

C'etait une bonne machine avec de bonnes capacités, mais les sons d'usine sonnent vieillot la synthese est vraiment peu precise, vous pouvez faire des miracles avec, mais pour cela il va falloir recreer vos patchs pour qu'elle sonne plus actuelle et bien la connaitre.
il faut le dire le synthé est bourré d'aliasing mais bon en rapport qualité prix, ça reste une des meilleurs groovebox pour commencer sans se ruiner et explorer un peu la synthese roland, la modulation qu'elle propose est assez poussé mais cela reste un synthé a PCM des années 90 faut pas rever non plus.


J'aime
Le prix qu'elle vaut en vue de ses capacités
Les 6 sorties d'origine
la synthese roland pas trop mal émulé pour certains patchs
le coté apprentissage du hardware qu'elle peut amener
La simplicité de composition
l'arpegiateur avec son potentiometre (une vrai merveille)

Je n'aime pas :
Sa taille et son poids en vue de ses capacités
La sauvegarde sur smart media
Les faders qui s'abiment avec le temps sans parler des potentiometres et des tape switch fragile a l'humidité, le transport, et le temps....
La piste Rythme qui combine tous les instruments rythmique sous forme de tone
meme si vous pouvez comme meme assigné a une des 8 pistes un patch de synthé contenant un kick ou autre.
Le nombre de pistes....
les aliasings

Un ami m'a prêté cette machine une dizaine de jours et j'ai été très surpris de sa puissance et de son ergonomie.

Tout est parfaitement à sa place, beaucoup de fonctions avancées mais pratiquement jamais besoin du manuel car tout est sérigraphié.

Les sons d'usine sont exploitables mais surtout .. sa partie sonore est profondément éditable. C'est un rompleur (pas de sample utilisateur faut voir la mc 909 pour ça) capable d'empiler jusqu'à 4 formes d'ondes pour créer un son ("patch"). Et miracle tous sont éditables indépendamment (enveloppe de pitch, filtre, volume...) ! Je ne m'y attendais pas du tout car je pensais que cette machine était un jouet limité mais c'est en fait un super jouet ! 2 LFO dont un éditable en façade ! Je n'ai pas eu le temps de saisir plus mais il me semble bien que coté son elle fonctionne comme ça. On peut enregistrer les variations dans le séquenceur très rapidement.


Partie séquenceur du très bon également, soit en enregistrement temps réel (après avoir coupé la lecture cependant) , soit tr (excellent , j'ai pas trouvé la fonction pour chercher les notes qui sont déjà entrées dans le séquenceur, s'il n'y en a pas moins un), on peut zoomer et dézoomer sur la résolution de notes ; soit en step (ça cogne) . Les 3 modes sont un régal à utiliser. Polyphonique.
La partie drum est une partie séparée mutable et éditable pour chaque instru (caisse claire, kick etc) , très cool !
Les autres pistes sont pour les parties "synthés" .

La partie centrale de la machine est géniale aussi , on dirait un mini studio... on y retrouve en matrice avec les faders : les volumes, pan, delay (lovely) , effets, hauteur (!!!) et je ne sais plus quoi d'autre (pas eu le temps de tester mégamix).

A gauche on a le bloc d'effet avec des configs qui offrent pas mal de souplesse entre les différentes assignations sur chaque son..

L'arpégiateur est excellent et créatif.

La machine est véloce et pousse à la fois à la créativité en mix remix , en composition et en mini sound design.

Tout est bien à sa place, les mutes, les accès aux fonctions etc

Elle a des sorties séparées ce que j'aurais apprécié d'avoir sur les machines de ce type par lesquelles j'ai commencé mon aventure hardware.

J'ai été vraiment impressionné et me suis régalé avec , je n'ai pas approfondi car celle qu'on m'a prêté avait des problèmes électroniques qui faisait que tout se désassignait.

J'ai essayé et.ou possédé pas mal de machines de ce type et dans son genre, son prix, je trouve que c'est la meilleure de toute. Elle permet à la fois de s'amuser et de faire quelque chose de très travaillé.

M'a laissé l'impression que ces concepteurs ont fait une machine parfaite dans son genre, fun et sérieux à la fois.

Je l'ai achetée d'occase pour compléter mon équipement répondant à ma nouvelle philosophie : « on peut faire mieux avec le moins possible » c'est à dire, un synthé et cette boite uniquement, pour éviter d'être submergé et perdu dans trop de possibilités musicales. Malheureusement si j'ose dire, ce modèle MC-505, possède vraiment beaucoup de fonctionnalités. Je l'ai tout de même choisie car c'est celle qui possède le meilleur compromis parmi les grooveboxes sorties, conformément à mon point de vue d'amateur pas riche.

Donc oui des fonctions elle en a, mais c'est surtout les types d'utilisation possibles qui sont nombreux. On peut aussi bien improviser un mix avec des éléments prémâchés (ce qui a l'air d'être sa fonction principale), que de composer un titre complet à partir de zéro. C'est carrément le jouet ultime tout-en-un dont j'aurais rêvé à l'époque de sa sortie à la fin des années 90, mais sans aucune source d'info ni de contacts (ni de pognon), je n'avais absolument pas conscience de l'existence de ce type de matos. Mais malgré ça, aujourd'hui je suis vraiment impressionné par le travail effectué pour cette machine, comme si Roland était obsédé par la réalisation de tout ce qui est possible de faire pour chaque réglage, connexion, interface, communication. À quelques exceptions près, dans la limite du budget à assumer pour ce modèle.

Si sa particularité est son interface, alors je vais en parler. Les potards et commandes directes de la boite permettent d'accéder au minimum de paramètres de base. Et encore il faut souvent faire défiler le paramètre désiré en appuyant plusieurs fois sur une touche. En fait une groovebox c'est un studio de survie. Il fait le job, mais il faut vraiment en baver pour atteindre l'objectif. Toutes les fonctions désirées sont présentes mais sont planquées dans d’innombrables menus défilants accessibles par des combinaisons de touches. C'est l'aspect qui m'énerve le plus. Un peu comme un réchaud de camping capable de faire combiné four micro-ondes, plaques induction, raclette et fondue, mais un seul truc à la fois, après avoir démonté puis remonté intégralement le bidule.
La lecture complète du manuel est indispensable, la boîte est pour le coup pas du tout intuitive, il faut du temps d'adaptation avant d'apprécier tout le mal que s'est tout de même donné Roland pour sortir ça d'une boite de conserve. Il existe des raccourcis, sortes de combinaison de touches non représentées dans la sérigraphie, mais mentionnés dans le manuel, trop furtivement au milieu d'un chapitre ça et là, faut pas les oublier… et encore ils ne fonctionnent pas toujours dans tous les contextes, comme si plusieurs personnes ont travaillé dessus chacun de leur côté, genre appui sur shift en même temps qu'on touche à un potard pour afficher son menu, ba ça ne fonctionne pas pour les autres…

L'enregistrement des patterns et des songs est une plaie. Ça peut le faire mais pour plus de confort, l'assistance d'un séquenceur MIDI est conseillée. Surtout pour organiser la mémoire interne qui est mégalente et méga pas ergonomique avec cet écran monoligne (en fait biligne mais la première est squattée par le titre du menu). Combien de fois j'ai enregistré par dessus des patterns durement composés ?
Et puis il faut obligatoirement enregistrer la modification des réglages d'un instrument (patch) sinon c'est perdu, puis faut organiser toutes les pistes et les animations de réglages dans un seul pattern qu'il faut dupliquer à la moindre composition sonore pour assembler la song qui n'enregistre que l'ordre des patterns et de la mise en sourdine des pistes (d'autres petits trucs aussi). Galère. Moi qui pensais que le ReBirth RB-338 était rustique…
Roland a commis l'erreur de considérer qu'une percussion n'avait pas besoin qu'on lui règle sa gate pendant la saisie. Il faut donc la bidouiller dans le mode microscope le bien nommé, alors que les kits de percu proposent quasiment que des instruments sensibles à la gate… merci au crétin de chez Roland qui a décidé ça.
Ah oui et pas possible de lire à l'écran ce qui a été assemblé dans une song. Un bloc notes et un crayon sont nécessaires.

La saisie des notes d’instruments mélodiques est satisfaisante, mais clavier maître obligatoire pour rentrer des accords. Le clavier mono-octave est à la ramasse.

Bref cette interface, la philosophie de pattern et de gestion mémoire confirment qu'une groovebox n'est pas faite pour faire un concert d'orchestre d'impro de jazz. C'est le motif musical répétitif caractéristique de la musique électronique qui est le plus approprié de travailler avec ce matos. Même s'il y a des sons et des démos dedans.

Les sons tiens parlons-en : les synthés très bien. Avec l'ensemble des réglages et des superpositions possibles, le potentiel est énorme. Les percussions, il y a tout ce qu'il faut pour le type de musique censé sortir de cette boîte. Ça veut dire que les échantillons d'instruments acoustiques font peur. TRÈS peur.
Le piano est exploitable, il ressemble à celui du Korg M1, nickel. Les violons sont limite, et le reste, trompettes, guitares, rhodes… si vous avez connu les jeux Street Fighter Alpha de Capcom… bref…
Le filtre est effectivement très digital, mais avec un peu de jugeote pour le manipuler et noyé dans le mix, personne ne le remarque.

Mais alors pourquoi 4 étoiles ? pourquoi je l'aime autant ? Parce que hormis ces défauts, j'aime tout le reste. Parce que ce matos c'est d'abord une philosophie, et moi j'y adhère. J'aime le genre de musique qui en sort et cette boîte a vraiment été conçue pour plaire (pour l'époque) après la controversée MC-303.
Elle a plutôt bien vieilli, mis à part certains sons jugés ringards par le commun des mortels (qui n'ont plus écouté un accord depuis benny benassi), la multitude de réglages permet d'innover, tant qu'on a assez de courage pour braver l'interface. La multitude de patterns préenregistrés, une fois disséqués informent énormément sur la façon de créer les genres musicaux représentés. Bien pour l'inspiration.
Évidemment c'est un objet particulier et finalement pas aussi universel qu'une workstation. À ne pas mettre dans n’importe-quelles mains.
Seule, ça ne sonne pas pro, trop digitale, difficile à régler et à programmer. Car le terme workflow n'existait pas encore en 1997. Mais nickel pour accompagner des trucs sérieux, et pour réussir des soirées sympas.

Ça reste un bon outil, mais il faut être un bon ouvrier pour vraiment bien l'exploiter. J'ai pas mal d'années de boulot dessus.

VOIR FICHE TECHNIQUE... ON REGRETTE LA CAPACITE DE STOCKAGE MIS A PART CETTE CARTE QUASI INTROUVABLE A CE JOUR.. UN USB OU SD OU QUE SAIS-JE AURAI FAIT DU BIEN.. NIVEAU ECLAIRAGE DU CONTROLLEUR CA CRAINT.. UNE VRAI MALADIE POUR CETTE GROOVEBOX.. APRES QUELQUES ANNEES LA LISIBILITE SE PERD ET ON TRAVAILLE PAR HABITUDE.

UTILISATION

DE CONFIGURATION ASSEZ COMPLEXE QUAND MEME.. Y A QUOI VOIR LA BIBLE QUAND ON IMPRIME LE MANUEL, CETTE MACHINE PEUT NOUS APPORTER DE BONNES CHOSES APRES DE LONGUES HEURES DE TRAVAIL MEME SI C'EST VRAI ON EST ASSEZ LIMITE.. MAIS BON

SONORITÉS

LES SONS SONT ASSEZ RUDIMENTAIRES MAIS BON L'AGE DE LA BETE FAISANT.. IL FAUDRA PAS MAL D'IMAGINATION POUR TIRER QUELQUE CHOSE D'EXTRAORDINAIRE. LES SONS ELECTRO CA PASSE BIEN APRES QUELQUES REGLAGES.. OUBLIEZ CE QUI EST DU CLASSIQUE.. CUIVRE, PIANO, ETC.. C'EST NAZE

AVIS GLOBAL

JE L'UTILISE DEPUIS QUELQUES ANNEES ET POURTANT MALGRE LES DEFAUT DUR DUR DE M'EN DEFAIRE.. JE ME SUIS BIEN TENTE DE VOIR CHEZ KORG OU ARTURIA PAR EXEMPLE CE QU'IL Y AVAIT DE BEAU MAIS JE SUIS PAS PLUS CONVAINCU QUE CA.. AVEC LE TEMPS JE ME DIS QUE JE N'AI PAS FAIT UN MAUVAIX CHOIX MAIS BON FAUT SITUER CA PAR RAPPORT A L'EPOQUE

rapidement, 6 sorties individuelles, Midi IN/OUT pas de thru et port smart media pour sauvegarde externe

il manque un sortie num (comme énormement de synthé fabriqué aujourd'hui) et des entrées.

globalement ,c'est correct. (surtout pour les sorties)

UTILISATION

configuration générale assez simple, les fonctions principales sont rapidement accessibles.

Très lisible grace aux 2 Ecrans LED et l'écran LCD.

en revanche, les fonctions avancées sont appellées via combinaisons de touches, discutables, mais rapide.

SONORITÉS

alors la...
j'avais eu de bons echos de la bete (jamais testé avant achat) et j'accroche completement. J'ai acheté cette machine pour composer des drums à la TR 909, et c'est TOP...

je trouve les kits très réussis. en 5 min, j'avais des rythmiques de bonnes factures et correspondant à ce que j'avais dans la tete.

de très bonne basses et des sons cheap super bons.

Ca roule et permet de composer rapidement, bref ce que je cherchais !

etrnagement la MC constitue un excellent expandeur (méconnu et pas char) et vient completer mon set up de rack deja fourni.

AVIS GLOBAL

j'ai essayé pas mal de modèles, des MPC, des Elektron mais je cherchai un truc à la TR.

Vraiment roland, malgré un certain nombre de contrainte, fait de très bonne machines dans ce genre.

le + : le step sequencing, les sons, le - : le fait d'attendre la fin d'un pattern pour passer à un autre.

pour 130 euros, on ne peut pas faire mieux à mon avis. Je pense que cette machine va grimper en fleche en occasion prochainement.

midi in out configurable
1 sortie casque
1paire stéréo + 6 sorties séparées
beaucoup de sons vraiment éditables
séquenceur moyen

UTILISATION

configuration à étages on peut aller en profondeur dans l'édition même s'il s'agit de PCM
manuel assez clair
fonctions usuelles assez accessibles pour qui à compris l'ergonomie de la machine

SONORITÉS

sonorités très typées mais l'édition en fait une machine de synthèse assez comlète, même si on est loin d'un grain analogique
'expression est bonne si on la paramètre
le réalisme n'est pas rechercé
effets de qualité inégale

AVIS GLOBAL

utilisé 2 ans
essayé la mc 303 et d'autres mini arrangeurs
l'édition de nappes est riche et ouvertes
les sons simples manquent de réalismes
son point fort, le sound design évolutif
son point faible la construction cheap des éléments mobiles

Midi In
Midi Out
6 Output(paire stereo 1-2)

3 Sections d'effets:

La première consacré au Delay (on peut descendre à la ms.
La deuxième est un série de reverb allant de la room, à la plate.

Enfin la troisième pour tout le reste:

Modulations:Phaser, Flanger,Chorus, QuadChorus,
Volumes: Gate, Compresseur, Limiteur, Tremolo, Slicer
Et pour salir: un simulateur de bruits, overdrive, Distorsion,Lofi

Devant cette abondance le souci c'est d'en choisir un seul.

A l'époque les effets lofi et le slicer c'était pas des trucs courants du coup c'est ce que j'utilisais le plus.
Elle contrôlait un sampler Akai S3200XL et un TX7, je faisais sortir le tout sur ma Yamaha Promix01 et j'utilisais deux ligne de pédales d'effets guitares en renfort.



UTILISATION

Une super machine pour apprendre la synthèse, la séquence, un très bon outils de composition.

Le manuel en Français est très complet et utile pour connaitre certaines finesses de la machine comme commander une autre machine ou gérer les sorties...

Le D-Beam n'est pas merveilleux mais ça peut servir pour faire des effets sonores
Sinon musicalement, c'est pas top et scéniquement c'est franchement moche de brasser de l'air.

Tout les fonctions les plus importantes sont accessibles directement via la face avant.
On apprend rien qu'en essayant les fonctions affichées sur la face avant.

L'édition des séquences est vraiment bien faites, pas simple mais tout est là.
Le step sequencer est très appréciable.
La quantization marche plutôt bien.
L'arpegiateur produit des choses intéressantes.
La fonction groove/shuffle est vraiment complète et pleinement paramétrable.


SONORITÉS

Niveau son la palette est large
Chacun des 7 synthés peuvent avoir 4 voies ce qui permet de créer des sont vraiment intéressant.

La Polyphonie est très large 64 voies mais on peut vite la consommer en jouant simultanément 16 notes de claviers qui ont 4 voies par note joué.
Pour ma part j'utilisais le plus souvent les pistes R,1,2,3,4,5 avec les sons de la MC 505 et le 6 et le 7 pour séquencer un sampleur Akai et un TX7.

Les sons ne sont pas réalistes mais les sons analogiques sont là avec une génération numérique(on le sens bien) mais qui n'est pas esthétiquement mauvais.
C'est vrai que c'est moins sympa quand on tente de modifier finement ou lentement le son on entend les pas(c'est flagrant sur le filtre).



AVIS GLOBAL

C'était ma première machine. Je l'ai acheté en 2002.
J'ai appris toutes les bases de la synthèses sur cette machine.

Il manquait un sampleur, j'ai acheté un sampleur Akai S3200XL+lecteur de ZIP(100Mo) en SCSI, en ajoutant un TX7 j'avais les trois types de synthèse principales.

Aujourd'hui j'ai récupéré cette machine et m'apprête à la réintégrer dans mon set, qui a depuis beaucoup évolué.
Je dois avant cela changer l'écran LCD qui n'affiche plus grand chose.
C'est un défaut récurrent.Ça et les potards qui sont faibles mais quelques modifs simples permettent d'y remédier.

Pour l'éviter il ne faut pas mettre le contraste à fond.
Je viens de commander un de rechange pour 50$(soit 40€).

Pour ma part il s'agit d'une machine hyper polyvalente, qui procure un super workflow.
Ses limitations permettent de ne pas trop se disperser.

Une machine encore sous estimé pour 250€ ça vaut vraiment le coup!

- port midi out et in , je sais plus si y'a les port thru

- il y a une section d'effet: plusieurs reverbs d'un coté, plusieurs delays de l'autre, et un bouton pour le efx, qui est composé de nombreux effets comme le limiteur, le compresseur, l'enhancer, le lo fi le chorus et bien d'autres. ça fonctionne en chaine.

- Les sons , bon ben , y'a environ 12 ou 15 kits de batteries, et on peux en faire autant en users. Y'a des sons de junos et de grands synthés de la marque. C'est aussi basé sur du JV1080 selon wikipédia. y'a des pianos, des orgues, des violons, des ptits samples des années 90 , des basses.

- Le séquenceur permet de séquencer de très longues phrases, je sais plus je crois que c'est 24 trucs pour du 4/4.y'a 1 piste de drums + 7 pistes d'instruments au choix ( ça fait déjà beaucoup)

- La quantize est EXTREMEMENT évoluée, c'est à dire en gros , oubliez vos softwares, vous voulez du groove ? du vrai? tournez vous vers roland ou Akai ou du boss, en dehors de ça ... Ca peut être pas mal, mais moi , perso j'abandonne le software pour le r&b, la dance et le rap west coast. en plus il y a différentes variations de quantizes grooves adaptées à la rumba, à la dance, au hip hop etc ... mais surtout, le point le plus important est que cela quantize TOUS les instruments en même temps ( enfin si on veux , on peux quantizer qu'un seul instrument si on veux) Ce qui provoque un son fantastiquement dansant si c'est bien réglé. Et cela en 2 minutes. Essayez de faire pareil avec votre séquénceur informatique hé hé, et rendez vous dans 2 heures dans le meilleur des cas, et dans 1 semaine dans le pire...

- Peut on éditer les sons ? Ben en fait, moi je fait juste un peu de cuttoff, mon intérêt est surtout de trouver des harmonies jazz soul innnovantes. Donc d'après moi, avec les potards, on peut déjà bien triturer les sons sans aller dans les LFOS.


UTILISATION

La configuration n'est pas super simple. Etant aussi informaticien, ça n'est pas trop dur pour moi, mais il faut souvent appuyer sur shift.
Par contre attention, une fois que vous avez compris, vous travaillez sans regarder l'écran et c'est BIEN MIEUX que de regarder l'écran. Donc vous vous concentrez sur la musique !

Le manuel est au top, très bien détaillé et structuré.

Les fonctions ne sont pas très ergonomiques. Faut se replacer dans le contexte: 1998 , avênement de certains boy's bands, (rip philip nikolic)... Assassinat de 2 pac(rip) avec ses sons qui étaient surtout fait par johnny j(rip) avec son sp1200. Assassinat de Biggy smalls(rip) mais dans les boites ce qui passait c'était everystep you take du producteur Puff Daddy(pas rip).

Donc, la musqiue était pas aussi moderne que maintenant. et le matériel non plus.


SONORITÉS

Les sons :

Ben , que dire, au début, j'ai été surpris par la qualité sonore. "quoi en 98 , les sons étaient bons comme ça !!!"
Ben ouais, par contre, au début j'écoute les drums, et là je me dit , p'tain on dirait les vieux hits de rap des années 90 .
Donc j'ai pris peur.. et puis après depuis une semaine seulement, j'ai compris qu'avec les effets et en choisissant bien les samples, on pouvait avoir un son totalement actuel , avec une quantize de fou qui fait danser.
ensuite les basses, sont excellentes, écoutez les presets de funk : c'est du Earth wind and fire, totalement. Les son de juno de piano me conviennent parfaitement. On peut faire des guitares wha wha , avec le FANTASTIQUE arpégiateur qui sonnent d'enfer.
Cet arpégiateur propose diverses sortent d'arpégiateurs différents , tous supers bien.
alors vous allez sans doute ma poser la grande questio,n " ça vaut quoi par rapport aux vsts ?

Et vous vous doutez de ce que je vais répondre : pour un compositeur : mieux vaut avoir des sons légèrement moins bon et un instrument très pratique plutot qu'un instrument pas pratique (l'ordi)
Mais le pire... C'est que les compos ont la dessus une patte sonore, parce que entre la dynamique excellente de la mc 505 , la quantize, et la patte sonore des synthés, et bien mes compos ont atteint un nouveau stade meilleur qu'avec fruity loops , incontestablement, et tout cela, beaucoup plus facilement qu'avec fruity.

Les sons sont tous réalistes à part les violons, mais bon si on compose de la musique de film, on prends du vst.
Pour le hip hop, la dance , et la house trance c'est très bon. Le son est rond et on dance.
Sur fruity, c'est dur, le son est plat, et on tente de dancer mais on s'endort sur un beat saccadé.



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 semaines.

j'ai aussi la mc 303 , pas mal non plus , mais quand même rien à voir en terme de sonorités. bien pour le hardcore la 303 ou les basses.la mc 303 n'a pas assez de ram.

Actuellement la mc 505 ne vaut plus grand chose , et c'est quand même un bien bel instrument ! en plus la mémoire est très grande et on peut mettre une autre carte mémoire.

La taille est un peu chiante, mais sinon , l'aspect métallique , senssass! C'est autre chose que l'informatique
J'avais fait une vidéo de mc 505 , mais depuis j'ai fait des trucs mille fois mieux déjà avec.
oui je referais ce choix !

Pour conclure, cet instrument ne paye pas de mine, mais c'est un tigre à l'intérieur. Pour faire de la rnb, ou du groove, c'est très bien. même la sorte de rap actuel qu'on entends à la radio , mais faut bien choisir les sons.

Ce qui est super c'est d'avoir un instrument totu en un qui ne sample pas, mais qui permet entre des mains averties de réaliser des choses somptueuses même en funk.
Fruity sera par contre beaucoup mieux pour celui qui compose avec les loops, d'ailleurs il est super pour ça
au revoir.

Superbe Groovbox avec une bonne quantitée de son que l'on peut triturer avec filtres et effects, un tres bon harpege


UTILISATION

Sur la machine l'utilisation est un peu compliquer dans l'edition et le midi , le manuel n'est pas simple et manque de clarter, je l'utilise avec un sequenceur logiciel qui me permet d'enregistrer en temps reel et en sysex ce qui me facilite la vie malgrer que la machine est un peu capricieuse et peu bugger lors d'envoi de message midi


SONORITÉS

Des sons trés electro, des kits rytmique tres bon, pour de l'electro c'est exelent, les rhodes et piano son pas top



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an et suis ravi concernant le jeu et sonorité, malgré son utilisation compliquer a la difference des Korg j'en suis content
acheter 250 euro d'occas c'est exelent

Voir fiche technique

UTILISATION

Pas facile au debut,manuel indispensable pour une bonne utilisation de son potentiel qui me parait infini!!!!
un manuel bien fais avec un bon sommaire et des sous partie bien specifiques a l utilisation desire
c une machine pour le live avec une multitudes d effets sur chaque patch contrallable en temps reel avec des potars bien precis
la fonction rps rend les possibilites encore plus grandes
sinon le sequenceur est a l image de tout les rolands,extra!!

SONORITÉS

Des drums kit celebre comme ceux de la tr 909/808/707,d autres bien stylés,pas mal de sons mais je trouve que les patchs d origines sont pas terribles a par les basses,mais vu les possibilites de modif et d application d effet les sons sont personnalisable a l infini.

AVIS GLOBAL

10 ans deja qu elle me suis partout,en home studio,en live,en repete avec mes anciens groupes ,en boeuf et sur mes mix hip hop/funk/drum n bass......je ne la vendrais jamais,j ai creer tellement de beat,de live,de delires avec......
meme dix ans apres je n exploite que 60% de ses possibilites malgres les centaines d heures passer a bosser decu.
vu le prix de l occase je la conseil a tout les amoureux de l electro et des beats mais attention la prise en main est difficile et l edition des paterns aussi pour les novices (manuel indispensable!!!)sinon la modif des patchs son est infini.
je me repete mais le sequenceur est terrible c est du roland,l edition pas a pas est assez complique et le temps reel pas toujours bien quantize.
avec un travail serieux on peut tout faire en son type electro.
merci roland!!!

Caractéristiques déja citées.
Beaucoup de sons d'usine, et un nombre indéfinissable étant donné qu'ils sont complètement éditables!
Une bonne section d'effets

UTILISATION

Configuration pas simple pour un débutant.. mais avec le manuel sous la main on apprend assez vite! c'est ma première machine et j'ai mi une bonne aprèm a réussir a faire un morceau à mon gout! Le manuel est bien fait je trouve mais comme a dit un autre "il n'a rien a envier a la bible"! Il y a beaucoup de fonctions donc elles sont pas toujours évidentes a trouver, mais le fait qu'il y ait beaucoup de boutons sur la face facilite largement!

SONORITÉS

Alors je fais du DUB ! et bien les sons me conviennent parfaitement! J'insiste puisque personne en avait réellement parler du dub! Quand j'écoute les nombreux morceaux de démos jvois qu'on peut faire des trucs bien terribles en hiphop, jungle(...) même salsa! personnellement j'ai été très agréablement surpris par le réalisme de certains sons !
Les effets sont bien efficaces à mon gout (notamment des effets comme "phase" terrible pour mettre sur les skank!
L'expression est bonne
Sachant que les sons sont complètement éditables ils peuvent tous devenir bons!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis peu de temps mais j'en suis déja très content. J'espère découvrir encore de bonnes choses dedans!
J'aime tous les potards sur sa face! La ptite table de mixage qu'elle a au milieu d'la tête avec une partie mute! L'envellope ! Le potard pour booster les basses!
J'ai essayé plusieurs modèles, dont les korg que je trouve absolument nulles niveaux sons, pas comparables a la groovebox, mais je reprécise que c'est pour du dub!
Sachant que je l'ai payé 200 euros d'occaz' je trouve le rapport qualité/prix TERRIBLE !
Je pense que je referai ce choix plusieurs fois même!

Combien de sons, de styles disponibles? au beaucoup j'adore et les style son hyper varier salsa,reggea,mambo,chacha,jazz,ragga,hiphop(pour se qui joue a GTA san andreas le genérique du debut c'est la mc505 mais bon moi je fait de la grosse techno genre
jeff mills,moopup,powertools,pownding groove etc...... sinon niveau Caractéristiques je lui donne 9/10

UTILISATION

Pour les gens qui on toujours travailler avec des korg electribe risque d'avoir un choc roland c'est complexe par moment mes une fois que on a compris le truk sa roul tout seule le manuelle est pas fait pour les débutant

SONORITÉS

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa j'adore sa a rien a voir avec korg
sa sonne réaliste quand on écoute les démo j'ai l'impression d'écouter un skeud que tachette en boutique
par contre korg sa sonne jouer fisher price

AVIS GLOBAL

Je la kif mais je la kif encore plus quant je rajoute ma monomachine
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?.. oui même que j'en achèterais 2
VIVE LA GROSSE TECHNO TONTON

Caractéristiques majeures (pour plus de détail voir les autres avis et/ou fiches tech):
- Séquenceur 7+1(rythmique) pistes avec mute séléctifs (+ mute sélléctifs pour la partie ryhmique)
- 4x128 patchs (son) usine + 2x128 patch user
- 4 waves éditables séparément (pitch, filtres, LFO, pan...) par patch au max (ce qui permet soit dit en passantpas mal de possibilités)
- Reverb, Delay, 1 FX (attention on ne peut avoir qu'un effet par pattern)
- 6 sorties en jack 6.3 + 1 sortie casque en jack 6.3
- 1 entrée et 1 sortie MIDI
- 1 entrée pour switch (assignable à une ribenbelle de paramètres différents)
- possibilité de sauvegarde sur smart média 5V (attention introuvable!)
- au niveau interface physique sa reste relativement fournis mais prévoir l'achat de controleurs midi supplémentaires (clavier, controleurs avec potard/fader...)
- arpégiateur (pas surpuissant mais pratique, sa vaut pas celui des grosses electribe), et un joujou le D-Beam (j'sais pas trop ce que sa vaut j'ai jamais pris le temps d'apprendre à m'en servir).

UTILISATION

Bon c'est clair que pour le côté intuitif, là sa vaut pas korg... J'adore cette bécanne, mais bon c'est vrai on doit reconnaitre qu'il faut s'pencher sérieusement sur le manuel (dont l'épaiseur n'a rien à envier à la bible et au coran réunnis...) pour arriver à exploiter toutes les possibilités de la machine sus-nommée.
Après cette prise en main qui nécéssite pas mal de temps de pratique, la 505 offre des possibilités de contrôle Live très sympa (enparticulier les mute et la section fader) après pour avoir plus de paramètres sous la main essayez comme je l'ai déjà dit d'acquerrir un ou plusieurs controleurs midi. Je sais je me répette mais c'est une machine qui reste taillé pour le Live, et qui dit live dit contrôle en live donc sa reste toujours sympa d'avoir tous les paramètres sous la main; en plus de ça même pour la composition un clavier maitre est loin d'être de trop.
Pour ce qui est du séquenceur et des créations de patchs, il faut là aussi prendre son temps. Dès que tu veux arriver à bidouiller un peu le fin fond de tes séquences ou tes patchs au millipoil faut aller chercher dans les menus et sous menus et sous sous menu... Mais bon une fois la logique comprise sa roule bien.
En bref, sa reste une bécanne qui tourne bien une fois qu'elle est bien prise en main. On va mettre 8 (le manuel reste quand même un sacré botin par toujours compréhensible quand on a pas saisie la logique de la machine). Par contre j'suis franchement pas d'accord avec l'avis précédent, la logique globale de la machine est loin d'être amatrice, faut juste s'y habitué parce que, une fois de plus, c'est loin d'être intuitif.

SONORITÉS

Alors le grand débat sur ces sons... Ben au départ, c'est clair la boiboite est plus orientée transe, techno, et dance.
Si l'on prend les patch d'usine (rythmique ou son), sa fait un peu cheap... Mais le gros avantage de cette machine c'est la multitude de possibilités qu'elle offre en matière de son lorsqu'on se penche sur l'édition des patchs. Sa prend souvent du temps mais une fois qu'on a trouvé le bon son sa envoi bien! Sa reste une machine travaillant sur de la synthèse alors c'est sur, tu pourra pas refaire l'orchestre symphonique de Radiofrance avec, mais on peut tiré de jolies sons bien chelou pour faire soit de l'éléctro bien trituré soit des plans trip-hop sympa ou encore des bons sons jungle... A la sortie on peut tout de même avoir de belle basses bien rondes et bien puissantes, des kick à couper le souffle, et des lead éléctro bien sympa... J'ai aussi un faible pour les charleston qui sonnent généralement bien.
Par contre c'est clair qu'elle pourrait s'accompagner facilement d'un séquenceur sampleur genre ESX de chez Korg, mais bon, à chacun sa zik et sa façon de bosser...
N.B.: Attention, c'est pas un sampleur donc impossible de rentrer des sons perso dedant.

AVIS GLOBAL

Ses point positifs:
- Evidemment le séquenceur (y a que chez Roland qu'on en fait des comme ça!), par contre faut fair gaffe, le cerveau de la 505 est pas vraiment celui d'Einstein donc attention aux surcharges d'infos
- Le pannel de possibilités sonores même si faut vraiment prendre son temps pour triturer les sons (la majeurs partie des sons d'usine étant quand même très cheap)
- La section fader supra pratique, de même que les deux séries de switch mute
- Des petits modes bien pratique (je pense particulièrment au RPS permettant de jouer des phrases musicales par simple pression d'un pad)

Ses point négatifs:
- La quasi impossibilité d'intervenir sur la séquence en live (et ouai pour réenregistrer d'autres phrases sur un pattern qu'est en train de jouer faut tout couper... dommage...)
- Les sons d'usine souvent cheap et les effets pas toujours convainquant (hormis le LO-Fi, une véritable tuerie!!!)
- Et évidemment le côté un peu compliqué de la ptit bête (bossez le manuel et votre midi si vous voulez réellement l'exploiter à fond)
- J'allais oublier... Ben comme tout le monde... Cette pu**** de carte mémoire introuvable!

Pour conclure une belle bestiole qui vaut le coup, question de goût!

Pour illustrer mon propos, je vais essayer de vous donner une idée de la 505 à partir de la QuasiMidi Rave-o-lution 309 (QM 309) et de la MC-303...Côté séquenceur, il est difficile de faire moins intuitif que celui de la 309, même si celui de la 505 n'est pas exempt de défauts notamment en ce qui concerne le mode "step sequencer" qui ne permet pas de modification en temps réel pendant que la pattern est en train de jouer (comme on peut le faire sur une TR808/909). Il existe des mixermaps tous faits pour les vieilles versions de cubase qu'on peut télécharger et sinon SX reconnait la 505 directement, faut juste la brancher et configurer cubase ça prend 15 secondes. Quand à la 309... faut vraiment sound diver.

Coté gadgets, alors comme ça il parait que le D-Beam ça sert à rien ?? Alors on pourrait m'expliquer pourquoi en live les theremins sont si appréciés du public ? Sans déconner, c'est excellent le D-Beam ! C'est sûr que c'est inutile dans le home studio, mais par contre controler en live le cutoff et la résonance du filtre en bougeant la main au dessus de la bécane, c'est gigantesque !

UTILISATION

Parlons aspect extérieur, d'abord. Le gros défaut de la 505 c'est à mon sens sa taille. Certes c'est sympa d'avoir tout en façade et d'avoir 295 potards à tripoter (et on se sert de tout, croyez moi) mais elle ne tient dans aucune valoche alu standard et c'est pénible de trouver un flight dans laquelle elle rentre. La 309 par contre est assez petite et très transportable et rentre sans problème dans n'importe quelle valise alu à 10 euros chez Brico Dépot (elle fait la taille d'une MC-303).
La 309 est vraiment belle, il faut le dire : la façade en alu brossé fait pro (d'autant plus si vous lui ajoutez des flancs en bois façon 70s qu'on trouve facilement sur ebay), les potards sont de qualité et les boutons larges et indestructibles. Et les LEDS sont bleues ou rouges, la classe. La Jog wheel par contre est très fragile et tombe facilement en panne. La 505 est un peu flashy et reprend l'aspect jouet de la 303 ainsi que la mauvaise habitude des Electribes d'avoir des machins clignotants qui s'allument avec plein de couleurs genre vert acide et rouge qui tremblouille. Mais elle est aussi indestructible que la 309 et une utilisation live intensive ne lui posera des problèmes que dans plusieurs années -et la jog wheel ne tombe jamais en panne sur les 505/303 allez savoir pourquoi, ce qui tombe en panne c'est l'écran LCD.
Côté sonore, la 309 a des possibilités infiniment moindres mais un son vraiment caractéristique. Pour imager mon discours, imaginez que la 309 c'est une TR 909 en beaucoup moins intuitif, couplée à une TR 707 pour les sons de percu à la con et à deux bassline TB 303 dont une est facile d'accès et l'autre non, le tout couplé à une section multi-effet pas très convaincante et presque impossible à utiliser si la machine n'est pas raccordée à Sound Diver sur votre PC. La 505 par contre c'est aussi une série TR (toujours pas de vrai séquenceur pas à pas digne de ce nom, pourtant c'est une machine roland) couplée à plusieurs d-110 (un synthé numérique injustement méconnu parce qu'il est impossible à programmer simplement mais avec des possibilités incroyables notamment concernant les sons de pads) qui font sa richesse démentielle en terme de synthèse et à un filtre convaincant (c'est pas un moog, non plus, mais c'est pas la daube qui équipe la 309) ainsi qu'à un multi-effet inégal mais vraiment utilisable notamment en live. En sachant que la 505 n'a "que" 8 voies mais la facade permet de les contrôler efficacement toutes... là où la 309 n'en a que 4 qui sont infernales à contrôler en temps réel. Le seul avantage de la 309 c'est que la plupart des sons de drum sont accessibles et modifiables simplement et directement en live et qu'ils sont en façade, alors que les kits de la 505 sont accessibles via un sous-menu (pas trop compliqué quand même).

Quand au manuel, de la taille de l'annuaire des Bouches du Rhône, il est en chinois traduit en javanais traduit en Français... Mais il est utile quand même !

SONORITÉS

Les sons sont ce que vous en faites, comme sur n'importe quel synthé -parce que c'est un vrai (ou plusieurs vrais) synthés, tous aussi difficiles à programmer les uns que les autres... mais croyez moi, ça vaut le coup de lire le manuel rien que pour eux.

AVIS GLOBAL

Au total :
- à ma droite, la 309 qui est une boite à rythme améliorée assez basique avec une section bassline simpliste, qui a pour elle un son très caractéristique et pas désagréable, et pas pour elle qu'elle est très peu adaptée au live (contrairement à sa réputation, elle se prête seulement à des manipulations simples de type djing à partir de vos patterns déjà enregistrées). Et puis ça fait "in" d'avoir une 309, ça fait electro authentique, genre j'ai pas la même machine que tout le monde.
- à ma gauche, la 505 qui est une vraie groovebox tout intégrée, très imitée jamais égalée (et je sais de quoi je cause j'ai une electribe EMX-1 qui ne fait pas la maille du tout à côté) avec des capacités sonores notamment de synthèse absolument phénoménales (et des pads qui sont parmi les plus beaux que j'aie entendu, comparables à ceux d'un d-50 -enfin à ceux que j'aime dans le d-50) et un séquenceur pas très pratique, qui a pour elle qu'elle peut soutenir un set de 45 minutes toute seule sans rougir une seconde et en plaisant au public grâce au D-Beam, et pas pour elle que c'est un gros objet lourd et encombrant et pas très joli. Et en plus, la 505, elle est tellement bien qu'elle est très répandue et que vous passez pour un blaireau si vous en avez une. M'en tape, j'adore la 505, et à refaire le choix j'en rachète une demain si elle tombe en panne.

Je lis plus bas que la bécane est "conçue pour les DJS" : je ne suis pas ingénieur de son, mais je trifouille des synthés depuis plus de dix ans et à mon sens ce commentaire est complètement faux. Autant il pouvait passer pour juste que la 303 soit un jouet pour les tourne-platines, autant la 505 est un vrai multi-synthé comme devraient l'être toutes les grooveboxes (et comme ne le sont plus les korg récentes) J'en veux pour simple preuve que je l'ai depuis plusieurs mois et je n'ai encore fait avec AUCUN morceau dans le quel il y ait un rythme (en fait je n'ai encore jamais utilisé la section rythme) et je n'ai fait que de l'ambient synthétique à la Schultze qui est l'usage auquel je la destinais...

Une machine illisible en son fonctionnement et dans son ergonomie. Un beau joujoux tout de même , notamment le D-beam...Pas de sortie casque, dommage par ailleurs en cas de mix live...

UTILISATION

Moi qui suis Ingé-son de formation SAE , aucun terme professionnel ni aucune logique pro n'est reproduite dans son ergonomie.

SONORITÉS

Mais pourtant , elle est en terme de qualité de son une référence. Elle le restera d'ailleurs pdt longtemps. Ex: l'album single de Mike Shinoda, ( Four Minor ) est bourrée de son de la machine.

AVIS GLOBAL

C'est donc plus une bécanne tournée vers les DJ .

- question connectique, en tout cas pour mon utilité, je suis très satisfait de cet appareil. Bien fourguée sur ce niveau la.

- Pour parler des sonorités, pas de grand démarquement de la marque. Par contre les kicks des différents drums kits ont une 'tain de pèche de fou. En effet je fais que du live quand je me produit et j'enchaine mes live d'une machine à l''autre. J'utilise une yamaha rm1x et la mc 505 pour tous mes lives. Je peux donc mixer les deux sonorités. Justement question kicks, c'est assez déstabilisant de retomber sur la yamaha qui à un peu moins de peche que la roland question kicks. Mais bon dans l'ensemble c'est parfait.

- La section effets est paramètrable à souhait selon mes goûts, avec ces trois potards assignables. Mais je ne comprend pas, mes faders des départs d'éffets, de pan et de volume etc etc partent en cacahuete lol certaines fois... jme retrouve avec tout à zéro... le charme du midi :D

- Je n'ai pas encore très bien en main le séquenceur, mais je découvres des tites astuces au fur et à mesure... assez compliqué je l'avoue mais on le cerne au bout des doigts après de bonnes heures de travail... et la le monde vous appartient.

UTILISATION

- NON, jai déjà mis 1 bonne année à maîtriser tous les "trucs" pour exploiter à fond ma yamaha rm1x alors la mc 505 j'en suis pas encore au bout... mais j'ai déjà la matrise d'une bonne moîtié de la bête. J'apprecie le controle de ce qui est enveloppe, c'est plus intuitif, et plus précis que des réglages à l'écran. Par contre, un truc un peu chmutz c'est qu'il faut toujours sauver le patch avec reverb etc etc et tous les effets assignés, sinon la mc 505 ne garde pas le fx en mémoire et te refous le sons d'orignine et ca C'EST CHIANT.

- Tout y est, filtre, reso, atk, notamment le lfo particulièrement rapide à regler, contrairement à d'autres ou il faut aller dans bon nombre de sous-menus...

- Que manuel???? ca fait bien longtemps que je l'ai laissé tomber, trop compliqué et ca va trop vite hihi, no mais il est toujours bon d'avoir ce tas de papier sous la main pour ne rater aucun truc ou astuce de notre belle machine...

SONORITÉS

- Dédiée à la trance, les deux producteurs Nu Nrg font tous leurs lives avec la mc. On peut également bidouiller les sons déjà bien gonflé au départ.

- Très réalistes, bien gras... ne sonnent pas genre démo, propres au hardware mais très mal classés dans la machine...

- Effets faits pour les sons qu'offre la machine, ni plus ni moins, les filtres sont super puissants et le réglage de l'enveloppe du filtre et très efficace aussi. On s'amuse super bien avec le D Beam mais ne pas oublier de l'éteindre sinon ca te fais une beau bordel lol.

- Heu j'ai quelques problèmes de midi ces temps, et l'aftertouch merde un peu partout lol mais dans l'ensemble: satisfait

AVIS GLOBAL

- J'utilise la mc depuis 10 mois... je sais c'est peu mais je reste enfermé dans mon studio 24h/24

- Le plus: le d beam, l'enveloppe, la gestion du lfo, les sons / Le moins: l'ergonomie sequenceur, les automatismes à acquerir pour sauver qqch...

- heu non à vrai dire, je suis belier et je me suis lancé tête la première chez roland et j'ai bien fait : )

- ben je l'ai acheté d'ocas et j'ai oublié le prix d'origine donc je ne saurais pas vous dire...

- Oui certainement, l'experience porte conseil, la preuve avec ma yamaha rm1x jai galèré au début, je l'ai surmontée, et mnt je ne m'en sépare plus