réactions à la news Un Minimoog Model D à $400
- 1 558 réponses
- 153 participants
- 149 848 vues
- 187 followers
Afficher le sujet de la discussion
ah mais désolé c'était simplement un saxo soprano et alto selmer des 1970's ... mais on retrouve plus la qualité des hanches de l'époque malheureusement ... nan je déconne
C'était pas le wurlizer qu'il y a échantilloné sur ton kurz ?
Oui le wurlitzer, mais parfaitement echantillone, bien mieux que sur les Nord Electro par exemple.
Quant aux "hanches" de l'époque, tu parles de celles de Brigitte Bardot ou Gina Lollobrigida?
Moi j'ai samplé mon Fender Rhoads avant de le revendre sur 5-7 vélocité sur machfive, du travail d'amateur pas destiné à quelqu'un qui sait vraiment joué du clavier
- pour mon ex minimoog malheureusement j'ai pas eu autant de patience alors j'ai enregistré chaque note avec une ou deux minute de sustain.
Du coup j'ai la photo du minimoog sans les possibilité de varié le "vrai" filtre minimoog mais c'est mieux que rien.
Cela dit il doit y avoir des banques de son qui l'on échantillonné sous toute les coutures.
Puis dans un autre style, pour revenir au Model D, il y a cette vidéo très intéressante qui compare un Model D avec 4 plugins:
Alors, attention, le but, une fois encore, n'est pas de dire c'est mieux, c'est moins bien, ceci cela, etc... non, c'est juste pour montrer qu'il y a des différences, on ne peut pas le nier. La question finale est: est-ce que ces différences sont suffisamment importante pour que l'on fasse le choix de l'un ou l'autre, ça c'est à chacun de le déterminer.
On a vu lors des test de SynthWalker pour le Prophet 5 et Prophet 6... il arrive un moment, où en blindtest, cela devient pour certains très dur de déterminer quel est l'original et quel est la ré-édition (ou version moderne dans ce cas).
La question est de savoir quand il est nécessaire d'être exigeant ou savoir se satisfaire. Car la course à l'exigence infinie peut justement être dangereuse au point de tomber dans une quête sans fin. C'est ça que je voulais surtout exprimé dans mes derniers commentaires. Il faut que la quête soit en adéquation à ce que l'on en fait.
C'est comme si l'on est fin gourmet, et que l'on est exigeant sur la qualité du sel, car "tous les sels ne se valent pas en fonction de leur origines, etc"... que l'on débat de cela sur une comparaison entre McDo et Quick. Si on est un grand chef dans un resto gastronomique étoilé, là je dis que le débat sur la qualité du sel peut parfaitement prendre place et ça se comprends... pour le McDo, j'en suis moins certains.
Maintenant, c'est pas tout, mais j'ai faim avec ces conneries
My 2¢
Celui qui m'étonne beaucoup c'est le Moog system app, 30dollars sur tablette graphique.
Le filtre l'ampleur du son , sont très convaincante... je trouve génial les progrès du va !
Je pensais que tu aurais compris tout seul... les anches d un saxophone s ecrivent sans H. Avec un H c est autre chose.
Comme ton "thrue hole", ca s ecrit thru.
Quant au Fender Rhoads, je ne connais pas non plus, mais j aime bien le Fender Rhodes par contre
Moi pour avoir le son Supertramp j'ai ça, très efficace
J'adore
J'ai l'impression à lire ces commentaires, qu'il y en a qui passent un temps infini à rechercher "le son" plutôt qu'à jouer... Alors que le plus important c'est l'intention, le feeling du morceau, le respect de la partition.
Vous croyez que votre interprétation sera moins bonne parce que vous n'avez pas exactement le même son que l'artiste d'origine ? C'est ça que les gens vont retenir ? Plutôt que la mélodie pas en place, les accords par respectés ou la chanteuse qui chante faux, ...
Merci pour cette bonne barre de rire. J'adore les doux-dingues
Anonyme
495
Citation de Lennon :
Ca dépend des cas: moi j ai cherché pendant presque 20 ans LE son Supertramp.
ah mais désolé c'était simplement un saxo soprano et alto selmer des 1970's ... mais on retrouve plus la qualité des hanches de l'époque malheureusement ... nan je déconne
C'était pas le wurlizer qu'il y a échantilloné sur ton kurz ?
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
495
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation :
ah mais désolé c'était simplement un saxo soprano et alto selmer des 1970's ... mais on retrouve plus la qualité des hanches de l'époque malheureusement ... nan je déconne
C'était pas le wurlizer qu'il y a échantilloné sur ton kurz ?
Oui le wurlitzer, mais parfaitement echantillone, bien mieux que sur les Nord Electro par exemple.
Quant aux "hanches" de l'époque, tu parles de celles de Brigitte Bardot ou Gina Lollobrigida?
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Anonyme
495
Citation de Lennon :
pas sûre que tu sois branché hanche vintage.Citation :ah mais désolé c'était simplement un saxo soprano et alto selmer des 1970's ... mais on retrouve plus la qualité des hanches de l'époque malheureusement ... nan je déconne
C'était pas le wurlizer qu'il y a échantillonné sur ton kurz ?
Oui le wurlitzer, mais parfaitement échantillonné, bien mieux que sur les Nord Electro par exemple.
Quant aux "hanches" de l'époque, tu parles de celles de Brigitte Bardot ou Gina Lollobrigida?
Moi j'ai samplé mon Fender Rhoads avant de le revendre sur 5-7 vélocité sur machfive, du travail d'amateur pas destiné à quelqu'un qui sait vraiment joué du clavier
- pour mon ex minimoog malheureusement j'ai pas eu autant de patience alors j'ai enregistré chaque note avec une ou deux minute de sustain.
Du coup j'ai la photo du minimoog sans les possibilité de varié le "vrai" filtre minimoog mais c'est mieux que rien.
Cela dit il doit y avoir des banques de son qui l'on échantillonné sous toute les coutures.
[ Dernière édition du message le 04/04/2017 à 01:25:19 ]
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de smarty :vraiment étonnant ça j'imaginais pas que c'était vrai que les composants pouvait modifié le son avec le temps !
Je vais être honnête, je savais que les composants pouvaient prendre de la bouteille, et qu'ils avaient tous des marges d'erreur variantes, mais c'est vrai que jusqu'à ce que je le constate avec le Neve, je ne pensais pas que cela pouvait avoir une influence aussi importante. Et d'ailleurs, c'est pour cela que lorsque l'on avait essayé tout les clones de Neve 1073 (les ré-édition DPA, Chandler, et autres), à chaque fois on pensait: non, ça c'est pas comme l'original, etc... Mais à présent, j'ai envie de dire qu'il y a autant de différence entre les deux Neve qu'entre un des deux avec une ré-édition, ou encore un Don Classic NV73 par exemple. Et donc, aujourd'hui je me contrefou d'avoir du Neve original, c'est fini... surtout que chez moi à la maison, je n'ai pas le même budget qu'au studio à l'époque. Donc un Rack 500 Don Classics à $300 en kit DIY ou $600 assemblé m'ira très bien. Est-ce que cela sera pareil, à 100%? Non, mais de toute façon c'est déjà le cas pour deux originaux.
D'ailleurs, j'avais déjà posté dans un autre thread, mais juste pour illustrer mes propos, voici une vidéo intéressante d'un Allemand qui a la chance de pouvoir comparer deux Strats originales de 54, de la même production, sensé être identique (qui l'étaient peut-être à l'origine, qui sait? ou pas):
Puis dans un autre style, pour revenir au Model D, il y a cette vidéo très intéressante qui compare un Model D avec 4 plugins:
Alors, attention, le but, une fois encore, n'est pas de dire c'est mieux, c'est moins bien, ceci cela, etc... non, c'est juste pour montrer qu'il y a des différences, on ne peut pas le nier. La question finale est: est-ce que ces différences sont suffisamment importante pour que l'on fasse le choix de l'un ou l'autre, ça c'est à chacun de le déterminer.
On a vu lors des test de SynthWalker pour le Prophet 5 et Prophet 6... il arrive un moment, où en blindtest, cela devient pour certains très dur de déterminer quel est l'original et quel est la ré-édition (ou version moderne dans ce cas).
La question est de savoir quand il est nécessaire d'être exigeant ou savoir se satisfaire. Car la course à l'exigence infinie peut justement être dangereuse au point de tomber dans une quête sans fin. C'est ça que je voulais surtout exprimé dans mes derniers commentaires. Il faut que la quête soit en adéquation à ce que l'on en fait.
C'est comme si l'on est fin gourmet, et que l'on est exigeant sur la qualité du sel, car "tous les sels ne se valent pas en fonction de leur origines, etc"... que l'on débat de cela sur une comparaison entre McDo et Quick. Si on est un grand chef dans un resto gastronomique étoilé, là je dis que le débat sur la qualité du sel peut parfaitement prendre place et ça se comprends... pour le McDo, j'en suis moins certains.
Maintenant, c'est pas tout, mais j'ai faim avec ces conneries
My 2¢
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
495
Citation de Spidouz :
Puis dans un autre style, pour revenir au Model D, il y a cette vidéo très intéressante qui compare un Model D avec 4 plugins
Celui qui m'étonne beaucoup c'est le Moog system app, 30dollars sur tablette graphique.
Le filtre l'ampleur du son , sont très convaincante... je trouve génial les progrès du va !
Hors sujet :
Citation de Spidouz :Alors, attention, le but, une fois encore, n'est pas de dire c'est mieux, c'est moins bien, ceci cela, etc... non, c'est juste pour montrer qu'il y a des différences, on ne peut pas le nier. La question finale est: est-ce que ces différences sont suffisamment importante pour que l'on fasse le choix de l'un ou l'autre, ça c'est à chacun de le déterminer.
Tout a fait d'accord ,
aujourd'hui je peux me passé de mon ex-Prophet 5 rev2 principalement pour le manque de vélocité et d'aftertouch et de technicien spécialisé dans la région ET surtout qu'il y a maintenant de superbe alternative...
Mais celui que j'ai eu punaise comme ça sonnais bien... écoute les fichiers de mon "ex"-prophet5rev2 comparé au Propeht6 (et on rajoutera que comparaison n'est pas raison hein
PROPHET5REV2
(sample de mon ex pro5rev2 joué dans le sampler softwar Motu machfive, (désolé pour la saturation occasionnel)
Prophet5rev2 "dry", sans effet en mono:
Ici même chose Prophet5rev2 avec effet Lexicon Pcm80 lockeroom/wide chamber.
PROPHET 6
Ici le Prophet 6 sans effet mais en stéréo ce qui embellis le son
(ATTENTION aux oreilles, le niveau du volume est très élevé ici par rapport à l'autre et un son plus fort nous paraitra toujours mieux il faut donc baissé le volume.
Pour moi, lors du blind test je vais distingué le P5 du P6 car la différence n'est pas subtile (car je le connais, mais on peut sûrement trouvé certain son qui seront quasi identique si on cherche à trompé)
[ Dernière édition du message le 04/04/2017 à 03:33:59 ]
kosmix
51898
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de smarty :
pas sûre que tu sois branché hanche vintage.
Moi j'ai samplé mon Fender Rhoads avant de le revendre sur 5-7 vélocité sur machfive, du travail d'amateur pas destiné à quelqu'un qui sait vraiment joué du clavier
Je pensais que tu aurais compris tout seul... les anches d un saxophone s ecrivent sans H. Avec un H c est autre chose.
Comme ton "thrue hole", ca s ecrit thru.
Quant au Fender Rhoads, je ne connais pas non plus, mais j aime bien le Fender Rhodes par contre
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Djeeloo
15897
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation :
Ça dépend des cas: moi j ai cherché pendant presque 20 ans LE son Supertramp.
Moi pour avoir le son Supertramp j'ai ça, très efficace
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Frajean
2970
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de Djeeloo :
Citation :Ça dépend des cas: moi j ai cherché pendant presque 20 ans LE son Supertramp.
Moi pour avoir le son Supertramp j'ai ça, très efficace
J'adore
J'ai l'impression à lire ces commentaires, qu'il y en a qui passent un temps infini à rechercher "le son" plutôt qu'à jouer... Alors que le plus important c'est l'intention, le feeling du morceau, le respect de la partition.
Vous croyez que votre interprétation sera moins bonne parce que vous n'avez pas exactement le même son que l'artiste d'origine ? C'est ça que les gens vont retenir ? Plutôt que la mélodie pas en place, les accords par respectés ou la chanteuse qui chante faux, ...
[ Dernière édition du message le 04/04/2017 à 18:17:59 ]
GB_Paris
1605
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
audiofan-user
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
audiofan-user
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Anonyme
495
DenShi
1397
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Tixu Oty
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Malkav-
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Djeeloo
15897
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
audiofan-user
239
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Frajean
2970
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de Djeeloo :
Y'a ça si tu veux vraiment te déplacer avec ton synthé:
Merci pour cette bonne barre de rire. J'adore les doux-dingues
- < Liste des sujets
- Charte