réactions à la news Un Minimoog Model D à $400
- 1 558 réponses
- 153 participants
- 144 027 vues
- 187 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 19/03/2017 à 20:32:39 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 19/03/2017 à 20:54:14 ]
Spidouz
Ceci dit c'est beaucoup d'annonces, faut voir si ça vas tenir la route...
Personnellement je pense qu'Uli veut les faire tous, mais là il fait juste des annonces pour voir les réactions et ce qui a la meilleure réception pour savoir quoi développer en premier. C'est ouvertement de l'étude de marché... Après, je peux me tromper, mais j'en doute!
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
mdti
dejà que Roland n'arrive pas à refaire du Roland...
ceci dit, c'est vraiment cool, un ob-xa... va falloir qu'il sonne mieux que le plugin OP-X-pro-II de sonicproject :-) c'est pas gagné... ;-)
[ Dernière édition du message le 19/03/2017 à 21:18:16 ]
Spidouz
dejà que Roland n'arrive pas à refaire du Roland...
Le problème n'est pas là... c'est que Roland ne veut pas refaire du Roland.
Comme la plupart des entreprises Japonaises, leur but n'est pas de refaire ce qui a déjà été fait.
C'est comme lorsqu'on demande à un artiste de chanter encore et encore et encore et encore le premier titre qui l'a fait connaitre... alors que l'artiste a peut-être envie de faire écouter ses nouvelles créations, ses nouvelles idées, ou ses nouvelles innovations. Pour un fabriquant, c'est un peu pareil, encore plus dans la culture Japonaise de ce que j'ai pu comprendre. Voilà pourquoi ils ne cherchent pas à "refaire quelque chose 1:1", et quand ils refont quelque chose et joue sur l'histoire, ils essayent quand même de le faire en apportant une nouveauté et/ou par une nouvelle approche.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
mdti
Citation de : Spidouz
Citation de mdti :dejà que Roland n'arrive pas à refaire du Roland...
Le problème n'est pas là... c'est que Roland ne veut pas refaire du Roland.
Comme la plupart des entreprises Japonaises, leur but n'est pas de refaire ce qui a déjà été fait.
C'est comme lorsqu'on demande à un artiste de chanter encore et encore et encore et encore le premier titre qui l'a fait connaitre... alors que l'artiste a peut-être envie de faire écouter ses nouvelles créations, ses nouvelles idées, ou ses nouvelles innovations. Pour un fabriquant, c'est un peu pareil, encore plus dans la culture Japonaise de ce que j'ai pu comprendre. Voilà pourquoi ils ne cherchent pas à "refaire quelque chose 1:1", et quand ils refont quelque chose et joue sur l'histoire, ils essayent quand même de le faire en apportant une nouveauté et/ou par une nouvelle approche.
(mode vénér "on") nan mais tu te fous de moi avec leur resonance pourrie sur les boutiques/JD X etc tu me dis que c'est voulu en tant que "choix artistique"??? :-)
Et leur cloud et toute les reproductions, et tu me dis que non en fait ça ne serait que de la modelisation graphique car ce qu'il y a dans ces machines, en fait non ils ne veulent pas le faire ??
nan .. ils ont juste un gros coup de flemme et soit ils n'y arrivent pas, soit , plus plausible, n'ont pas envie de se prendre la tête, ils ont une marque et la traient au maximum avec des techno rentabilisées depuis longtemps.
Korg fait très bien du Korg et du Arp par exemple (et c'est des japonais aussi), et je ne pense pas que chez Roland ils soient plus bete, c'est juste que Roland ça a quand même l'air d'un beau bordel bizarrement géré (il n'y a qu'à lire leurs comm avec tous les poncifs de la première heure des cours de marketing-strat bas de gamme, et en plus mal recopiés, faut le faire). Ils sont en mode "milk the cow" à fond. Là ou tu aurais raison, ça serait plutôt de dire, que Roland en rien à f du Roland légendaire et que ...2eme heure de cours de marketing "tant qu'il y a des gens prêts à payer pour ça et seulement ça, pourquoi leur donner plus" :-)
bon euh, la bise ;-)
[ Dernière édition du message le 19/03/2017 à 22:44:23 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Spidouz
(mode vénér "on")....
Bah tu peux t'énerver autant que tu veux, mais moi je te dis ce qu'il en est et pourquoi ils ne veulent pas refaire les choses comme cela a déjà été fais par le passé... et je sais cela de source TRES sûr (a.k.a un des ingé R&D de Roland que je connais très bien pour avoir bossé avec pendant environ 2 ans).
Moi je ne fais que le messager ici... puis depuis il me semble qu'ils ont changé de boss si je ne dis pas de conneries, donc peut-être aussi de philosophie.
Mais à la vu des produits qui sortent, j'en ai pas l'impression. Car lorsqu'ils refont de la 808, c'est avec une nouvelle techno. Lorsqu'ils ressortent lors ancien module, ils le font à présent via le cloud, etc... cela correspond donc bien à leur philosophie que je connais.
Qu'on aime ou qu'on n'aime pas, ce n'est pas la question, ni le débat d'ailleurs...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
mdti
qui vivra verra, il y a une musikmess en avril , je ne demande qu'à être agréablement surpris, ce qui n'est pas le cas depuis longtemps avec Roland. le cloud etc, oui, bon, c'est des plugins en location dont on n'a pas la propriété en contrepartie d'un prix moindre qu'un achat d'acquisition pour une durée illimitée comme c'était le cas de façon générale...
Le débat, c'est est ce que Behringer va arriver à faire du moog et de l'oberheim au delà de la surface de contrôle et tenir la promesse (quand d'autres ne la tiennent pas puisqu'apparement ils ne veulent pas mais font quand même un peu croire que...) ?.... on verra bien :-)
et bon lundi à tous ;-)
[ Dernière édition du message le 20/03/2017 à 00:01:09 ]
chapolin
- < Liste des sujets
- Charte