réactions à la news Un Minimoog Model D à $400
- 1 558 réponses
- 153 participants
- 149 841 vues
- 187 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
noiZe
Citation de pico :Imagineriez vous faire un beau dessin sur un logiciel de PAO et ne pas pouvoir l'enregistrer ?
Ca m'arrive souvent, oui.
Citation de pico :Ne pas sauvegarder une photo, car on peux la refaire un peu différente, mais à peu près la même ?
Ben là mon appareil ne me laisse pas le choix.
Ce cas est un peu différent, il y a beaucoup de trucs qu'il serait difficile de refaire ( bon à part refaire souffler un gosse sur ses bougies, ils adorent çà
Citation de pico :Franchement quelle perte de temps au détriment de la créativité et si les presets ne vous plaisent pas, vous les initialiser pour partir de zéro à chaque fois comme avec une page blanche, mais une fois obtenu le bon son, c'est quand même cool de les sauvegarder et de se créer sa palette personnel accessible rapidement et même après quelques années pourvoir le retravailler rapidement sans perdre du temps à tout reprogrammer, pour moi un synthétiseur analo ou numérique sans mémoire c'est out...
Parce que ta priorité est d'enregistrer un style de musique fort liée aux sons qui la compose, pas de faire du sound design ou d'improviser. Chacun sa manière de voir, aucun soucis avec une façon ou l'autre.
Citation de pico :Dans ces cas là on n'enregistre pas non plus sa musique car elle devient figé ?
C'est aussi un peu ma méthode de "travail" (enfin c'est un hobby). J'utilise souvent dans un looper (je fais surtout de la musique basse ou guitare, pas vraiment avec mes synthés d'où le non besoin d’enregistrer mes patches) et je ne sauvegarde pas les boucles ensuite, c'est grave docteur? Il m'arrive aussi d'écrire des scripts qui génère des flux midi. Bon ok j'enregistre quand même le script mais pas le "morceau" généré). Je suis plutôt de l'école "génerative music" de Eno.
Citation de pico :Je ne vois pas ou est le frein à la créativité de pouvoir mémoriser ses sonorités préférés ?
Pas de frein, non mais il ne faut pas croire non plus que c'est nécessaire à tout le monde. Comme le faisait remarquer synthwalker, si je dois choisir entre une meilleure résolution et la sauvegarde, je pense que je prend la première. Je suis plus inspiré par un "synthé" comme le lyra que par toute la série boutique. Mais chacun voit son utilisation et aucun constructeur ne satisfera jamais tout le monde.
Anonyme
Nan jdékone
yapas grand chose dedans, on dirait une carte sortie de chez Clavia
vaudrais mieux un beau boitier en fer avec une belle peinture et du bois d'arbre poncé et vernis à la main
pico
Parce que ta priorité est d'enregistrer un style de musique fort liée aux sons qui la compose, pas de faire du sound design ou d'improviser. Chacun sa manière de voir, aucun soucis avec une façon ou l'autre.
Je commence souvent par faire du sound design et ensuite j'improvise avec puis enregistre mes performances et j'aime bien par la suite pouvoir retrouver facilement mes sons qui m'ont permis de réaliser ces performances et de pouvoir les retoucher si au besoin j'en avait besoin au moment du mixage.
J'aime bien aussi avoir mon identité sonore, ma palette et j'ai besoin pour cela de pouvoir mémoriser mon travail de sound design
C'est aussi un peu ma méthode de "travail" (enfin c'est un hobby). J'utilise souvent dans un looper (je fais surtout de la musique basse ou guitare, pas vraiment avec mes synthés d'où le non besoin d’enregistrer mes patches)
Moi ce n'est pas un hobby, je suis en voix de professionnalisation donc je privilégie, l'ergonomie, la fiabilité, le prix, l’efficacité et le son de mes machines qu'elle soit numérique analogique ou par des plug-in.
Après chacun est libre de faire comme il veux, seul le résultât compte et le plaisir qui en découle, moi j'ai choisi mon camp, un synthétiseur en 2017 sans mémoire c'est out direct...
Je préfère la direction prise pas Korg avec son minilogue et monologue qui ont des encodeurs de qualité à haute résolution et la possibilité de mémorisation en même temps donc c'est possible.
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
deb76
Hors sujet :
Citation de noiZe
Il m'arrive aussi d'écrire des scripts qui génère des flux midi.Hors sujet :
Avec quel outil pour écrire les scripts ?
[ Dernière édition du message le 28/08/2017 à 21:14:29 ]
Beatless
Deb76, je pense que noiZe écrit des commandes SysEx pour contrôleurs MIDI, genre BCR, BCF ou autre Mashine.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 28/08/2017 à 21:23:53 ]
Tonyplayback
https://tonyplayback.bandcamp.com
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
noiZe
Citation de deb76 :Avec quel outil pour écrire les scripts ?
Citation de Beatless :Deb76, je pense que noiZe écrit des commandes SysEx pour contrôleurs MIDI, genre BCR, BCF ou autre Mashine.
Non, non ce sont des vrais scripts écrit en perl pour l'instant
Ici un exemple commenté très basique (en spoiler pour ne pas polluer (intel inside).
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
# start the drone ( a C note (=> 36) on midi channel 1(=> 0) with velocity 96)
$on_msg(96,36,0);
# modulate some parameters on 16 steps (BPM=120 >> sleep 0.5)
for (my $t=0;$t<16;$t++) # do 16 times
{
# change the cutoff frequency (CC74) with a random value 0 --> 127
&CC(int(rand(128)),74,0); #(value,CC number, channel)
# detune with pitch Bend with a random value 8192 (center) --> 9192
&PB(8192+int(rand(1000)),0); # (value, channel)
# wait for next event
sleep(0.5);
}
# kill the drone
$off_msg(0,36,0); #(velocity, note, channel)
# voilà en 4-5 lignes un drone avec un séquenceur de paramètre à la elektron
C'est très basique mais c'est l'idée. On peut imaginer ce qu'on veut, des générateurs de patches aléatoires, du MPE, de la musique qui répond à la température extérieure, ... Si vous voulez plus d'infos ->> PM ou on peut ouvrir un sujet dédié (où?). Mais on est d'accord, c'est une méthode de "niche" .. ou de geek?
Pour revenir à la discussion de base, c'est une (de mes) façon de travailler dans une idée plus de "méta instruments", le code est en quelque sorte la compo dans l'idée des musiques procédurales, sérielles, microtuning, polymétrique, polyrhytmique,... Pas besoin d'enregistrer le résultat, c'est la procédure qui compte (d'où l'idée de travailler avec des scripts et pas un langage compilé ou pire un DAW). Les cirklons et pyramid à coté c'est peanuts mais il faut un PC (ou au moins un Pi).
@Pico: pas de soucis, hein ? Je respecte ta manière de travailler et je plussoie tes arguments. Et j'aime avoir les CC et en général les mémoires vont avec même si je ne les utilise que peu.
pico
@Pico: pas de soucis, hein ? Je respecte ta manière de travailler et je plussoie tes arguments. Et j'aime avoir les CC et en général les mémoires vont avec même si je ne les utilise que peu.
Non je suis ouvert à la discussion et venant des arts plastiques je rebondirais sur tes réflexions en imaginant des installations sonores synthétiques qui réagirait aux déplacements des personnes via des capteurs midi ou usb qui contrôlerait en temps réel divers CC, ce qui impliquerait une musique abstraite fluctuante un peux comme la météo, imprévisible, insaisissable et pourtant pleine de beauté![]()
deb76
Hors sujet :
Citation de noiZe
C'est très basique mais c'est l'idée. On peut imaginer ce qu'on veut, des générateurs de patches aléatoires, du MPE, de la musique qui répond à la température extérieure, ... Si vous voulez plus d'infos ->> PM ou on peut ouvrir un sujet dédié (où?). Mais on est d'accord, c'est une méthode de "niche" .. ou de geek?Merci pour ta réponse documentée. Ca m'intéresse toujours de découvrir les différentes possibilités de programmation. Pour ma part, je travaille en Lisp avec Open Music et Opusmodus voire avec Grace en Common Lisp que j'ai découvert récemment et dont je viens de constater qu'Amleth avait ouvert un sujet en 2008 et qui est relativement simple à utiliser tant sur Mac que sur PC et qui propose de nombreux exemples immédiatement fonctionnels pour un débutant.
Tout à fait d'accord pour ouvrir un sujet. Peut-être dans Logiciel Divers ? Mais peut-on dans ce cas peut-on aussi évoquer d'autres programmes comme Python avec Music21, Open Music de l'Ircam (Mac, PC et linux) qui est gratuit et relativement simple à utiliser, Opusmodus qui est mon préféré car il est en même temps éditeur de partitions mais a l'inconvénient de n'être porté que sur Mac et payant. Je pense aussi à SuperCollider (Mac et PC) qui est plus axé sur l'audio ?
Beatless
Hors sujet :
noiZe, merci pour tes explications très claires sur la programmation et les scripts MIDI. Effectivement, avec deb76 vous pourriez ouvrir un fil sur ce sujet.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 29/08/2017 à 18:02:56 ]
Muh Nods
Idem, c'est un sujet qui m'intéresse également, n'hésitez pas à poster le lien de vote futur thread ici![]()
Napator32
je plussoie
yomanfree
+1
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
Frajean
Merci noiZe pour ton exemple de script en perl, même si pour ma part, j'ai fait une croix sur ce langage; pour info, je ne connais aucun administrateur système qui a voulu continuer avec. La "mode" est plutôt au Python
noiZe
Citation de Frajean :En tant qu'informaticien développeur, je suis aussi très intéressé aussi par un sujet "programmation MIDI".
Merci noiZe pour ton exemple de script en perl, même si pour ma part, j'ai fait une croix sur ce langage; pour info, je ne connais aucun administrateur système qui a voulu continuer avec. La "mode" est plutôt au Python![]()
J'y pense, j'y pense, surtout que la librairie que j'utilise à un bug pour la lecture du midi IN. Bon je n'en ai pas besoin mais c'est peut-être l'occasion d'évoluer. Surtout que le gap ne doit pas être trop important. Je n'ai pas envie d'aller jusqu'à du C/C++ mais peut-être qu'un basic style purebasic me tenterait. Partant pour faire un groupe. Reste à savoir où le mettre. Si un admin nous lit??
alex.d.
Pas besoin d'admin pour ça. Il suffit de créer un topic dans la catégorie "informatique musicale".
sakab
We are pleased to announce the Model D Synth price at US$ 299.99*. With over 20,000 backorders, we have achieved such a high volume that we were able to lower the initial price of US$ 400.
Because of our upcoming factory move we are targeting to ship the synthesizer in Q4 2017.
Thank you for your support and patience.
More to come...
Uli
On peut donc espérer un prix autour de 350 euros chez nous.
Saka X32experience.canalblog.com
olalbazar
https://fr-fr.facebook.com/BEHRINGER/
DarXyde
Citation de : sakab
On peut donc espérer un prix autour de 350 euros chez nous.
Une bonne concurence avec Le Roland Boutique SE02 ![]()
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
Beatless
Je pense que ce Model D et le SE-02 ne s'adressent pas au même public. L'un est sans mémoire et l'autre avec ainsi qu'un arpéggiateur.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 30/08/2017 à 18:05:05 ]
paladin6169
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
deb76
Hors sujet :
J'ai ouvert un sujet dans le forum logiciels de musique divers avec différents liens de téléchargements sur des programmes:
Programmation midi : programmes et comparatifs : https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique-divers/forums/t.649077,programmation-midi-programmes-et-comparatifs.htmlBien entendu, rien n'empêche d'ouvrir des sujets plus spécifiques.
[ Dernière édition du message le 31/08/2017 à 02:17:22 ]
Anonyme
Je comprend mieux pourquoi il y a une augmentation des petites annonces de Minitaur en ce moment, entre les deux ya plus photo
- < Liste des sujets
- Charte

