Avis sur le dreadbox Nymphes en premier synth analo poly ?
- 17 réponses
- 5 participants
- 1 248 vues
- 4 followers
rodriguez54
432
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- 1
- 2
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
rodriguez54
432
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
merci synthwalker,
c'est un honneur & sympa de ta part de prendre le temps de répondre :=)
tu résume bien le dilemme, d'un coté un synth qui je trouves à un grain incroyable... une sorte de juno mis au gout du jour, avec un super filtre mais une ergonomie qui à pas vraiment l'air de pousser à la créativité... ( la reverb j'en parle même pas car je suis toujours déçu par les effets intégré sur les synth sauf peut être le chorus du juno ^^ ).
par contre apparemment le problème de souffle vient de l'alim usb quand brancher avec un pc, dreadbox à sorti un adaptateur qui règle ce problème et qu'on peux trouvé ailleurs aussi ( This a USB splitter that cancels noise and ground loops, which are caused when a computer is connected to Nymphes.
This is achieved by isolating the power supply and the shield of a USB cable from a computer ).
et de l'autre coté ( le pro-800 ) un synthé classique remis au gout du jour qui sur le papier à l'air vachement mieux en terme d'ergonomie ( on à tout sous les yeux et je dois dire qu'il est plus jolie aussi ) et les 8 voix contre 6 c'est aussi un sacré plus quand même, mais par contre tu dis "qu'il a 2 VCO avec Synchro et PolyMod, donc potentiellement plus de possibilités." Je trouves que sur les démos il à pas l'air très versatile en terme de sonorités et qu'il à l'air de sonné un peu "plat".
Bon je sais il faut se méfié des démos sur youtube...
Peut être que le nymphes est conçu de manière plus aléatoire et donc ça se ressent dans le son qui bouge un peu "plus" et qui est plus "organique"...
mais en tout cas le dilemme :
machine qui à l'air de sonné de manière incroyable d'un coté avec ergonomie pas top
et de l'autre :
machine qui à l'air de sonné de manière correct pour un analo mais sans ce petit plus qui fait qu'elle à l'air magique, avec néanmoins une superbe ergonomie et un jolie panneau de contrôle
je vais réfléchir à tout ça...
pardons pour les fautes de frappes !
et surtout merci encore synthwalker ( pour tes tests aussi )
c'est un honneur & sympa de ta part de prendre le temps de répondre :=)
tu résume bien le dilemme, d'un coté un synth qui je trouves à un grain incroyable... une sorte de juno mis au gout du jour, avec un super filtre mais une ergonomie qui à pas vraiment l'air de pousser à la créativité... ( la reverb j'en parle même pas car je suis toujours déçu par les effets intégré sur les synth sauf peut être le chorus du juno ^^ ).
par contre apparemment le problème de souffle vient de l'alim usb quand brancher avec un pc, dreadbox à sorti un adaptateur qui règle ce problème et qu'on peux trouvé ailleurs aussi ( This a USB splitter that cancels noise and ground loops, which are caused when a computer is connected to Nymphes.
This is achieved by isolating the power supply and the shield of a USB cable from a computer ).
et de l'autre coté ( le pro-800 ) un synthé classique remis au gout du jour qui sur le papier à l'air vachement mieux en terme d'ergonomie ( on à tout sous les yeux et je dois dire qu'il est plus jolie aussi ) et les 8 voix contre 6 c'est aussi un sacré plus quand même, mais par contre tu dis "qu'il a 2 VCO avec Synchro et PolyMod, donc potentiellement plus de possibilités." Je trouves que sur les démos il à pas l'air très versatile en terme de sonorités et qu'il à l'air de sonné un peu "plat".
Bon je sais il faut se méfié des démos sur youtube...
Peut être que le nymphes est conçu de manière plus aléatoire et donc ça se ressent dans le son qui bouge un peu "plus" et qui est plus "organique"...
mais en tout cas le dilemme :
machine qui à l'air de sonné de manière incroyable d'un coté avec ergonomie pas top
et de l'autre :
machine qui à l'air de sonné de manière correct pour un analo mais sans ce petit plus qui fait qu'elle à l'air magique, avec néanmoins une superbe ergonomie et un jolie panneau de contrôle
je vais réfléchir à tout ça...
pardons pour les fautes de frappes !
et surtout merci encore synthwalker ( pour tes tests aussi )
[ Dernière édition du message le 19/09/2023 à 14:32:52 ]
Anonyme
rodriguez54
432
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
Slyan
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Je ne sais pas si ça peut aider, mais j'ai le Nymphes et je crois que je le choisirais à nouveau face au Pro800. Cela pour plusieurs raisons (le son, sa taille) et principalement son ergonomie taillée pour le (mon) jeu. Je m'explique.
Je suis en "utilisation de type boite noire", comme évoqué dans le test de Synthwalker. Je fais mes patchs via l'ordinateur, notamment pour ce qui concerne les multiples modulations molette, vélocité et pression (sur tous les paramètres du synthé et en même temps !). Une fois la boite bien configurée et refermée, il me reste le clavier et les faders et je trouve le jeu avec le Nymphes très expressif et même jouissif. Je joue plus, d'autant qu'on n'a que les paramètres musicaux à disposition. Au-delà du jeu libre, il est plus facile pour moi de séquencer MW, VL et AT que des CC avec l'Octatrack (spécifiquement pour des changements de patch sur la même séquence).
Le point fort du Nymphes c'est donc pour moi ses multiples modulations (à faire sur l'ordi), directement reliées à des paramètres de jeu. C'est donc la bonne ergonomie pour mon installation, par contre moins pour apprendre la synthèse ou faire de la recherche sonore. J'utilise d'ailleurs le Pro2 pour passer des heures à bidouiller (mais pas à jouer
Et pour en revenir au test, je trouve qu'il fait honneur au Nymphes qui a des faiblesses bien réelles.
Je suis en "utilisation de type boite noire", comme évoqué dans le test de Synthwalker. Je fais mes patchs via l'ordinateur, notamment pour ce qui concerne les multiples modulations molette, vélocité et pression (sur tous les paramètres du synthé et en même temps !). Une fois la boite bien configurée et refermée, il me reste le clavier et les faders et je trouve le jeu avec le Nymphes très expressif et même jouissif. Je joue plus, d'autant qu'on n'a que les paramètres musicaux à disposition. Au-delà du jeu libre, il est plus facile pour moi de séquencer MW, VL et AT que des CC avec l'Octatrack (spécifiquement pour des changements de patch sur la même séquence).
Le point fort du Nymphes c'est donc pour moi ses multiples modulations (à faire sur l'ordi), directement reliées à des paramètres de jeu. C'est donc la bonne ergonomie pour mon installation, par contre moins pour apprendre la synthèse ou faire de la recherche sonore. J'utilise d'ailleurs le Pro2 pour passer des heures à bidouiller (mais pas à jouer
Et pour en revenir au test, je trouve qu'il fait honneur au Nymphes qui a des faiblesses bien réelles.
[ Dernière édition du message le 20/09/2023 à 13:16:23 ]
rodriguez54
432
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
merci Slyan,
ses faiblesses ont l'air d'être "gérable" à plusieurs niveaux je m'explique :
déjà possibilité de faire les patch via l'ordi ( j'ai vu que y a un plug de M4L gratuit qui permet de le contrôler entièrement )
ensuite possibilité d'enregistré les presets des patchs qu'ont aime bien et éventuellement assigné des contrôles plusieurs paramètres
quand tu dis : " les multiples modulation molette, vélocité et pression (sur tous les paramètres du synthé et en même temps !)" je suis pas sûre d'avoir vraiment compris ça veux dire que tu règles plusieurs paramètres qui changent avec l'aftertouch vélocité et pression quand tu joues ?
ensuite quand tu parles de CC avec l'Octatrack, ont peux gérer les CC directement avec une machine hardware sans passé par un PC ?
Le Pro-800 avec des bon effets à ses fesses doit être vraiment efficace aussi ( même si il à l'air de sonner très droit et un peu plat ), le Nymphes quand je l'entends par contre j'ai l'impression quand terme de son on est dans une tout autre catégorie.
Par exemple les Juno qui ont des DCO sonnent toujours bien mais un peu "propre", là avec les VCO ça à l'air de bougé de tout les cotés et ça donne l'impression d'un vieux poly.
C'est peut être personnel mais je trouve que le son assez incroyable ( et je perds beaucoup de temps à écouté des synthés analo de toutes marques et toutes époques ) et alors quand on lui met des bons effets derrière ça à l'air spectaculaire.
Et puis même si l'ergo à l'air un peu chiante on retrouves quand même les VCOs, le filtre & l'enveloppe sur son interface par défaut un peu façon Juno et avec ça ont peux faire déjà pas mal de chose ).
Je trouves que les potentiomètres "linéaire" sont aussi quelques choses que je préfère par rapport aux rotatifs ( c'est pas grand chose mais comme sur le Sh-101 ou le Juno je trouves ça mieux ).
Je salue Uli Behringer avec cette politique depuis quelques années à rendre le matériel musicale audio qui était quasiment inaccessible et le rendre populaire, et je suis sûre que y a pas mal de ses "répliques" qui sont vraiment des bonnes machines.
Mais niveau poly analo, cette compagnie Dreadbox qui m'a pas vraiment fait de l'oeil ( ou de l'oreille ) pendant des années à l'air d'avoir réaliser une petite merveille avec ce synthé.
J'ai déjà un mono ( SE-02 ) & je cherches donc un poly pour l'accompagner et faire des sons assez simples ( brass, pad, epiano, harp etc... ), qui ont cette petite touche que j'arrive pas à avoir avec des VSTi,
Rapport qualité prix il est pas cher comme le Pro-800, donc je vais continué à écouter des démos et lire les manuels et revoir les tests de Synthwalker pour continuer à me faire mon avis,
En tout cas pour ce petit partage de son utilisation encore une fois je te remercie
ses faiblesses ont l'air d'être "gérable" à plusieurs niveaux je m'explique :
déjà possibilité de faire les patch via l'ordi ( j'ai vu que y a un plug de M4L gratuit qui permet de le contrôler entièrement )
ensuite possibilité d'enregistré les presets des patchs qu'ont aime bien et éventuellement assigné des contrôles plusieurs paramètres
quand tu dis : " les multiples modulation molette, vélocité et pression (sur tous les paramètres du synthé et en même temps !)" je suis pas sûre d'avoir vraiment compris ça veux dire que tu règles plusieurs paramètres qui changent avec l'aftertouch vélocité et pression quand tu joues ?
ensuite quand tu parles de CC avec l'Octatrack, ont peux gérer les CC directement avec une machine hardware sans passé par un PC ?
Le Pro-800 avec des bon effets à ses fesses doit être vraiment efficace aussi ( même si il à l'air de sonner très droit et un peu plat ), le Nymphes quand je l'entends par contre j'ai l'impression quand terme de son on est dans une tout autre catégorie.
Par exemple les Juno qui ont des DCO sonnent toujours bien mais un peu "propre", là avec les VCO ça à l'air de bougé de tout les cotés et ça donne l'impression d'un vieux poly.
C'est peut être personnel mais je trouve que le son assez incroyable ( et je perds beaucoup de temps à écouté des synthés analo de toutes marques et toutes époques ) et alors quand on lui met des bons effets derrière ça à l'air spectaculaire.
Et puis même si l'ergo à l'air un peu chiante on retrouves quand même les VCOs, le filtre & l'enveloppe sur son interface par défaut un peu façon Juno et avec ça ont peux faire déjà pas mal de chose ).
Je trouves que les potentiomètres "linéaire" sont aussi quelques choses que je préfère par rapport aux rotatifs ( c'est pas grand chose mais comme sur le Sh-101 ou le Juno je trouves ça mieux ).
Je salue Uli Behringer avec cette politique depuis quelques années à rendre le matériel musicale audio qui était quasiment inaccessible et le rendre populaire, et je suis sûre que y a pas mal de ses "répliques" qui sont vraiment des bonnes machines.
Mais niveau poly analo, cette compagnie Dreadbox qui m'a pas vraiment fait de l'oeil ( ou de l'oreille ) pendant des années à l'air d'avoir réaliser une petite merveille avec ce synthé.
J'ai déjà un mono ( SE-02 ) & je cherches donc un poly pour l'accompagner et faire des sons assez simples ( brass, pad, epiano, harp etc... ), qui ont cette petite touche que j'arrive pas à avoir avec des VSTi,
Rapport qualité prix il est pas cher comme le Pro-800, donc je vais continué à écouter des démos et lire les manuels et revoir les tests de Synthwalker pour continuer à me faire mon avis,
En tout cas pour ce petit partage de son utilisation encore une fois je te remercie
Slyan
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
rodriguez54
432
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2