réactions à la news Roland présente le synthé Boutique SE-02
- 1 354 réponses
- 128 participants
- 167 630 vues
- 134 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
20 Juin 2017 à 11:07Roland présente le synthé Boutique SE-02#1
Nouvelle salve de lancements aujourd’hui chez Roland, qui présente un nouveau synthé mono analogique de série Boutique Designer, le SE-02.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
16 Septembre 2017 à 16:59 (modifié le 16 Septembre 2017 à 17:00)#976
Citation de synthwalker :
Pour comparer avec le SE-1 et le Minimoog, ça va être dur, je n'ai ni l'un ni l'autre sous la main...
Il se peut que je puisse faire ca...
0
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16 Septembre 2017 à 17:25 (modifié le 16 Septembre 2017 à 17:41)#977
Citation :
Pour comparer avec le SE-1 et le Minimoog, ça va être dur, je n'ai ni l'un ni l'autre sous la main...
En attendant, un blind test entre un SE-02 et un Minimoog à déjà été effectué :
Blind test 1 (comparaison alternée pour 4 sons différents):
Résultat blind test 1 :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Synth A - Minimoog / Synth B - SE-02
Synth C - SE-02 / Synth D - Minimoog
Synth E - SE-02 / Synth F - Minimoog
Synth G - Minimoog / Synth H - SE-02
Synth A - Minimoog / Synth B - SE-02
Synth C - SE-02 / Synth D - Minimoog
Synth E - SE-02 / Synth F - Minimoog
Synth G - Minimoog / Synth H - SE-02
Blind test 1 (comparaison alternée pour 3 sons différents) :
Résultat blind test 2 :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Synthesizer A - SE-02 / Synthesizer B - Minimoog
Synthesizer C - Minimoog / Synthesizer D - SE-02
Synthesizer E - SE-02 / Synthesizer F - Minimoog
Synthesizer A - SE-02 / Synthesizer B - Minimoog
Synthesizer C - Minimoog / Synthesizer D - SE-02
Synthesizer E - SE-02 / Synthesizer F - Minimoog
Voici les liens d'origine avec les commentaires (en anglais) :
https://www.reddit.com/r/synthesizers/comments/6rw82d/minimoog_model_d_vs_se02_part_1/
https://www.reddit.com/r/synthesizers/comments/6smdan/minimoog_model_d_vs_se02_part_2/
https://www.reddit.com/r/synthesizers/comments/6uxtg8/minimoog_model_d_vs_se02_part_3_finale/
Il est vraiment bluffant ce Roland SE-02 !!!
Je recevrai le mien lundi, je vous donnerai aussi mes premières impressions.
"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »
0
spraytex
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
16 Septembre 2017 à 21:55#978
Hello à tous, j'espère que mon commentaire sera bien pris car il sera juste une critique négative.
J'ai lu beaucoup de pages de ce sujet, j'en ai sauté qqs unes qd même car bon, des fois ça pinaillait sur des thèmes qui ne m'intéressent pas.
La base je trouve,en 2017,c'est que qd tu tournes le potard du cutoff res à fond d'un filtre,à 600€ le synth,tu n'aies pas l'impression de monter sur le toit pour changer les tuiles tellement ta sciatique te fait sentir chaque barreau de l'échelle.
Je n'ai jamais acheté de se-1 à cause de ce problème d'échelle imbuvable,sur les conseils d'un bon vendeur.
Tout sur le papier était impec et j'allais foncer sur ce se-02.
On dirait le filtre du pulse 1 des années 90 que j'aime pourtant bcp.
Mais à l'époque les moyens numériques étaient limités.
Le waldorf était polychainable également.
Quelle évolution!
C'est tellement grossier ce résultat au final.
Deux grosses entreprises qui pondent du filtre game boy, oui, il fallait au moins deux directeurs marketing pour défendre le projet.
Après en filtre statique ou en step by step,pourquoi pas,mais un pulse 1 aussi costaud à mon sens le fait déjà, ou un se 1.
Ah oui, pas de seq intégré avec un unique paramètre modifiable en step...
J'ai lu beaucoup de pages de ce sujet, j'en ai sauté qqs unes qd même car bon, des fois ça pinaillait sur des thèmes qui ne m'intéressent pas.
La base je trouve,en 2017,c'est que qd tu tournes le potard du cutoff res à fond d'un filtre,à 600€ le synth,tu n'aies pas l'impression de monter sur le toit pour changer les tuiles tellement ta sciatique te fait sentir chaque barreau de l'échelle.
Je n'ai jamais acheté de se-1 à cause de ce problème d'échelle imbuvable,sur les conseils d'un bon vendeur.
Tout sur le papier était impec et j'allais foncer sur ce se-02.
On dirait le filtre du pulse 1 des années 90 que j'aime pourtant bcp.
Mais à l'époque les moyens numériques étaient limités.
Le waldorf était polychainable également.
Quelle évolution!
C'est tellement grossier ce résultat au final.
Deux grosses entreprises qui pondent du filtre game boy, oui, il fallait au moins deux directeurs marketing pour défendre le projet.
Après en filtre statique ou en step by step,pourquoi pas,mais un pulse 1 aussi costaud à mon sens le fait déjà, ou un se 1.
Ah oui, pas de seq intégré avec un unique paramètre modifiable en step...
0
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
16 Septembre 2017 à 22:01#979
Citation de ipm :
Citation de synthwalker :
Pour comparer avec le SE-1 et le Minimoog, ça va être dur, je n'ai ni l'un ni l'autre sous la main...
Il se peut que je puisse faire ca...
Que veux-tu dire ?
0
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
16 Septembre 2017 à 22:02#980
Je suis desole mais je n'ai pas très bien compris ton propos.
Je peux te confirmer qu'il n'y a pas de sensation d'escalier (je connais bien le se1 et le se1x)
Est cela ?
Je peux te confirmer qu'il n'y a pas de sensation d'escalier (je connais bien le se1 et le se1x)
Est cela ?
0
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
16 Septembre 2017 à 22:05#981
Citation de synthwalker :
Que veux-tu dire ?
Qu'il soit possible que j'ai à disposition ce trio la semaine prochaine...
0
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
16 Septembre 2017 à 22:06#982
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
16 Septembre 2017 à 22:07 (modifié le 16 Septembre 2017 à 22:08)#983
Testé le SE-02 cet après-midi.
Il est irréprochable sur le son (bien que je n'ai pas bien compris comment est étalonnée la résonance / emphasis), en revanche, j'ai trouvé l'ergonomie catastrophique
Sans revenir sur le jeu des potards qui est limite, on ne voit pas leur position !! C'est un truc que je n'ai jamais vu : les doigts masquent toujours le petit (très petit) repère des potards.
La concentration de boutons est perturbante et m'a donné envie de partir en courant ..
Dommage, car il envoie bien.
Il est irréprochable sur le son (bien que je n'ai pas bien compris comment est étalonnée la résonance / emphasis), en revanche, j'ai trouvé l'ergonomie catastrophique
Sans revenir sur le jeu des potards qui est limite, on ne voit pas leur position !! C'est un truc que je n'ai jamais vu : les doigts masquent toujours le petit (très petit) repère des potards.
La concentration de boutons est perturbante et m'a donné envie de partir en courant ..
Dommage, car il envoie bien.
Vive les BPM !
0
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
16 Septembre 2017 à 22:11#984
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
16 Septembre 2017 à 22:12 (modifié le 16 Septembre 2017 à 22:14)#985
j'essaierai, mais à l'oreille ce SE 2 à une ergonomie de midi et un son de SE1, mais le filtre et la section enveloppe est "entre deux" et donc sans le "beurre" de ce dernier
. C'est assez etrange , j'avoue que j'ai été un peu perturbé au debut. Une fois que je me suis dit que ce n'était no l'un ni l'autre. C'est passé bcp mieux. J'ai noté des points positifs et aussi des vrais points negatifs.
Je suis assez curieux de savoir ce que tu vas en penser.
Sinon je comprends la remarque de bolton. J'ai eu également ce sentiment pour autant c'est mieux que sur le jx03
. C'est assez etrange , j'avoue que j'ai été un peu perturbé au debut. Une fois que je me suis dit que ce n'était no l'un ni l'autre. C'est passé bcp mieux. J'ai noté des points positifs et aussi des vrais points negatifs.
Je suis assez curieux de savoir ce que tu vas en penser.
Sinon je comprends la remarque de bolton. J'ai eu également ce sentiment pour autant c'est mieux que sur le jx03
0
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
16 Septembre 2017 à 22:12#986
Citation de synthwalker :
quand tu bouges un potard l'écran n'indique pas la valeur ?
Non d'ailleurs ce n'est pas le cas sur les autres boutiques alors qu'il me semblait que c'était le cas avant.
0
Space Goat
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
17 Septembre 2017 à 07:56 (modifié le 17 Septembre 2017 à 07:56)#987
Citation de spraytex :
Hello à tous, j'espère que mon commentaire sera bien pris car il sera juste une critique négative.
J'ai lu beaucoup de pages de ce sujet, j'en ai sauté qqs unes qd même car bon, des fois ça pinaillait sur des thèmes qui ne m'intéressent pas.
La base je trouve,en 2017,c'est que qd tu tournes le potard du cutoff res à fond d'un filtre,à 600€ le synth,tu n'aies pas l'impression de monter sur le toit pour changer les tuiles tellement ta sciatique te fait sentir chaque barreau de l'échelle.
Salut. Tu te bases sur quoi pour affirmer ça? Car si effectivement il y avait un problème de définition du paramètre filtre sur les premières démos, cela a été réglé depuis et personnellement je n'ai rien remarqué.
Donc soit tu ne l'as pas testé, soit tu te bases sur le prototype.
Non pas qu'il n'y ait rien de négatif à dire sur ce SE-02, loin de là. Je pense juste que je suis le bon public pour ce format.
0
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
17 Septembre 2017 à 10:40#988
Sans revenir sur le jeu des potards qui est limite, on ne voit pas leur position
+1 j'ai constaté ça sur le partie pitch du VP03, même sans les doigt dessus le trait est discret, faut être bien éclairé.
quand tu bouges un potard l'écran n'indique pas la valeur ?
Ca c'est quand même dommage
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
0
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
17 Septembre 2017 à 11:27#989
Juste pour finir , a tres haut volume dans le casque, j'ai senti du souffle assez prononcé mais inaudible lorsque le niveau est plus correct. A verifier sur la sortie out et non casque.
Théoriquement je reçois le mien mercredi donc je pourrai tester ca dans un environnement plus propice qu'un salon. Mais c'était une super initiative d'avoir un événement comme celui ci sur Paris. (Bravo aux organisateurs
Et aux marques représentées qui ont fait un super job)
Théoriquement je reçois le mien mercredi donc je pourrai tester ca dans un environnement plus propice qu'un salon. Mais c'était une super initiative d'avoir un événement comme celui ci sur Paris. (Bravo aux organisateurs
Et aux marques représentées qui ont fait un super job)
0
Anonyme
3794
17 Septembre 2017 à 12:08#990
Citation de ipm :
Cette photo illustre parfaitement l'incapacité de ces synthés à procurer du plaisir dans le tripotage...
0
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
17 Septembre 2017 à 12:44#991
Achètes un vrai à 3690 euros alors...
1
Anonyme
3794
17 Septembre 2017 à 12:46#992
Non un Minitaur c'est largement suffisant. (Avec un Prophet 6 desktop à côté, bien entendu!) 
1
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
17 Septembre 2017 à 13:01#993
0
Frajean
3197
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
17 Septembre 2017 à 13:01#994
Citation de petitsynthe :
En attendant, un blind test entre un SE-02 et un Minimoog à déjà été effectué :
Blind test 1 (comparaison alternée pour 4 sons différents):
Résultat blind test 1 :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Synth A - Minimoog / Synth B - SE-02
Synth C - SE-02 / Synth D - Minimoog
Synth E - SE-02 / Synth F - Minimoog
Synth G - Minimoog / Synth H - SE-02
Blind test 1 (comparaison alternée pour 3 sons différents) :
Résultat blind test 2 :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Synthesizer A - SE-02 / Synthesizer B - Minimoog
Synthesizer C - Minimoog / Synthesizer D - SE-02
Synthesizer E - SE-02 / Synthesizer F - Minimoog
...
Je trouve les sonorités du SE-02 vraiment très convaincantes dans ces blind tests.
Mais perso, cette ergonomie riquiqui me rebute. Je comprends ceux qui disent qu'il n'y a aucun plaisir à tripoter des potards aussi minuscules. Ah si Roland avait voulu en faire un "vrai" synthé, avec un panneau et un clavier de la taille du Sub-37, ou même un gros rack 19" genre Studio Electronics Code...
3
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
17 Septembre 2017 à 13:01#995
Ça va venir! Mais peut être pas un clone
0
Anonyme
3794
17 Septembre 2017 à 13:17#996
Citation de Frajean :
Mais perso, cette ergonomie riquiqui me rebute. Je comprends ceux qui disent qu'il n'y a aucun plaisir à tripoter des potards aussi minuscules.
Le pragmatisme ne fait jamais plaisir... La dure réalité s'impose toujours !
Too rikiki are the boutiques !!! Point.
0
marclr17
3905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
17 Septembre 2017 à 13:30#997
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
17 Septembre 2017 à 15:02#998
Citation :
Too rikiki are the boutiques !!! Point.
Non, le SH et la TR-08 sont très bien. Mais le SE et la TR-09 sont clairement too rikikis !
Vive les BPM !
1
Anonyme
3794
17 Septembre 2017 à 15:05#999
Citation de bolton :
Citation :Too rikiki are the boutiques !!! Point.
Non, le SH et la TR-08 sont très bien. Mais le SE et la TR-09 sont clairement too rikikis !
La course des faders du SH, comme pour les autres boutiques, est vraiment très très courte......
0
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
17 Septembre 2017 à 17:04 (modifié le 17 Septembre 2017 à 17:11)#1000
Citation de ipm :
Ça va venir! Mais peut être pas un clone
Si vous plaît monsieur Roland, un MKS 80 pour moi en réédition avec quelques potards et un soft/editeur en VST
Je verrais bien ça au format boutique avec la pince à épiler, en tout cas je m'en contenterai très bien !
Old School et Electronica
0
- < Liste des sujets
- Charte