Radias : discussion, impressions, démos sons membres AF , etc.
- 306 réponses
- 30 participants
- 9 542 vues
- 29 followers

multiform


Un topic pour les utilisateurs du Radias qui veulent donner leurs premières impressions sur le bestiau : qualités, défauts, sons, etc....
Un premier truc que j'aime pas trop c'est l'aspect "sapin de noel", trop de diodes, notamment celles autours des potards, je trouve que ça embrouille l'interface.
Une petite démo de sons faites par moi et pico (nappe phaser), des sons simples, sans empilages, je trouve que c'est mieux pour se rendre compte des possibilités, surtout des nappes (4) + un son trash avec diso + deciminator (attention le gain)
J'ai enregistré direct dans carte son (m-audio firewire 410) avec soundforge, pas d'effets et de traitements, du pur Radias (archive de 35Mo car j'ai laissé en wave pour la qualité)
Démo Sons Radias

multiform





pico

Citation : ça peut faire groovebox alors
exactement c'est le compagnon idéal d'une bonne groovebox comme la MC 909 ou une MPC AKAI ou encore un MV 8000 etc.
Et comme toujours les sons PCM de KORG sont toujours efficaces quelques soit le style visé, il n'y en a pas 100 000 milles comme chez roland qui ne servent a rien pour la plus part, les samples de tr 808 et 909 du radias sonne mieux que ceux des groovebox roland ??
c'est le comble

Sinon je suis aller essayer encore une fois le minimmog voyageur (4 ième fois ) et toujours pas le coup de foudre ?? Soit je ne suis pas objectif soit le prix est vraiment trop cher pour ceux que c'est ?
J'ai testé la MC 808 par rapport à la MC 909 ?? Je ne vois pas l'intérêt des mixeurs qui bougent dans tous les sens ?? On perd l'ergonomie du grand écran ?? Bref je suis déçu, je trouve d'ailleurs que tous les nouveaux produits roland perdent en intérêt ... ALLEZ ROLAND réveille toi !
J’attend avec impatiente une groovebox de style Variphrase

ALLLEZZZ ROLLLAND une groovebox VARIPHRASE

Redeviens le leadeur de la musique électronique

leibniz

Sinon, j'ai écouté ta démo VPM; félicitations, tu maîtrises déjà bien la machine ! Tu utilises un séquenceur logiciel ?
“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

multiform

Citation : je suis aller essayer encore une fois le minimmog voyageur (4 ième fois ) et toujours pas le coup de foudre ?
moi aussi, pas super emballé, trop spécifique comme utilisation

pico


car voila une machine qui mintrigue mais je n'ai pas eu l'occasion de la tester ?
surtout que sur les photos j'ai l'impréssion que ce sont exactement les même boutons que clavia utilise sur la série nord lead et si ils sont fixés pareille c'est signe de grande qualité...
En tout cas je sent que je vais craquer


multiform

Citation : tu veux pas acheter pour moi le Synth II de chez MFB pour me dire si cela vaux le coup

non mais j'ai un pote qui lorgne vers MFB, peut-être qu'un jour je pourrais y poser les doigts
Au fait, dans ta dernière démo, la polyphonie a tenu le choc


leibniz


“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

pico

Citation : Au fait, dans ta dernière démo, la polyphonie a tenu le choc
Oui c'est cool... car je n'ai pas abusé de l'unisson qui mange toute la polyphonie le dégoutant!
Snif Snif
Le problème c'est que j'aime tellement le radias que j'aimerais en avoir 2 pour ne plus me sentir limité par la polyphonie car je n'aime pas travailler piste par piste mais plus en direct


pico

Citation : Pico, tu m'as pas dit pour tes séquences, tu utilises un séquenceur logiciel ? hardware ? Peux tu nous décrire ta façon de travailler ?
En faite j'ai commencé la musique électronique avec le KORG M1 et depuis je suis habitué à travailler avec des séquenceurs hardwares qui malheureusement se font de plus en plus rare, sauf chez roland qui reste le leader dans ce domaine.
Le M1 a été remplacé par le spectaculaire MV 30 roland !! Une bombe pour l'époque et d'ailleurs toujours un séquenceurs formidable et des filtres numériques et ondes très très sympas, il est même plus puissant que ma MC 909 sur certain aspect comme le mode song qui est gigantesque.
J'ai ensuite utilisé la groovebox MC 909 comme le cerveau central de mon set up car c'est une machine qui peux totalement piloter les logiciels ou plug-in comme live 5, le transformant du coup comme un Méga sampleur ultra vivant et très souple car tout fonctionne comme une machine hardware!
LIVE 5 est pour moi la référence ultime sur PC ou Mac et je vais enregistrer tout mon projet sur Live 5, par contre toutes les séquences seront sur la MC 909 avec lequel j'ai le feeling et tous les boutons sous la mains, le faite de pouvoir facilement faire des mutes, des panoramiques, des monter ou descentes de volumes et tout cela en direct ou mémorisable est un énorme plus , son seul défaut c’est sont mode song qui est en dessous par rapport a ce que Roland peux faire.
Pour moi le top du moment c’est le MV 8000 de Roland qui est la référence pour faire de la musique électronique tout style confondu de plus entre un ordinateur qui au bout de 2 ans ne vaux plus rien et une machine hardware qui perd généralement tout au plus 30 % de sa valeur mon choix est fais.
Donc pour répondre a ta question je n’utilise que la MC 909 pour faire toutes mes sequences , de plus elle a une fonction grille pas a pas et avec le grand écran c’est facile de faire des corrections elle a une fonction groovequantize dans plein de styles idéal pour faire des rythmiques avec un jeux plus réaliste et tout cela facilement sans se prendre la tête. En plus elle communique par usb avec l’ordi que demander de plus…. Ha si le variphrase , l’écran tactile, un mode song plus abouti et de la modélisation analogique et des samples de meilleurs qualité et une mémoire ram plus grande
alors là je crois que l’on tiendrais là le seqenceur groovbox ultime !
Salut

jahqua

désolé de troubler votre débat (C'est qui la plus belle ? Korgette ou Roland ?), mais j'attire votre attention sur un post technique qui concernait le Radias et l'USB : les membres de la mailing list RADIAS s'arrachent les cheveux sur le MIDI par la connexion USB (marche pas).
Est-ce que chez vous c'est ok ? Je ne parle pas de l'éditeur, qui lui fonctionne à merveille, mais du MIDI avec un séquencer.

multiform



pico

Citation : Est-ce que chez vous c'est ok ? Je ne parle pas de l'éditeur, qui lui fonctionne à merveille, mais du MIDI avec un séquencer.
Je ne sais pas je ne fonctionne quand mode midi et pas usb ? je ne peux donc pas te dire , par contre j'avais noté des bug quand on règle dans le mode global le clock sur ext-midi , j'avais des coupures de liason entre le clavier et l'expandeur en faite le problème venait de mon sequenceur qui envoyais un doublon de message midi (cela arrive souvent) et qui provoquais des bugs , depuis aucun problème ,(j'ai coupé la fonction sync output de ma MC 909) donc j'immagine que pour l'usb cela doit être pareille il faut bien configurer le sequenceur maître par rapport au radias.
De toute manière en midi il y a souvent des bugs, le radias pour ma part marche normalement

jahqua

En revanche, l'usb pose problème : il fonctionne parfaitement (et est très efficace) avec l'éditeur, mais pour véhiculer les signaux midi, c'est pas ça.
A voir, donc.

multiform

Citation : il fonctionne parfaitement (et est très efficace) avec l'éditeur
perso, j'ai essayé qu'avec l'éditeur et j'ai pas réussi à le faire fonctionner, en midi pas de soucis

Lo-nath


pico à propos de mfb as tu été sur leur site les démos son montre le potentiel énorme de leurs machines .... franchement ça sonne pas mal .. toit qui a eu l'andro tu en penses quoi ??? de meme pour multiform !!!!

pico

l'Androméda a pour lui la puissance ! de 16 voix polyphonique , ce qui est énorme pour un analogique .
Mais j'en utilisais souvent que 4 ou 5 maxi , en faite j'utilisais plus des sons monos car pour les nappes je n'étais pas spécialement convaincu (c'est mon goût perso) c'est aussi pour cela que je m'en suis séparé et il ne manque pas du tout.
Je pense vraisemblablement investir dans les MFB je te tiendrais au courant de ce que j'en pense
mon choix se porte sur le synth II et le polylite ce qui fais un enssemble de 800 euros en neuf ou beaucoup moins chere en occasion (j'attend une réponse pour le synth II a 280 euros !! depuis 1 semaine mais pas de réponse
Sinon pour la comparaison de ce que j'ai entendu en démo je peux te dire que je préfère nettement l'attaque des envellopes des MFB
de plus d'après les photos que j'ai vu ici
https://www.sequencer.de/mfb/mfb-synth.html
ce n'a pas l'air si CHIPS que cela dans la construction bien au contraire je vois mal les allemands faire des produits mal construits ce n'est pas leur genre.

pico

tu en est contant ?

Lo-nath

conclusion j'en suis très content il manque juste un préampl sur ma version car la nouvelle multiface à 2 entrées avec préampl ... je suis donc obligé de passer par un préampl pour enregistrer une voix ...

pico


leibniz

Concernant la connexion Midi/USB : je n'utilise que la connexion USB et ce, dans 2 cas de figures :
-> Edtion dans le sound Radias editor : quelques problèmes que j'ai mentionnés plus haut, mais rien de vraiment fâcheux.
-> Séquencer le Radias depuis le motif es. Je pourrais utiliser un simple cordon midi; mais je fais tout en USB. Il me suffit d'ouvrir le sound Radias editor, et ça marche. Aucun problème à ce niveau là. L'USB fonctionne impec.
Donc, pour conclure, pas de problème particulèrement "graves" avec l'USB; quelques paramètres qui parfois ne réagissent pas dans le sound Radias editor, et encore, c'est ponctuel. DOnc, pas de quoi alimenter une rumeur à ce sujet.

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

multiform


pico

Citation : Tiens, Pico, ta nappe phasée je la trouve exellente, tu as utilisé quoi ?
si tu parle de celle de la démo il y a 2 phasers très léger dans le lfo fréquence sur 1 nappe classique de deux ondes saw et ensuite encore un phaser dans le master FX encore plus léger

multiform




pico


Mais sincèrement cela n'est pas très compliqué a programmer il faut juste bien régler les phasers sur une nappe pas trop forte en résonnance avec un unisson de 2 ou 3 voix jouer avec les modulations analogique (dans la section portamento et aussi avec la modulation lfo sur l'occillateur 1 voilà il faut jouer a l'oreille sur toute la tessiture du clavier voir si les aigus ne sont pas agréssif et les basses assez profondes... En général je programe sans effets et ensuite qunad le son me plait j'y ajoute la sauce qui fais que le plat est meilleur ou pas.

pico

Citation :
Voci une nappe de 2 ondes saw avec un unisson 3 voice dans 1 phaser doux 1 reverb + 1 delay :
il n'y a en faite qu'1 seul phaser et pas 2 comme je te l'avais dit je vais essayer de la reprogrammer et comparer le résultat
- < Liste des sujets
- Charte