réactions à la news Roland SH-4d : ça promet !
- 754 réponses
- 95 participants
- 75 931 vues
- 102 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu fais comme tout le monde, tu l’achète, tu l'ouvre puis tu garde tout pour toi
Deux vidéos dans un style qu'on attendrait pas d'une groovebox.
Les wavetables semblent très gourmandes en CPU.
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=16438660&postcount=1431
Ça pédale un peu dans la semoule au début de certaines mesures, effectivement.
Non pas encore, je vais m’en occuper dans les prochains jours.
Elle apporte quoi sur les correctifs et features ?
Ce qui me surprend avec ce SH4D, c’est sa capacité à sonner très analogique sur les modèles vintages.
À l’aveugle je pense pas pouvoir faire la différence, hormis dans les cas où le filtre est poussé dans les extrêmes.
Sur ce point, je le trouve plus authentique que les SH01A et JU06A, il y a définitivement quelque chose sur le filtre (ou autre) qui rend le signal un peu sale et imparfait.
Idem pour les drums, je voyais vraiment ça comme une option cool mais sans + alors qu’en réalité elles sont absolument excellentes.
Non je n’ai pas comparé le SH4D et le JU06A l’un à côté de l’autre. Mais j’ai un souvenir très clair du boutique, que j’ai très souvent utilisé chez un ami.
La modélisation est très réussie, mais je trouve qu’il sonne un poil trop propre à mon goût, et les 4 voix de poly, contre 6 à l’origine, font défaut dans beaucoup de cas, notamment sur des pads.
Le SH4D sonne plus gros et plus sale je trouve (dans le bon sens du terme) et le filtre est vraiment excellent.
Pour le séquenceur, il n’y a pas de microtiming à la Elektron, mais il est possible de le séquencer en externe avec un Digitakt par exemple
.
MC 707 ? 
Le control du voltage est généré par un DAC
https://blog.thea.codes/the-design-of-the-juno-dco/
Emmanuel C.
1525
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Bon, il n'y en pas un qui puisse ouvrir son SH-4d, qu'on voit comment c'est dedans ?
Tu fais comme tout le monde, tu l’achète, tu l'ouvre puis tu garde tout pour toi
.: Odon Quelconque :.
11724
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Vous êtes taquin. 
600 euros pour savoir si c'est motorisé par un BMC ou un E4E, ça fait cher l'économie de la connaissance.
600 euros pour savoir si c'est motorisé par un BMC ou un E4E, ça fait cher l'économie de la connaissance.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pierre MrtyNoell
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Emmanuel C.
1525
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Merci pour ton retour Pierre, c'est au final exactement mon ressenti.
Odon, franchement on s'en fout de savoir si c'est motorisé par un BMC ou un E4E. La machine sonne bien c'est tout se qui importe non ?
Odon, franchement on s'en fout de savoir si c'est motorisé par un BMC ou un E4E. La machine sonne bien c'est tout se qui importe non ?
.: Odon Quelconque :.
11724
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Deeprolls
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
.: Odon Quelconque :.
11724
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Deux vidéos dans un style qu'on attendrait pas d'une groovebox.
Citation :
Both synths were setup with a combination of wavetables and fm. The Sh-4d was playing all 4 parts via midi (to combine 4 parts into one layered patch. Used this way I was able to get 5 note polyphony out of the SH-4d. The Quantum also had 5 note polyphony due to the complexity of the patch and the analog filters.
SH-4d is shown in purple background (0:00-4:08). Waldorf Quantum is in blue background (4:08-8:16). I played and recorded them both at the same time and separated them in the DAW. No post processing, Eq, effects, compression or anything else was added. All effects are from the synths themselves. Since I played both at once I was reacting more to the sound of the SH-4d so in retrospect it caused some of the Quantum sounds to not stand by themselves as well (especially the high notes at the end which got a bit piercing.)
Les wavetables semblent très gourmandes en CPU.
Citation :
So the SH-4d midi'd to Hapax is definitely sloppy on the timing .. bummer. The synths engines were sequenced and getting clock from the Hapax and the drums were running an internal SH-4d pattern.
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=16438660&postcount=1431
Ça pédale un peu dans la semoule au début de certaines mesures, effectivement.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
*Seed*
11699
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
les deux vidéos les + ch..tes que j'ai vues sur ce synthé
Sysex and sun
Emmanuel C.
1525
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Deeprolls, globalement je suis assez en accord avec ton avis
C'est vrai qu'on aimerait que la résonance monte plus haut, dans l’état actuel difficile de la faire saturé, c'est dommage, j'aime bien avoir de la marge (l’habitude des mono analo) c'est un peu sage. Cependant les possibilités globale reste très intéressantes dans un bon nombre de registres.
De mon coté j'ai pris ma décision, je garde ce Sh 4 d, il est super attachant !
Deeprolls, tu as fais la MAJ ? moi j'ai pas encore mis à jour en v1.02.
Citation de Deeprolls :
à certains égards on peut ressentir quelques limites lorsque la résonance est poussée au maximum.
C'est vrai qu'on aimerait que la résonance monte plus haut, dans l’état actuel difficile de la faire saturé, c'est dommage, j'aime bien avoir de la marge (l’habitude des mono analo) c'est un peu sage. Cependant les possibilités globale reste très intéressantes dans un bon nombre de registres.
De mon coté j'ai pris ma décision, je garde ce Sh 4 d, il est super attachant !
Deeprolls, tu as fais la MAJ ? moi j'ai pas encore mis à jour en v1.02.
[ Dernière édition du message le 16/03/2023 à 22:50:39 ]
Deeprolls
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Emmanuel C. :
Deeprolls, globalement je suis assez en accord avec ton avis
C'est vrai qu'on aimerait que la résonance monte plus haut, dans l’état actuel difficile de la faire saturé, c'est dommage, j'aime bien avoir de la marge (l’habitude des mono analo) c'est un peu sage. Cependant les possibilités globale reste très intéressantes dans un bon nombre de registres.
De mon coté j'ai pris ma décision, je garde ce Sh 4 d, il est super attachant !
Deeprolls, tu as fais la MAJ ? moi j'ai pas encore mis à jour en v1.02.
Non pas encore, je vais m’en occuper dans les prochains jours.
Elle apporte quoi sur les correctifs et features ?
Ce qui me surprend avec ce SH4D, c’est sa capacité à sonner très analogique sur les modèles vintages.
À l’aveugle je pense pas pouvoir faire la différence, hormis dans les cas où le filtre est poussé dans les extrêmes.
Sur ce point, je le trouve plus authentique que les SH01A et JU06A, il y a définitivement quelque chose sur le filtre (ou autre) qui rend le signal un peu sale et imparfait.
Idem pour les drums, je voyais vraiment ça comme une option cool mais sans + alors qu’en réalité elles sont absolument excellentes.
Emmanuel C.
1525
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Deeprolls
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
opaze
1057
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Emmanuel C.
1525
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
.: Odon Quelconque :.
11724
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Gam
9195
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
korvan
3464
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Je ne sais pas si cela a été discuté, mais est-il possible de chaîner les patterns via messages midi?
Actuellement la « séquence » se limite à 64 pas, c’est bien ça?
Il faut normalement s’en féliciter, cela aurait pu être 16 pas (peut-être qu’à terme les machines boucleront sur 1 pas, dans une volonté d’être on ne peut plus live…
).
Des possesseurs actuels pourraient-ils poster un avis en complément de l’avis actuel?
Actuellement la « séquence » se limite à 64 pas, c’est bien ça?
Il faut normalement s’en féliciter, cela aurait pu être 16 pas (peut-être qu’à terme les machines boucleront sur 1 pas, dans une volonté d’être on ne peut plus live…
).Des possesseurs actuels pourraient-ils poster un avis en complément de l’avis actuel?
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
silvertouch06
2445
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C.i.r.c.u.s.
7737
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Le Korg drumlogue est déjà dans la série youtube Bad gear, celui là devrait pas tarder il me fait bien envie c'est pas une critique
il me fait bien envie c'est pas une critique Beat Thang iz Dead
Jx3
3239
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
S'il sonne mieux ou aussi bien que le JU-06A - Deeprolls tu as vraiment fait la comparaison avec les 2 bécanes côtes à côtes ? - parce que pour ma part j'avais la MC 707 et le JU-06A et ce dernier allait beaucoup plus loin niveau sensation "analogique" .. Pour ainsi dire je n'étais pas capable de différencier le JU-06A et mon Juno 106, si ce n'est sur le grain audio qui était certainement dû aux convertisseurs plus vieux du Juno 106 (? pure supposition, les voies sur mon 106 ont été changées par les voies "maison" Dierstein en 2006, c'est lui qui les a calibrées devant moi avec son 106 de référence.. Peut être ça ?)?
Je suis loin d'être un ayatollah de l'analogique.. Si ça sonne je m'en fou.. Et si le Sh-4d fait la blague ça change mon point de vue..
Je vais peut être finir par l'essayer.
Le tout en un est vraiment très attrayant, ma période set up style tableau de bord de Boeing 707 est largement derrière moi, je n'ai plus la patience pour gérer 4 ou 5 modules, c'est devenu contre productif pour moi.. je jouais de moins en moins, la mise en route d'un tel dispositif me rebutais de plus en plus.. Après une journée de boulot sur un tableau de bord de Tupolev j'avais ma dose en rentrant chez moi
Là je n'ai plus qu'un JD-xi, dont j'apprécie énormément la compacticité, mais qui m'agace beaucoup sur certains points.. Mais je fais avec.
D'ailleurs à ce point (aspect qui m'énerve le plus sur le JD-xi), quelle est la résolution du séquenceur sur le SH 4d? Si c'est comme le Jd-xi, c'est à dire coincé sur les pas, c'est même pas la peine que j'essaye..
.. C'est vraiment l'énorme point noir du Jd-xi.. Une résolution du séquenceur plus souple.. j'en ai vraiment voulu à Roland de ne pas l'implémenter sur le Jd-xi..
Je suis loin d'être un ayatollah de l'analogique.. Si ça sonne je m'en fou.. Et si le Sh-4d fait la blague ça change mon point de vue..
Je vais peut être finir par l'essayer.
Le tout en un est vraiment très attrayant, ma période set up style tableau de bord de Boeing 707 est largement derrière moi, je n'ai plus la patience pour gérer 4 ou 5 modules, c'est devenu contre productif pour moi.. je jouais de moins en moins, la mise en route d'un tel dispositif me rebutais de plus en plus.. Après une journée de boulot sur un tableau de bord de Tupolev j'avais ma dose en rentrant chez moi
Là je n'ai plus qu'un JD-xi, dont j'apprécie énormément la compacticité, mais qui m'agace beaucoup sur certains points.. Mais je fais avec.
D'ailleurs à ce point (aspect qui m'énerve le plus sur le JD-xi), quelle est la résolution du séquenceur sur le SH 4d? Si c'est comme le Jd-xi, c'est à dire coincé sur les pas, c'est même pas la peine que j'essaye..
.. C'est vraiment l'énorme point noir du Jd-xi.. Une résolution du séquenceur plus souple.. j'en ai vraiment voulu à Roland de ne pas l'implémenter sur le Jd-xi.. [ Dernière édition du message le 18/03/2023 à 03:06:38 ]
Deeprolls
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de Jx3 :
S'il sonne mieux ou aussi bien que le JU-06A - Deeprolls tu as vraiment fait la comparaison avec les 2 bécanes côtes à côtes ? - parce que pour ma part j'avais la MC 707 et le JU-06A et ce dernier allait beaucoup plus loin niveau sensation "analogique" .. Pour ainsi dire je n'étais pas capable de différencier le JU-06A et mon Juno 106, si ce n'est sur le grain audio qui était certainement dû aux convertisseurs plus vieux du Juno 106 (? pure supposition, les voies sur mon 106 ont été changées par les voies "maison" Dierstein en 2006, c'est lui qui les a calibrées devant moi avec son 106 de référence.. Peut être ça ?)?
Je suis loin d'être un ayatollah de l'analogique.. Si ça sonne je m'en fou.. Et si le Sh-4d fait la blague ça change mon point de vue..
Je vais peut être finir par l'essayer.
Le tout en un est vraiment très attrayant, ma période set up style tableau de bord de Boeing 707 est largement derrière moi, je n'ai plus la patience pour gérer 4 ou 5 modules, c'est devenu contre productif pour moi.. je jouais de moins en moins, la mise en route d'un tel dispositif me rebutais de plus en plus.. Après une journée de boulot sur un tableau de bord de Tupolev j'avais ma dose en rentrant chez moi
Là je n'ai plus qu'un JD-xi, dont j'apprécie énormément la compacticité, mais qui m'agace beaucoup sur certains points.. Mais je fais avec.
D'ailleurs à ce point (aspect qui m'énerve le plus sur le JD-xi), quelle est la résolution du séquenceur sur le SH 4d? Si c'est comme le Jd-xi, c'est à dire coincé sur les pas, c'est même pas la peine que j'essaye..
Non je n’ai pas comparé le SH4D et le JU06A l’un à côté de l’autre. Mais j’ai un souvenir très clair du boutique, que j’ai très souvent utilisé chez un ami.
La modélisation est très réussie, mais je trouve qu’il sonne un poil trop propre à mon goût, et les 4 voix de poly, contre 6 à l’origine, font défaut dans beaucoup de cas, notamment sur des pads.
Le SH4D sonne plus gros et plus sale je trouve (dans le bon sens du terme) et le filtre est vraiment excellent.
Pour le séquenceur, il n’y a pas de microtiming à la Elektron, mais il est possible de le séquencer en externe avec un Digitakt par exemple
.[ Dernière édition du message le 18/03/2023 à 05:23:04 ]
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
style tableau de bord de Boeing 707
MC 707 ? Hors sujet :
Citation :Si c'est comme le Jd-xi, c'est à dire coincé sur les pas, c'est même pas la peine que j'essaye..
Tu ne peut pas gruger ?, à l'ancienne, c'est à dire de doubler le tempo, d'espacer les notes du double des temps, et avoir donc une résolution de 1/2 pas ? ...
(-; Be Funky ;-)
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation :
Depuis quand un synthé analogique comme le J106 possède des convertisseurs ? Des AAC (Analogue to Analogue Converter) ? certainement dû aux convertisseurs plus vieux du Juno 106
Gam
9195
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de KaeRZed :
Citation :Depuis quand un synthé analogique comme le J106 possède des convertisseurs ? Des AAC (Analogue to Analogue Converter) ?certainement dû aux convertisseurs plus vieux du Juno 106
Le control du voltage est généré par un DAC
https://blog.thea.codes/the-design-of-the-juno-dco/
synthwalker
12200
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte