Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du SH-4d de Roland

  • 397 réponses
  • 54 participants
  • 34 496 vues
  • 61 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du SH-4d de Roland
5311.jpg
Rassembler différentes formes de synthèse dans un petit module autonome doté d’un séquenceur et couvert de commandes directes à un tarif abordable, tel est le propos du SH-4d. Voyons ce qu’il en est de cette proposition tout à fait alléchante…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
326
Est-ce que si on utilise ce synthé en mode "expandeur" en le séquençant (notes et changement de patch) avec un séquenceur externe on s'épargne ces désagréments de sauvegarde qui semblent faire l'unanimité ?
327
Je ne suis pas sûr niveau sauvegarde des patchs
Pour le séquençage et le changement de patterns, patchs, pas de soucis avec une machine externe.
Le problème avec le SH-4d c'est dès que tu modifies un patch existant, il va te le sauvegarder, et modifier tous les patterns utilisant ce patch.
Grosso modo, pour chaque pattern tu dois sauvegarder un patch associé uniquement à ce dernier.
C'est nul.
Selon un commentaire ci-dessus, Roland n'a pas fait cette aberration délibérément.. Soit, mais comme me disait ma mère qd je disais "j'ai pas fait exprès" .. "et bien tu aurais pu faire exprès de faire autrement"
Imparable 😂
328
Perso, je ne pense pas reprendre de Roland avant un bon moment moi, sauf peut être dans les formats Boutique, Aira et SH-4 ( si une pépite pointe son nez et seulement si ) mais pas en Zen/Cloud ça c'est sur ! :clin:
329
Oui c'est fort dommage ce PB de preset sur les modèles Roland zen core, parce que à côté ce sont de super machines, faciles à utiliser avec un super son mais moi j'ai trouvé ça assez pénible ce point sur les Mc ce qui me décourage de prendre le sh4 alors qu'il répond clairement à mon cahier des charges en terme de groovebox/synthé.
330
Il faut arrêter de critiquer : chez Roland, les ingénieurs ils sont tout tristes de ne pas avoir pu faire mieux que ça, alors l'utilisateur il faut qu'il fasse avec et qu'il achète quand même le produit. Sivoplé.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

331
Je l'ai acheté et je ne suis pas tout triste... :clin:
332
Tu arrêtes de ne pas être triste!
Tu revends ta machine et tu dis que c’est pas bien!
C’est pas normal que tu sois un utilisateur heureux avec un Zen Core tu nous dupe ca n’existe pas!
:bravo:

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 01:24:12 ]

333
Ça marche à tous les coups. kunks.gif

1908339.jpg

Pour être plus constructif, le GAIA 2 montre que Roland bosse beaucoup sur les UI, notamment au niveau de l'écran (graphisme et qualité), des raccourcis, etc.
On n'est donc pas à l'abri d'une gamme rénovée « phase 2 » qui corrigerait les petits désagréments qui ne gênent qu'une minorité d'utilisateurs des produits actuels.

Mais comme c'est le calme plat concernant les modes de sauvegarde depuis 5 ans...

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

334
Je n’y crois pas trop pour ma part.

Citation :
Ça marche à tous les coups. kunks.gif


Si tu crois que je ne te vois pas venir, tu es bien sur de toi Odon, un jeu se joue a 2 faut pas prendre les gens de haut non plus en me prenant pour un cake..…

Mais ca te donne l’occasion de te glorifier un peu avec ton image tu vois.
Ca met de l’ambiance ici.

Avec les potes qui achètent des Roland et qui en sont contents (dont certains clavieristes pro de scene), on t’appelle « l'ingénieur AF spécialisé du Zen Core» en attendant a chaque fois tes posts qui vont nous expliquer la stratégie Roland.

Tout le monde rigole Odon, mais pas seulement toi.:clin:


En attendant dans le test de notre ami Synthwalker le SH-4d a obtenu son petit 8 sur 10, alors il n’est pas parfait surtout avec les sauvegardes mais il doit bien avoir quelques qualités non qu’en penses tu?:mdr:

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 16:35:55 ]

335
La carricature serait de ne considérer que les aspects positifs ou que les aspects négatifs. La perfection n'existant pas en ce bas monde, il faut forcément un contre-poids entre le "paradis du bonheur" et la critique justifiée, surtout concernant un constructeur de la trempe de Roland. Il a su être au top longtemps, en analo comme en numérique. Alors un peu de pression pour les faire bosser sur les faiblesses notables de leurs produits actuels, sur le fond comme sur la forme, ça n'est que justice de consommateurs, réels comme potentiels, exigeants, attachés à une certaine idée de la qualité associée à cette grande marque historique. Le Zen-core ne devrait pas être le prétexte à une facilité dégagée de toute obligation envers le client.

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 16:55:33 ]

336
Message de modération :
Totounet / Odon, on va arrêter. D'habitude on supprime les escarmouches en mode silence, mais là: ça saoûle pour de bon. On va vraiment, dans l'intérêt de tous, reprendre les choses en main.

On peut pas avoir un topic Roland sans avoir le même schéma tout le temps. Des membres n'interagissent plus dans les discussions de peur d'être condamnés à choisir un camp. C'est prévisible, répétitif et chiant au possible. Des fois je me dis que ça relève de la médecine, cette façon manichéenne de juger le matos.

Totounet: tu n'es pas dépositaire de la marque. Si un membre trolle Roland, signale et on fera le ménage comme il se doit. Il faut sortir du cercle infernal : "tu vois que les trucs négatifs, si Roland c'était pourri, mes potes et moi on serait pas hyper contents de Roland, et si Roland te plaît pas, vas voir ailleurs". Faut arrêter de sauter à la gorge de tous ceux qui trouvent à redire sur tel ou tel point, à partir du moment où c'est argumenté correctement (et quand bien même ça le serait pas, c'est pas à toi de jouer au shérif). Et ne t'avise pas d'en rajouter ici.

Odon: MP qui t'explique ce qu'on veut pas ici.

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 17:49:09 ]

337
x
Hors sujet :
Voui Coyote je ferais un effort pour ne plus repondre a ce genre de post, tu peux compter sur moi promis.
338
x
Hors sujet :
Totounet > on ne se comprend pas, mais ce n'est pas grave. Total respect à toi et à tes collègues musiciens, ce que je ne suis pas. :bise:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 19:04:47 ]

339
Oui, le système de sauvegarde peut parfois poser des soucis... Mais cela n'arrive que lorsque l'on modifie un son 'User' déjà utilisé dans un autre pattern... Avec un preset modifié, il est alors sauvegardé comme nouveau son 'User', donc pas de soucis incontournable...
Ce que je fais fans ce cas, c'est que je note le numero du pattern dans le nom du son sauvegardé (genre "PA06" à la fin).
Comme ca, je sais où il est deja utilisé en cas de modification dans le futur...
Bref, à défaut d'avoir une machine parfaite, il suffit d'être conscient des faiblesses et de s'adapter... :bravo:
340
x
Hors sujet :

Odon
T'a raison c'est pas grave, c'est vrai qu'on est juste dans une discussion de forum, bien sur on a pas la meme vision mais chacun a le droit d'avoir la sienne toi aussi évidemment.
Allez pardon mea Culpa de mon coté devant tout le monde si je t'ai piqué, je n'ai rien contre toi du tout en plus c'est l'emballement des discussions dans le sujet, je respecte également tout ce qui peut te passionner a ta propre vision.
Tu m'apprends aussi des choses par tes posts ca arrive aussi.
Je vais faire un effort de mon coté comme promis au message plus haut.:aime:

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 19:19:55 ]

341
C'est bon de sentir cette chaleur de l'amitié :mdr::mdr::bravo:
9XKMOy.gif
Aller, on rigole, hein ?

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 19:35:02 ]

342
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
piqué
Mais pas du tout ! On est tous un peu piqués ici, et c'est devenu un jeu, ce ping-pong.
D'ailleurs je l'ai précisé à Coyote en MP, à propos de cette intervention de la modération, qui n'est pas de mon fait.
x
Hors sujet :
Citation de phanou2000 :
C'est bon de sentir cette chaleur de l'amitié

Forum Roland ZEN-Core, allégorie :


:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 20:02:37 ]

343
x
Hors sujet :

Citation de .: Odon Quelconque :. :

x
Hors sujet :
Citation de phanou2000 :
C'est bon de sentir cette chaleur de l'amitié

Forum Roland ZEN-Core, allégorie :


:mrg:
Le Magnifique !
Magnifique :bravo:
344
Bon: si tout se calme, c'est bien. On reste vigilants. Merci d'utiliser le triangle jaune si nécessaire à l'avenir.
345
x
Hors sujet :
Et maintenant des pages pleines de HS avec les réconciliations... :bravo:
346
x
Hors sujet :
Citation de synthwalker :
x
Hors sujet :
Et maintenant des pages pleines de HS avec les réconciliations... :bravo:

Ayont aussi un espace ludique, balisé HS, car :
"unm brinm d'humoureu neu fait jamais de mal"
la-tele-des-inconnus_11_118703_1200.webp

[ Dernière édition du message le 18/05/2024 à 20:52:31 ]

347
Hello,

J'ai une p'tit' question de newbie...

Initialement, j'avais jeté mon dévolu sur le Micromonsta 2. Et j'apprends l'existence du SH-4D.

Je trouvais plein de qualités, sur le papier, et à l'écoute, le Micromonsta 2, sur des démos, mais il tarde à venir...

Selon vous, quelles sont les différences majeures entre les deux ? J'ai l'impression que que le SH-4D pour un peu plus cher que le micromonsta possède plus d'atouts (plus de polyphonie / multitimbralité), plus de facilité d'édition des sons, etc.

Mon utilisation serait assez basique, en expandeur pour éviter d'utiliser un ordi, pour partir "léger"... avec un norns shield par exemple, plutôt sur de l'ambient (pads :
) / soundscapes, etc. ou n'utiliser le pc que comme pilotage midi sur des choses pas trop complexes.

Du coup, je serais assez partant de mettre un peu plus d'argent sur le SH-4D (et ne pas être obligé d'attendre un futur batch de Micromonsta...).

Bon... sinon, j'avais bien bavé sur l'hydrasynth explorer peut-être plus pédagogique sur l'approche de la synthèse, mais un peu plus important en taille (même si le desktop me fait de l'oeil, mais plus cher malheureusement), cette approche pédagogique étant potentiellement intéressante...

Me voilà donc à hésiter entre un Micromonsta 2 (mini mais qui fait le maxi), l'hydrasynth explorer qui a l'air d'être intéressant sur pas mal de points de vue, et le SH-4D de Roland qui se situerait entre les deux.

Merci par avance pour vos avis éclairés et l'expérience que je n'ai pas (j'espère ne pas être HS).

[ Dernière édition du message le 04/06/2024 à 18:40:35 ]

348
Le sh 4d est proche d'une groovebox pour quasi faire un morceau avec alors que le micromonsta doit mieux sonner mais il faut d'autres matos pour l'exploiter...

Beat Thang iz Dead 

349
Citation de circus prod :
Le sh 4d est proche d'une groovebox pour quasi faire un morceau avec alors que le micromonsta doit mieux sonner mais il faut d'autres matos pour l'exploiter...
Je n'aurais pas mieux dit ! :bravo:
350
Quelques notes d'ambient fait avec le Roland sh4d.


Tout est piloter par les matrices de modulations, VCF, VCA, LFO, Volumes et quelques autres bricoles de sons customs :boire:

[ Dernière édition du message le 19/07/2024 à 16:53:57 ]