réactions à la news [NAMM] Elektron dévoile le synthé Digitone
- 731 réponses
- 91 participants
- 64 157 vues
- 103 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ils sont fort oui mais je me dis quoi, moi par exemple avec ma trinité MDuw2 A4 OT j'ai besoin de quoi , un Digitone ok une mono ok oui oui , mais surtout une BASSE, la question est : "ce produit sera t'il couillu dans le bas du spectre" quels seront les filtres... Etc...
Est ce qu'on peut espérer que ça sonne très bien dans les graves, bon après oui c'est clair ils sont forts, mais tellement polyvalents sur chaque machine que on peut presque les interchanger entre elles, mais se créer un setup uniquement d'Elektron (comme moi) ? Est ce que c'est vraiment intelligent ?
falkenmaze
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
IPM
8730
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
zx81
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Anonyme
551
Citation de asterix1967 :
Ils sont fort quand même...
Ils sont fort oui mais je me dis quoi, moi par exemple avec ma trinité MDuw2 A4 OT j'ai besoin de quoi , un Digitone ok une mono ok oui oui , mais surtout une BASSE, la question est : "ce produit sera t'il couillu dans le bas du spectre" quels seront les filtres... Etc...
Est ce qu'on peut espérer que ça sonne très bien dans les graves, bon après oui c'est clair ils sont forts, mais tellement polyvalents sur chaque machine que on peut presque les interchanger entre elles, mais se créer un setup uniquement d'Elektron (comme moi) ? Est ce que c'est vraiment intelligent ?
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
@Emma Ohhh
Le mélange X/Y n'est que la balance entre deux points de l'algorithme, X correspondant toujours à la sortie de l'opérateur C qui n'a pas d'enveloppe. C'est pas un contrôle idiot puisqu'il remplace intelligemment deux réglages indépendants de niveau, mais ça n'ajoute rien d'autre que cette économie d'un point de vue sonore.
Les deux enveloppes A et B dédiées aux modulateurs sont moins flexibles que sur les yamaha : elles imposent de faire le choix entre un contour de type AD percussif et un de type ASR soutenu au point le plus élevé : il n'est pas possible d'obtenir un pic suivi d'un soutien avant le relâchement dans ces conditions. Heureusement ils ont conservé pour ces enveloppes la possibilité de programmer un niveau final non nul, cependant la B contrôle le niveau des opérateurs B1 et B2 à travers deux fonctions de transfert plus ou moins en quadrature mais non programmables : c'est ingénieux mais l'effet pourra ne pas être celui désiré tout le temps...
La troisième enveloppe dédiée à l'amplitude du signal en sortie du mélange X/Y est de type ADSR, donc sans contrôle sur le niveau final (c'est dommage pour la simulation de résonances d'ambiance et d'autres bizarreries possibles sur les dx).
Dans le même registre il n'est pas possible d'avoir des opérateurs à fréquence fixe et le désaccord ne concerne que les modulateurs A vs B1/B2 (le manuel n'indique pas s'il est linéaire ce qui serait souhaitable pour obtenir un battement constant quelle que soit la note jouée).
L'ajustement des ratios de B1 et B2 est indépendant mais à travers un seul contrôle balayant l'intégralité de la plage de l'un, puis incrémentant l'autre jusqu'à la complétion des valeurs possibles : le réglage du second ne sera pas pratique...
Ce qu'on gagne sur les fm de yamaha : la saturation harmonique et continue des opérateurs C ou A et B1 (dommage que les tables ne soient pas éditables non plus), les deux blocs de filtrage, les deux modulations des LFOs routables vers un paramètre de synthèse au choix (je déduis du manuel qu'ils sont tous candidats) et celles du séquenceur bien connu (beaucoup l'aiment, je trouve que son empreinte sur ce qu'en font les utilisateurs est reconnaissable entre mille et ça ne correspond pas à ce que j'aime écouter, c'est dommage parce que le côté tout en un est vraiment séduisant
).
Le mélange X/Y n'est que la balance entre deux points de l'algorithme, X correspondant toujours à la sortie de l'opérateur C qui n'a pas d'enveloppe. C'est pas un contrôle idiot puisqu'il remplace intelligemment deux réglages indépendants de niveau, mais ça n'ajoute rien d'autre que cette économie d'un point de vue sonore.
Les deux enveloppes A et B dédiées aux modulateurs sont moins flexibles que sur les yamaha : elles imposent de faire le choix entre un contour de type AD percussif et un de type ASR soutenu au point le plus élevé : il n'est pas possible d'obtenir un pic suivi d'un soutien avant le relâchement dans ces conditions. Heureusement ils ont conservé pour ces enveloppes la possibilité de programmer un niveau final non nul, cependant la B contrôle le niveau des opérateurs B1 et B2 à travers deux fonctions de transfert plus ou moins en quadrature mais non programmables : c'est ingénieux mais l'effet pourra ne pas être celui désiré tout le temps...
La troisième enveloppe dédiée à l'amplitude du signal en sortie du mélange X/Y est de type ADSR, donc sans contrôle sur le niveau final (c'est dommage pour la simulation de résonances d'ambiance et d'autres bizarreries possibles sur les dx).
Dans le même registre il n'est pas possible d'avoir des opérateurs à fréquence fixe et le désaccord ne concerne que les modulateurs A vs B1/B2 (le manuel n'indique pas s'il est linéaire ce qui serait souhaitable pour obtenir un battement constant quelle que soit la note jouée).
L'ajustement des ratios de B1 et B2 est indépendant mais à travers un seul contrôle balayant l'intégralité de la plage de l'un, puis incrémentant l'autre jusqu'à la complétion des valeurs possibles : le réglage du second ne sera pas pratique...
Ce qu'on gagne sur les fm de yamaha : la saturation harmonique et continue des opérateurs C ou A et B1 (dommage que les tables ne soient pas éditables non plus), les deux blocs de filtrage, les deux modulations des LFOs routables vers un paramètre de synthèse au choix (je déduis du manuel qu'ils sont tous candidats) et celles du séquenceur bien connu (beaucoup l'aiment, je trouve que son empreinte sur ce qu'en font les utilisateurs est reconnaissable entre mille et ça ne correspond pas à ce que j'aime écouter, c'est dommage parce que le côté tout en un est vraiment séduisant
).[ Dernière édition du message le 26/01/2018 à 20:31:51 ]
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
erewhon
18261
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte