Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les vieux numériques sont devenus « chauds » ?

  • 87 réponses
  • 15 participants
  • 3 389 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Les vieux numériques sont devenus « chauds » ?
Bonjour amis synthésistes.

On assiste à un retour d’affection dans le petit monde des synthés numériques depuis quelques années.
Longtemps considérés comme « froids » ou « fins », on dirait que le vent tourne en leur faveur.

L’idée de ce sujet est de tenter de comprendre ensemble les raisons de ce regain d’intérêt. Et ce son devenu subitement « chaud » alors qu’on le décrivait comme « glacial, métallique, insipide » avant, d’où vient-il ?

Est-ce un regain d’intérêt ponctuel ? Une opportunité pour faire grimper leur cote ? Une réalité due au vieillissement de leurs composants ou à la bande passante réduite de leurs DACs ?

Si vous avez un embryon de réponse un peu technique, en évitant autant que possible le recours aux comparaisons foireuses, ça pourrait éclairer les copains.

Et, pour être tout à fait transparent, je me dois de préciser que j’ai toujours préféré les synthés numériques (et hybrides) aux analos. :clin:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Afficher le sujet de la discussion
51
x
Hors sujet :
Citation de Push-Pull :
Citation :
les habitués ont peut-être pris peur que leurs investissements

Désolé, mais à l'époque on ne pensait pas en "investissement". Ca c'est une notion qui est venue plus tard dans les années 90 avec le net.

Comme dans la phrase « Chérie je vais faire un nouvel investissement, je vais acheter un Prophet 5 »
:clin:

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

52
Pour en revenir à la question de départ...
Citation de linn134 :
Quand on lit les avis/débats autour de ces 4 instruments c'est édifiant : le Volca sonnerait moins "rond", Dexed serait plus "froid" et le DX7 II serait lui aussi moins "vrai" que le DX7 première version. C'est de l'enmouchage de cule ou il y a du vrai ?

Alors perso je penche pour une magnifique sodomie de drosophile, car il existe une loi quasi immuable dans le matos musical: l'ancienne version sonnait mieux !

Passé cette boutade (encore que cette loi se vérifie bien souvent sur les forums :mdr: ) et pour rester dans ton exemple du DX7, oui le mk1 avait plus de chuintement, d'aliasing, de bruit. Maintenant de là à dire qu'il sonnait plus "chaud" et plus "vrai", je pense qu'on s'approche gentiment des discours idiophiles. :clin:
53
J'avais quasiment tout lu avant de poster. Mais j'étais pas bien réveillé:8) . En plus le titre "Les vieux numériques sont devenus « chauds » ?" était parlant.
Reste que je ne suis pas convaincu qu'il y ait un réel engouement pour ces vintages. Est ce que ça se vend vraiment aux prix demandés ? Que dit la côte AF ? S'il y a vraiment une hausse des prix, ça peut aussi s'expliquer par le fait que les synthés récents se vendent moins (à cause des plugins) et que le marché de l'occasion se rétrécit, ce qui valorise des modèles plus anciens. Mais dans ce cas la hausse des prix devrait être modérée.

54
Et mon avis sur le côté chaud ou pas chaud. J'ai bien aimé le filtre du JV80 (différend du 1080) avec de bonnes cartes ça le fait. J'ai mon SY85 qui a aussi des filtres bien épais. Un D550 que j'utilise pour sa partie VA, c'est très précis et particulier. Le D110 a aussi un bonne partie VA. Au niveau glaçon, j'ai un Nord lead 1. Mon novation KS est entre les deux.
55
En fait le fond du topic c'est moins nos préférences personnelles que le fait qu'on puisse commencer à observer une émergence de qualifications à tendance "positivement chaudes et organiques" de synthés numériques anciens autrefois critiqués sous des qualificatifs opposés.
En fait tout est dans le titre : il n'est pas question des numériques actuels (quand bien même ils sonneraient exactement pareils), en fait il n'est même pas vraiment question des sons en eux-même. C'est bien pour ça que j'ai trempé un orteil sur la question idiophile et que Push-Pull a fort justement emboité le pas.

[ Dernière édition du message le 11/12/2022 à 21:55:22 ]

56
Je suis convaincu de rien moi non plus. C’est à force de le lire régulièrement que je me suis dit « est-ce que quelqu’un y croit ? »
Donc je pose la question à la communauté. :clin:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

57
Citation de iktomi :
En fait le fond du topic c'est moins nos préférences personnelles que le fait qu'on puisse commencer à observer une émergence de qualifications à tendance "positivement chaudes et organiques" de synthés numériques anciens autrefois critiqués sous des qualificatifs opposés.

Heu... Perso je n'ai jamais lu "chaud et organique" aussi souvent clairement exprimé à propos des synthés numériques, mais bon je n'ai pas tout lu non plus :mrg:
J'ai interprété ce post sur l'intérêt des sonorités numériques qui ne sont pas aussi frontalement opposées aux analos que ce qui est caricaturalement admis quand on parle vite entre puristes des deux bords. La marge n'est pas si grande finalement, surtout maintenant. Quand j'avais essayé de lancer un topic sur le grain des synthés, c'était un peu ce genre d'idée que j'avais en tête : un son typé, numérique ou analogique, quand c'est bien fait et de qualité, ça se vaut sûrement du moment que ça reste musicalement pertinent.

[ Dernière édition du message le 11/12/2022 à 22:30:39 ]

58
Citation de iktomi :
En fait le fond du topic c'est moins nos préférences personnelles que le fait qu'on puisse commencer à observer une émergence de qualifications à tendance "positivement chaudes et organiques" de synthés numériques anciens autrefois critiqués sous des qualificatifs opposés.
En fait tout est dans le titre : il n'est pas question des numériques actuels (quand bien même ils sonneraient exactement pareils), en fait il n'est même pas vraiment question des sons en eux-même. C'est bien pour ça que j'ai trempé un orteil sur la question idiophile et que Push-Pull a fort justement emboité le pas.

Si ça à peu de rapport avec nos préférences personnelles mais uniquement avec le fait (je te cite) "(d')observer une émergence de qualifications à tendance "positivement chaudes et organiques" de synthés numériques anciens autrefois critiqués sous des qualificatifs opposés." ça veut dire que tu te positionne uniquement comme observateur de personnes qui feraient la tendance sans toi même y participer. Cela n'est pas mon cas. Je participe et donne un avis.
Et on est loin de l'idiophilie avec des banques de sons de synthés en 31khz et/ou en 12bits voir 8bits. ça commence à s'entendre comme différence.
Le fait que ces synthés aient pu être considérés "froids" hier et que cette appréciation ait changée vient peut-être du fait que les technologies ont évoluées et que les standards de dynamique et de bande passante auxquels nous sommes aujourd'hui habitués sont différents de ceux du passé.
Tout comme un Mellotron (clavier à bande magnétique) possède un charme désuet du fait de son grain sonore et sa relativement faible résolution sonore, les synthés numériques anciens peuvent apporter des textures sonore moins affinées, moins précises mais tout aussi intéressante.

[ Dernière édition du message le 11/12/2022 à 23:01:25 ]

59
As-tu vraiment lu le topic avant de poster ? :mrg:
60
Bah, c’est pas grave.
L’idée du sujet c’est de causer un peu plus des synthés numériques, tant que ça tourne autour on va dire que c’est dans le thème.

On peut même avancer autrement : vous avez en tête un son de synthé analogique qui vous a scotché / bluffé ? Partagez !

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.