Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fred's Lab Buzzzy!
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Fred's Lab Buzzzy!
Photos
1/64
Fred's Lab Buzzzy!

Synthétiseur numérique en rack de la marque Fred's Lab

1 avis
7/10
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 7 7
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Fred’s Lab Buzzzy

  • 183 réponses
  • 28 participants
  • 12 439 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Fred’s Lab Buzzzy
test-du-synthetiseur-fred-s-lab-buzzzy-2917.jpg
Le Buzzzy est un synthé numérique multitimbral concentrant plusieurs moteurs de synthèse, des effets et des arpèges, dans un mini-module à prix serré. Les premiers backers viennent de recevoir leur exemplaire. Alors, partis pour une lune de miel ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
91
Je ne critiquais pas l'approche que tu as eue pour ton test. J'aurais eu la même.

Je ne partage pas, par contre, ton point de vue sur "l'autonomie" des machines en studio mallette. Je viens de relire le sujet. On y trouve justement, dans les différents exemples, plein de bouzins qui peuvent s'apparenter au buzzy, comme les Audiothingies, les modules DSI (Mopho / Tetr4), toutes des machines qui nécessitent des éléments extérieurs pour en tirer pleinement partie (bon, peut-être moins les Audiothingies, mais qui nécessitent quand même un clavier ou un séquenceur).

Allez, remplaçons "friser la perfection" sans doute exagéré par un "parfaitement adapté" :bravo:
Un
92
Le but d’un studio-malette, outre sa portabilité, c’est surtout de pouvoir jammer en live facilement. Les Volca en sont un bon exemple. Après tu peux pas trop cumuler des expandeurs chiants à manipuler ou nécessitant du contrôleur, sans compter les cables et alims, sinon autant se prendre une groovebox qui prendra moins de place et qui fera davantage.
93
Bah il y a aussi le plaisir de se fabriquer une sorte de "groove-malette" :-D personnalisée avec certes peut-être du matériel pas aussi parfaitement adapté qu'il faudrait, mais qui seront habilement sélectionnés et combinés pour tirer au mieux parti de ce que chacun veut en faire.

Rares sont les instrus qui sont dès les départ pensés "pour un studio malette", c'est aussi à la personne qui veut s'en composer une d'en quelque-sorte "dévoyer" leur usage cible premier pour en faire quelque-chose d'un peu tangent, et c'est cool !
C'est aussi les limites de combinaisons de certains appareils qui font se casser la tête et parfois aboutir à des trucs inattendus, mais j'enfonce une porte ouverte là...
94
Je vais bientôt présenter mon studio-malette. Pour avoir quelque chose, il faut un peu réfléchir à ce que l'on veut et comment on s'en sert.
Pour ma part, histoire de palier à certains manques des divers appareils, j'ai ajouté une Raspberry Pi 4b avec un écran 7". L'intérêt? Ne pas avoir besoin de MIDI Thru, ni de MIDI merge, ni de MIDI host (USB<->DIN) et ajouter un ou deux instru virtuels en prime. Pas de DAW. L'écran n'est même pas obligatoire sauf pour la compo, et encore.
Le maître reste la Gotharman's LD3. MIDI DIN uniquement. IN et OUT envoyés vers la raspberry pi. Mini clavier Korg nanoKey2 en USB. Doepfer PocketDial en MIDI DIN vers la Raspberry. Le Buzzzy en USB. Deux alim. Une pour la Raspberry Pi et une seconde pour le reste. Et encore, je réfléchis à n'en prendre qu'une seule.
Le pocketdial contrôle la LD3 et les fonctions "cachées" du Buzzzy. J'ai plusieurs config pour lui. Une pour le Buzzzy uniquement, une autre pour la LD3, une autre pour le live pour contrôler le Buzzzy!, la LD3 et Nekobee (émulation tb303) sur la raspberry Pi. Un simple bouton pour changer de config.

La LD3 est parfaitement capable d'envoyer des CC et d'en attribuer à 8 des ses potards pour un accès direct et on a 32 pistes de CC qui peuvent aussi être contrôlées avec les potards. Ça permet, juste avec la LD3, de profiter pleinement du Buzzzy!.
La plupart des claviers MIDI ont aussi des potards de nos jours. Il est donc très facile d'éviter les "défauts" cités.

Je reconnais que la programmation du Buzzzy! sans contrôleur externe est parfois délicate. Surtout quand on tourne un potard et que nos gros doigts viennent, sans le faire exprès, faire bouger un autre potard. Avec les sauts de valeur, ça peut perturber ou même énerver. Mais ce n'est pas non plus insurmontable.
Il ne faut pas voir le contrôleur comme un ajout spécifique au Buzzzy!. Mais comme un moyen de le contrôler lui et les autres éléments d'un studio-malette. Pas besoin d'un contrôleur par appareil. Un seul suffit si il est asse complet. Au pire deux. J'envisage un second avec des faders car je n'ai pas de table de mixage. Tout l'audio passe par ma LD3.

Je n'utilise même pas mon panneau Ctrlr dans ces conditions.

Studio-malette = DIY ;) C'est un peu le moyen de se faire sa propre groovebox. En élément séparé. La taille du Buzzzy! joue largement en sa faveur.

Et puis le son. Il est quand même énorme sur ce point. Surtout à ce prix. Ses défauts sont "tout petits" à côté de ses qualités.
95
x
Hors sujet :
Avec un Rpi dans le setup, je suppose que on peut envisager aussi de se faire un contrôleur perso en utilisant ses GPIO. Je n'ai pas encore osé franchir le pas du raspberry, j'ai peur du rabbit hole ;-)
96
Bonjour à tous.
Merci pour vos retours (Will, arcangeli, opaze) sur l'ergonomie et le son de la machine.

Voici mon humble opinion sur le Buzzzy!.

Il existe trois paramètres "cachés":
- coarse tune
- fine tune
- mastertune

ces paramètres ont étés ajoutés durant la phase de béta-test, pour une utilisation autre que celle prévue à la conception. Ils ne sont nullement indispensables.

Le Buzzzy! n'est pas (comme lu) un VA. Je ne le considère pas non plus comme un synthétiseur, les possibilités de sound-design étant volontairement drastiquement limités. Le Buzzzy! est une source polyphonique, dédiée à composer de la musique chiptune ou pour complémenter un ensemble électronique constitué d'instruments solistes, dont les timbres sont plus variés et évolutifs. Le Buzzzy! fournissant alors accords, arpèges de soutien et textures.

Un contrôleur externe (entendons-nous bien, pour les paramètres CC) me semble superflu. Cela peut être un vrai plus, si l'objectif est d'éditer plusieurs parties simultanément en live.

Les différents modes "scale", "meet" et cie pour les potentiomètres, sont de fausses bonnes idées. Cela n'est pas compatible avec l'enregistrement d'automations et le pilotage de machines externes. Et en pratique, cela conduit souvent à la confusion et à la perte de confiance dans des situations de live.

Voilà ma philosophie de conception, après, c'est à vous musiciens d'en faire ce que bon vous inspire.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

97
arcangeli => j'ai hâte de voir cette mallette!

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

98
Pour information, ce que j'écoutais (disasterpeace) pendant la calibration du moteur audio.


http://disasterpeace.com/album/fez

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

99
Autant sur le son, je suis entièrement d'accord avec le côté chiptune (c'est ce qui a aussi motivé mon achat) mais alors au niveau des effets, ils ne sont pas chiptune du tout. Ils sont même excellent! Je n'arrête pas de "jouer" avec l'effet "Abyss" tellement il me fait planer :) D'une propreté assez rare à ce prix. Pas d'effet d'aliasing en tous cas.

@noiZe: je préfère arduino pour faire un contrôleur. C'est plus simple et il y a tellement de "shield" que ça serait dommage de s'en priver. La programmation est largement simplifiée aussi. Mes GPIO sont surtout utilisés pour les MIDI IN et OUT (via les port série RX et TX). Je viens de commencer la programmation du shield midilickuino avec 16 potards, 16 boutons et un écran LCD 16x2. Possible que cette option remplace le pocketdial puisqu'il me faut passer par Wine (je suis 100% sous Linux) pour le programmer via mon PC. Alors qu'arduino, je peux le programmer depuis la Raspberry Pi.

@marzacdev: le studio-malette sera bien évidemment démontré sur le sujet adéquat. Le but étant d'avoir un studio mobile 100% autonome (sauf au niveau énergie). Je ne veux pas de mon PC pour composer. La rpi4b étant largement assez puissante pour mes besoins.

Pour finir, les sauts de valeur ne me dérange pas mais je peux comprendre que certains soient gênés par habitude 1 bouton = 1 fonction par exemple. La LD3 permet de choisir entre les valeurs directes (donc avec saut de valeur) ou avec fonction "meet". Je préfère la première option. Mais ça reste une question d'habitude.
100
Citation de opaze :
Le but d’un studio-malette, outre sa portabilité, c’est surtout de pouvoir jammer en live facilement. Les Volca en sont un bon exemple. Après tu peux pas trop cumuler des expandeurs chiants à manipuler ou nécessitant du contrôleur, sans compter les cables et alims, sinon autant se prendre une groovebox qui prendra moins de place et qui fera davantage.

Non pour la groovebox. Effectivement, si tu veux une groovebox, tu prends une groovebox. Un studio-malette, c'est justement TA groovebox, pas UNE groovebox.
Et non, tu ne peux pas trop "cumuler les expanders chiants à manipuler". On ne peut qu'être d'accord. Mais des trucs comme le buzzy! qui en donnent beaucoup dans une taille extrêmement compacte sont du pain bénit pour compléter des trucs à l'accès beaucoup plus direct.
Franchement, je partage toutes les réserves de Synthwalker sur la question du contrôle. Moi qui suis justement dans une démarche d'avoir des appareils totalement contrôlables en direct, ça me parle clairement. Mais quand on écoute les extraits sonores du Buzzy!, qu'on voit sa multitimbralité, pour moi, il est le parfait complément des autres appareils que contiendra mon studio mallette.
En plus, ses effets intégrés évitent de rajouter encore un truc supplémentaire. C'est justement la principale raison qui va ma faire changer le Minilogue pour la version XD : pouvoir me passer de la pédale d'effets qui l'accompagne actuellement.