réactions à la news Des mini-synthés chez Roland ?
- 817 réponses
- 95 participants
- 95 227 vues
- 91 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

Désolé pour le foin les gars.

Will Zégal

Finalement, je me demande si la hargne dont certains font preuve n'est pas tout simplement due au fait de voir que plein de gens vont pouvoir, pour pas cher, avoir le Son qu'ils ont avec leurs synthés vintages qu'ils ont payé au prix de synthés vintage. Je comprends que ça soit dur : on a acheté un bout de rêve et on est convaincu de faire ainsi partie d'une sorte d'aristocratie, d'élitiste de la synthèse et, hop, suite à la sortie d'un produit soudain accessible financièrement que plein de gens vont pouvoir acheter, on va se retrouver avec une dinosaure payé une blinde qui n'aura plus pour lui qu'une vague aura historique et de légende.
Je pense que ceux qui ont des synthés vintages ont intérêt à réfléchir sérieusement à la question, parce que vu comment c'est parti, ça ne va pas prendre bien longtemps avant que tous les synthés de légende aient des rééditions ou d'excellentes émulations disponibles sur le marché à prix très démocratique.
En tous cas, ça nous ramène à la philosophie : éviter d'exister par ce qu'on a ou même de lui donner trop d'importance, c'est quand même un bon moyen de se préserver de bien des désillusions.

erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

totounet

J'ai pensé exactement comme toi suite aux messages de sixtus:
Je me suis dit que peut etre effectivement c'etait une reaction epidermique sur le fait de voir ses machines d'antan posseées perdre un peu de leur fascination.
Il n'y a pas a opposer tout cela pourtant:
-le bon bois et metal du passé n'aura jamais la meme odeur que la nouveauté sortie du carton.
-a moins de vouloir faire du bizness d'antiquaire et capitaliser en valeur,ou est le souci?
Ce ne sont que de simples machines.

nobazz

A priori, Roland n'est pas du genre à menacer de procès pour ce genre de propos
Il peut pas vu qu'il est euh....
 
 Clairement y'a aussi cette peur de voir imités et dévalués les vieux bousins de légende que certains ont acquis une fortune. Mais non, faut pas avoir peur de ça les amis. De mon point de vue y'a d'un coté les amoureux du hardware qui collectionnent les antiquités et n'iront pas acheter la dernière bécane de réédition a 3000 euros, de l'autre des consommateurs qui y trouvent un outils et vont y mettre de moins en moins cher, quitte a se tourner vers leur micro ou leur ipad pour trouver des sons qui leurs conviennent pour 3X rien. C'est cette catégorie qui est visée par les fabriquants qui rabottent les prix a mort, pour des appareils simples et typés, les grosses bécanes étant de toute façon impossible a sortir à un tarif raisonnable par rapport aux vst...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

Will Zégal

Je pense surtout que c'est bien que les deux existent : les originaux ont toute leur place dans les studios (en tous cas ceux qui ne manquent pas d'espace), les mini rééditions sont, comme le souligne erewhon, une bénédiction pour la scène et les livingroom-studios et bedroom-studios.
Pour ce qui est du prix, voyez le prix du Oddissey de Korg. Bien que ce soit un "mini", on est pas tout à fait sur le même marché.
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 13:39:56 ]

Push-Pull


De mon côté j'ai eu des synthés de légende, mais soit achetés à l'époque au prix du jour (un MS20 et un Poly61) soit plus tard à prix dérisoire (mon JP8 pour 400€ par exemple). Simplement parce que je n'ai pas les moyens de mettre plusieurs milliers d'euros dans un Minimoog.
Et alors ?
Ben je fais avec ce que j'ai. C'est le musicien qui fait la musique, et non le synthé.
Et en "vintage" il ne me reste que mon bon vieux MS20 et un Juno-106 acheté en panne au prix "épave" puis réparé pour trois francs six sous.
Par contre j'ai connu et acheté des numériques et VA qui sonnent très bien, et que je trouve parfois bien plus inspirants que certains vieux monstres. D'ailleurs, quitte à me faire incendier, oui je préfère la musicalité et l'expression d'un DX7 à la rigueur et rectitude du JP8.
Perso je trouve très cool que pour pas cher, de nos jours, on peut avoir "LE" son. Les râââleurs répétitifs sur les forums me font bien rigoler, je pense que dans les années 80 ils n'auraient pas pu faire de musique, tout simplement !


Spidouz

Perso je trouve très cool que pour pas cher, de nos jours, on peut avoir "LE" son. Les râââleurs répétitifs sur les forums me font bien rigoler, je pense que dans les années 80 ils n'auraient pas pu faire de musique, tout simplement !
De toute façon, les râââleurs répétitifs passent probablement plus de temps à râler qu'à faire de la musique. Donc, ils en n'auraient pas fait plus dans les années 80 qu'ils en auraient fait à une quelconque période de l'histoire... y compris aujourd'hui

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

kosmix

Avoir un vrai Jupiter (8 ou 6) a toujours été un vieux rêve pour moi et pourtant il ne se réalisera jamais, pourquoi ? Parce que trop cher, état aléatoire, pannes potentielles, VCO inaccordables, arnaques en tous genre, encombrement et poids pour le transport, et enfin le fait que finalement pour une somme d'argent voisine je préfèrerais un Andromeda ou peut-être un Solaris. Alors pour 400€ oui je vais craquer ; ça ne sera pas le vrai mais je ne doute pas que l'émulation sera à la hauteur (comme j'avais déjà été bluffé par le Juno de TAL). Au final ça m'évitera très certainement un tas d'ennuis et d'embêtements relatifs à l'achat d'une antiquité voire d'une épave.
Mon seul soucis avec ce JP-08 : les 4 voies ! C'est vraiment rageant, d'autant plus que le vrai JP8 était splittable donc bitimbral... Bon il faudra faire avec, ça reste quand-même un polyphonique.
Ma deuxième réserve tien plus du dilemme : JP-08 ou System-1 ? (dans le cas ou ce dernier pourrait en être l'hôte)...
En tous cas pour moi c'est déjà décidé c'est OUI. Je n'utilise pas de plugs VSTi pour différentes raisons que je ne listerai pas ici mais s'il s'agit de la même chose en hardware indépendant et autonome alors je n'hésite pas, je ne me pose même pas la question concernant le son, je suis client chez Roland depuis mes débuts en musique électronique alors je leur dis bravo et j'essaie de calmer mon excitation parce que maintenant une seule chose occupe mes pensées : la date de sortie du bidule


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 16:38:05 ]

Cosmox

Mon seul soucis avec ce JP-08 : les 4 voies !
Le synthé parfait n'existe pas. N'existera jamais je pense. Comme les femmes.


synthwalker

J'ai un tas de vieux machins de légende, ça ne m'empêche pas d'apprécier la sortie de nouvelles bécanes, analo, numériques, chères ou bon marché... parce qu'elles donnent l'occasion à presque tout le monde, selon ses goûts et ses moyens, de faire de la musique. Donc quand on considère ces machines en priorité pour ce qu'elles permettent de faire (et pas pour ce qui leur manque), alors on peut être constructif sur nos avis...

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

ahoupa

Citation :Donc quand on considère ces machines en priorité pour ce qu'elles permettent de faire (et pas pour ce qui leur manque), alors on peut être constructif sur nos avis...
Si seulement tu pouvais être entendu...
j'ai joué il y a longtemps un bon moment sur un JP8. Super son, super interface, mais le mien n'était pas du tout fiable.
Si avec 2 modules à 400€ je retrouve ce plaisir (son+interface), je prends.

alex.d.

Sauf que Roland a commis le pêché d'orgueil en annonçant un remake d'anciennes gloires. Si au lieu de dire "regardez, on a refait un Jupiter-8", ils avaient annoncé sobrement un nouveau Jupiter-04 dans la lignée des anciens, mais sans dire explicitement que c'était un Jupiter-8, on ne leur aurait pas reproché de ne pas avoir les 8 voix. Parce que dire que c'est un Jupiter-8, et au final n'avoir que 4 voix, je comprends la déception de certains.
Et le coup du module, sans doute rackable, avec mini-clavier en option, c'est super-bien pensé.

petit professeur

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

afone1977

si ils avaient annoncé sobrement un nouveau Jupiter-04 dans la lignée des anciens, mais sans dire explicitement que c'était un Jupiter-8, on ne leur aurait pas reproché de ne pas avoir les 8 voix.
naïf que tu est, Jérémie et ses amis auraient trouver de quoi remplir le sujet de leurs complaintes éternelles

[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 18:22:19 ]

kosmix

Par contre, il y a des boutons lower et upper, il serait pas bitimbral le JP08/04 ?
Ah mais oui je n'avais pas bien regardé, il sera donc bi-timbral visiblement, c'est une très bonne nouvelle ça

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 18:35:39 ]

dédé la joncaille

Non c'est de la haine de possessivité:
T'aime beaucoup roland et en meme temps tu les detestes parce qu'ils ne sortent pas exactement les machines comme tu le veux toi.
Absolument pas, c'est justement parce que je les aime beaucoup (et le mot est faible, j'ai quasiment toujours eu du Roland depuis fin des 70's, je suis archi fan) que ça me désole de les voir tourner en rond à ressasser depuis des lustres leurs vieilles gloires au-lieu de réellement innover (comme ce fut le cas avec le V-synth par exemple). En fait, mes réactions sont virulentes car passionnelles !
Mais promis, je ne le ferai plus, j'applaudirai désormais des deux mains, comme la masse, puisque le fait d'exprimer un ressenti à l'encontre de la pensée dominante peut tomber sous le coup de la diffamation (enfumage n'est nullement une insulte puisque nos politiques en abusent quotidiennement, non ?!... ).
Sauf que Roland a commis le pêché d'orgueil en annonçant un remake d'anciennes gloires. Si au lieu de dire "regardez, on a refait un Jupiter-8", ils avaient annoncé sobrement un nouveau Jupiter-04 dans la lignée des anciens, mais sans dire explicitement que c'était un Jupiter-8, on ne leur aurait pas reproché de ne pas avoir les 8 voix. Parce que dire que c'est un Jupiter-8, et au final n'avoir que 4 voix, je comprends la déception de certains.
Voilà, c'est grosso-modo ce que je voulais exprimer, certes trop brutalement peut-être !
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 19:04:48 ]

synthwalker

Mais oui, mais un JP-04 avec les commandes d'un JP-8, c'est pas plus logique. Tous les constructeurs n'identifient pas la polyphonie dans leur nom de bécane. Même Roland peut bien changer si cela lui chante. Un JP-80 a 256 voix, par exemple...

korvan

Puisque nous sommes dans les polyphonies (c'est pour ça que ça se "corse"), quelle est la polyphonie du 106, voire celle du JP3?
Je suis assez impatient d'entendre la trilogie et surtout sans chercher à comparer.
Qu'il y ait une inspiration, une continuité par rapport aux anciens, qui n'étaient pas des manches, cela se comprend, mais les synthés "Didier Gustin" (il imite un son de Moog, on s'y croirait, etc), perso je trouve ça un peu vain, surtout qu'en 2015, la techno permet de passer à d'autres choses.
Je pense que Roland avait commencé la leçon avec le Jupiter-80 où il valait mieux, pour sa tranquillité d'esprit, dire que c'était pas bien, car le Jupiter 8 n'avait pas été bien imité (surtout que cela n'était pas le but), puis la série Aira qui inclut les System-1 et 1-M, l'intégration de plusieurs modes de synthèses (initié par le JD-XI) avec le JD-XA).
Moi j'aime bien les petites boîtes avec un son qui s'insère bien dans mon trafic sonore, donc j'attends d'entendre ce qu'elles ont à dire.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
[ Dernière édition du message le 21/09/2015 à 19:10:48 ]

rica2synthé


Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

erewhon

Ah mais oui je n'avais pas bien regardé, il sera donc bi-timbral visiblement, c'est une très bonne nouvelle ça
A condition de ne pas obligatoirement en avoir besoins de deux pour créer cette bitimbralité...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

petit professeur

Citation :
Ah mais oui je n'avais pas bien regardé, il sera donc bi-timbral visiblement, c'est une très bonne nouvelle ça
A condition de ne pas obligatoirement en avoir besoins de deux pour créer cette bitimbralité...
C'est peut-être pour ça qu'il est plus cher ?
Le plus gauche des guitaristes gaucher....

opaze

moi avoir un jour un Jupiter est un trés vieux rêve , trop chère pour mon banquier , mais si j’étais fortuné j'en aurais un depuis longtemps et cela ne m’empêcherais pas d'acheter ce mini Jupiter pour me faire PLAISIR il y a des gars ici qui oublie le mot plaisir , ce faire plaisir , la musique c'est avant tout une passion un PLAISIR et acheter du matos pour testé jouer ce changer les idées et si le matos conviens pas bin on revend et puis terminer ! pourquoi tant d'histoire , Roland et Yamaha sortent des ptit truc sympa pas trop cher et non ca va pas ! il y a 10 ans ça râlais parce que tout était trop cher , aujourd’hui ça râle parce-que c'est pas assez bien , y manque ça et ça et la la prise jack beurk !!!! faut arrêté la , faite vous du bien acheter si vous voulez et revendez si ça le fait pas pour vous pis c'est tout ! peace
moi avoir un jour un Jupiter est un trés vieux rêve , trop chère pour mon banquier , mais si j’étais fortuné j'en aurais un depuis longtemps et cela ne m’empêcherais pas d'acheter ce mini Jupiter pour me faire PLAISIR il y a des gars ici qui oublie le mot plaisir , ce faire plaisir , la musique c'est avant tout une passion un PLAISIR et acheter du matos pour testé jouer ce changer les idées et si le matos conviens pas bin on revend et puis terminer ! pourquoi tant d'histoire , Roland et Yamaha sortent des ptit truc sympa pas trop cher et non ca va pas ! il y a 10 ans ça râlais parce que tout était trop cher , aujourd’hui ça râle parce-que c'est pas assez bien , y manque ça et ça et la la prise jack beurk !!!! faut arrêté la , faite vous du bien acheter si vous voulez et revendez si ça le fait pas pour vous pis c'est tout ! peace
moi avoir un jour un Jupiter est un trés vieux rêve , trop chère pour mon banquier , mais si j’étais fortuné j'en aurais un depuis longtemps et cela ne m’empêcherais pas d'acheter ce mini Jupiter pour me faire PLAISIR il y a des gars ici qui oublie le mot plaisir , ce faire plaisir , la musique c'est avant tout une passion un PLAISIR et acheter du matos pour testé jouer ce changer les idées et si le matos conviens pas bin on revend et puis terminer ! pourquoi tant d'histoire , Roland et Yamaha sortent des ptit truc sympa pas trop cher et non ca va pas ! il y a 10 ans ça râlais parce que tout était trop cher , aujourd’hui ça râle parce-que c'est pas assez bien , y manque ça et ça et la la prise jack beurk !!!! faut arrêté la , faite vous du bien acheter si vous voulez et revendez si ça le fait pas pour vous pis c'est tout ! peace
Voilà exactement, et vive le Jupiter liiiiiiibre ! Tiens j'hésitai, maintenant j'y vais de ce pas, je vais aller me taper un bon bout de sauciflard pour fêter ce vent d'optimisme et de liberté qui m'emporte.

Mekanik Zain

Un JP-80 a 256 voix, par exemple...
Hélas, non ! Il possède 256 oscillateurs qui fonctionnent par paquets de trois (ou moins) pour réaliser 1 voie de polyphonie.
Donc 80 x 3 = 240 (les 16 oscillateurs restants peuvent encore fournir 5 voies de polyphonie)
De fait, le Jupiter-80 est l'équivalent de 10 (virgule et des brouettes) Jupiter-8 au plan de la polyphonie ... S'il est toujours possible de s'émouvoir du crime de lèse-majesté qui consiste à baptiser un synthétiseur à modélisation physique (numérique) avec le nom d'une légende analogique, le numéro accolé au nom respecte quant à lui la logique de base relative à la polyphonie totale de l'instrument ... Mais, et pour être tout à fait précis, il aurait fallu appeler le Jupiter-80 "Jupiter-85" mais cela eût été encore plus sujet à confusion ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                