Quel est pour toi le meilleur sampleur (meilleurs convertisseurs).
- 375 réponses
- 35 participants
- 13 747 vues
- 4 followers

blonde_caniche


moi je dirais E-mu E4XT...
Akai mpc 3000...
Je pense d'ailleurs partir bientot sur l'e-mu...
Et vous,qu'avez vous ou de quoi revez vous ?????

--nino--


Number-6

Citation : c'est du 8,74 bits
Citation : L'échantillonnage s'effectue à 33 kHz, 8 bits maximum

Pov Gabou

Citation :
je ne suis pas un phat guy pourtant mon gabz tu devrais t'en rendre compte depuis le temps non ?!
Clair, t'es un ringard, quoi.
N'empêche, au moins, state il connait ses machines, donc ça passe. C'est pas comme hugo délire qui me traitait de neuneu parce que j'aimais le nordlead, et que ça montrait que j'avais jamais entendu de "vrai" synthé.
Citation :
L'échantillonnage s'effectue à 33 kHz, 8 bits maximum
Ouais, mais l'adressage mémoire dans la 3e version est en 9 bits, et comme log(racine(2pi!)) = constante de la connerie, ça donne un son 8.72 bits.
Ca me fait penser, tu pourrais me dire dans quelles conditions tu entends une différence entre nuendo et SX 2 ? Histoire de retenter mes tests, et voir si cette histoire tient la route ou pas (ça m'empêche à nouveau de dormir, j'avoue).

Edd El Manouche



Anonyme

Citation : Ca me fait penser, tu pourrais me dire dans quelles conditions tu entends une différence entre nuendo et SX 2 ? Histoire de retenter mes tests, et voir si cette histoire tient la route ou pas (ça m'empêche à nouveau de dormir, j'avoue).
J'entend partout parler d'une différence flagrante de la qualité audio entre SX et SX2...C'est quoi cette histoire? C de ce genre de phénomène dont tu veux parler ?

Edd El Manouche


Pov Gabou

La dernière fois que l'on en avait parlé, j'avais fait une comparaison en important un wave 16/44.1 dans nuendo, SX 1.06 et je sais plus lequel, et j'avais exporté en 32 bits, les fichiers étaient exactement identiques (au bit près).
e pense que l'on ne parlait pas de la même chose, et j'aurais bien voulu faire un petit article qui clot définitivement le débat là dessus, en fait...

Edd El Manouche

Et je te promet que j'ai senti une différence, le mix sur nuendo paraissait plus pechu, plus clair aussi!


Pov Gabou

Ce serait bien de voir demain les projets où tu trouves que c'est différent, et que je les ramène chez moi, histoire de voir. Je suis persuadé, de plus en plus, que ces différences sont psychologiques, d'après tous les techos avec qui j'en ai discuté, mais il y a tellement de gens qui sont un minimum sérieux qui affirment le contraire...

Edd El Manouche

mais nan c bien vrai...mais bon ca reste très leger.
ca doit venir de la compensation qui rend le son plus mou sur les anciennes versions, et aussi sur les traitements plugz de meilleure qualité


Anonyme


Pov Gabou



Anonyme


Pov Gabou

Keyboards est tout sauf une référence, pour moi...

Anonyme


Pov Gabou

Tu verras ce que j'entends pas article complet, et qui ne se veut pas une redite de la brochure... C'est le jour et la nuit

Anonyme


torpscan

vst/sx

blonde_caniche


--nino--


Pov Gabou

Citation :
Pas sx/sx2/nuendo gabou
Ben si, plein disent que la différence entre SX et nuendo est évidente, et qu'il faut être sourd pour ne pas l'entendre...
Et toi, c'est à quel niveau exactement que tu entendrais la différence entre SX et VST 5 ?

torpscan

ca "respirait" plus sur sx
j'ai fait un test à l'aveugle ce weekend
les cubases servaient uniquement de magnetos (26 pistes je crois)
tout le traitement etait fait en externe et en numerique, aucun réglage de changer entre temps
les volumes ont pas été changé sur les waves (en externe), et ils etaient tous normalisés.
et non je file pas de copie des rec (j'en ai meme pas)
sur un morceau pas de moi, c'est pas ultra-flagrant, mais quand t'es exigeant sur le son, ben c'est avis catégorique direct
par contre : sx/nuendo, heu vu que c'est les memes niveau audio, je comprends pas trop là

bb dreamer


Je reviens pour laisser une p'tite démo Akai comme je l’avais promis

Il s’agit d’un bout de morceau initialement fait avec kontakt sous cubase. J’ai pris 5 pistes et je les ai resamplé à travers le S6000, pour les rejouées ensuite en "one shot". Le résultat après sampling est quasi identique si ce n'est qu'il s'opère une légère compression du son.
C’est par ici : http://bbdreamer.9online.fr/son/s6000.mp3
Il y a un léger chevauchement de fréquence dans les bas médium qui induis une petite distorsion du son, désolé.
Sinon, pour la partie modulation temps réel du filtre, vous remarquerez qu’il y a un effet whawha sur la guitare, il s’agit en fait du filtre « wide peak » du S6000.
Voilà


blonde_caniche

Si d'autres utilisateurs veulent en laisser...

bb dreamer

http://bbdreamer.9online.fr/son/s6000-2.mp3
Pump up the volume !!

D'autres démos seraient bienvenus


blonde_caniche


Pov Gabou

Citation :
les volumes ont pas été changé sur les waves (en externe), et ils etaient tous normalisés.
Donc ils ont quand même changé à l'intérieur du séquenceur, si tu les as normalisés ? T'as pas moyen de faire un exemple "débile" ou tu entends une différence entre les deux eavec le projet, pour que je vois ? (si tu crains que je fasse n'importe quoi avec ta zik, tu peux très bien foutre un sale bruit sur tous les échantillons, ça changera pas le problème).
- < Liste des sujets
- Charte