Quel est pour toi le meilleur sampleur (meilleurs convertisseurs).
- 375 réponses
- 35 participants
- 12 945 vues
- 4 followers
blonde_caniche
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/12/2003 à 22:37:20Quel est pour toi le meilleur sampleur (meilleurs convertisseurs).
Ouais, bein tout est dans le titre...
moi je dirais E-mu E4XT...
Akai mpc 3000...
Je pense d'ailleurs partir bientot sur l'e-mu...
Et vous,qu'avez vous ou de quoi revez vous ?????
--nino--
moi je dirais E-mu E4XT...
Akai mpc 3000...
Je pense d'ailleurs partir bientot sur l'e-mu...
Et vous,qu'avez vous ou de quoi revez vous ?????
--nino--
Anonyme
521410
191 Posté le 08/12/2003 à 11:46:49
stateofmind -------> espèce de faux, tu connais rien aux machines, j'en ai la preuve par mes questions, et en plus je sais même pas si tu es le vrai stateofmind qui a écrit les avis sur la mpc60, j'ai les preuves aussi, va faloir que tu prouves qui tu es mon bonhomme
interrogatoire sur un autre post
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
192 Posté le 08/12/2003 à 11:47:05
-
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
193 Posté le 08/12/2003 à 11:54:49
Citation : stateofmind -------> espèce de faux, tu connais rien aux machines, j'en ai la preuve par mes questions, et en plus je sais même pas si tu es le vrai stateofmind qui a écrit les avis sur la mpc60, j'ai les preuves aussi, va faloir que tu prouves qui tu es mon bonhomme
interrogatoire sur un autre post
C'est toi le faux, trouve toi une personnalité au lieu de t'identifier a moi
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
194 Posté le 08/12/2003 à 11:56:11
Ne pleeeeeure pas ptit staaaaa-aaaate! lala lalalalaaaaa lalaaaa!
Anonyme
521410
195 Posté le 08/12/2003 à 11:58:23
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
196 Posté le 08/12/2003 à 12:28:17
Bon alors barbee, il est venu a ta convocation state??? ce gamin!
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
197 Posté le 08/12/2003 à 15:56:29
Qu'est ce que ce cher Bob vien faire dans ce forum (en photo) ?
Perso, je ne suis pas anti ordi ni anti MPC60/3000 (pour la mpc2000 et le S2000, joker q-meme)
Je veux bien vous faire ecouter une boucle wav ou IFF (equa à 0 et tout et tou, faut pas tricher) par email et je vous dirai ce que c'est apres ? c'est etre objectif ça non ?
Tout ce que je pense, c'est qu'un ordi est comme un autre instrument et qu'il y en a qui savent le faire sonner, qu'imité le grain de certains sampleur est impossible avec un ordi et que de bonnes sorties séparées pour un bon mix analogique sur un ordi coute souvent plus cher que mieux sur un bon sampleur d'occase, aussi que le nombre de bits n'est pas toujour proportionel avec la qualitee de son.
J'ai heu une MPC-60 et il faut reconnaitre que si ça n'est pas ce que je préfer, ça a un grain tres sympat que je n'ai jamais entendue sur un plug ou un sampleur virtuel et l'ergonomie d'une MPC, c'est bien cool car on peut vraimen travailler tres vite. On rentre un son et hop, on le fait tourner dans la sequence, on le suprime ou on remplace le son etc le tout sans le bordel que fait la tour de l'ordi ou les emmerdes genr bugs ou plantage...
Bien sur, ça depend de ce qu'on fait et je n'aurrai jamais supporté de n'avoir qu'une MPC, c'est trop limité.
L'ordi a ça de bien, on peut pas reimité le grain des vieux coucou mais on peut faire tout le reste et les limites sont repoussées tres loin.
Ca me rappel un truc cette histoire de limites, je me souvien des sequences que je fesai avec un tracker 4 voies dans la fin des années 80 sur mon Amiga, qu'on en aurais gerbé du 8 son bits en 4 voies. Plus tard, les expendeurs et boites à rythmes viennent etoffer l'ensemble et tu fini par t'appercevoir que ton travail est devenu trop riche car tu n'avai pas l'habitude de ne pas etre limité en temps de sampling et en polyphonie.
J'ai donc conclu que le mieux etait l'enemi du bien quand il etait mal utilisé.
Le danger avec les plugs et synthé virtuels divers, c'est qu'ils ne sonnent pas tous et qu'on a tendance à s'enflamer dès qu'on trouve une nouvelle compression ou un nouveau synthé et yen à beaucoup du coup, on a pas le temps d'aprofondir ces nouveaux outils... Je pense qu'il vaud mieux bien savoir jouer d'un instrument que d'en connaitre 10 myennemen.
Une bonne utilisation de MPC2000 peut à mon avis mieux sonné qu'une mauvaise utilisation d'un gros ordi bourré de soft et de plugs.
Perso, je ne suis pas anti ordi ni anti MPC60/3000 (pour la mpc2000 et le S2000, joker q-meme)
Je veux bien vous faire ecouter une boucle wav ou IFF (equa à 0 et tout et tou, faut pas tricher) par email et je vous dirai ce que c'est apres ? c'est etre objectif ça non ?
Tout ce que je pense, c'est qu'un ordi est comme un autre instrument et qu'il y en a qui savent le faire sonner, qu'imité le grain de certains sampleur est impossible avec un ordi et que de bonnes sorties séparées pour un bon mix analogique sur un ordi coute souvent plus cher que mieux sur un bon sampleur d'occase, aussi que le nombre de bits n'est pas toujour proportionel avec la qualitee de son.
J'ai heu une MPC-60 et il faut reconnaitre que si ça n'est pas ce que je préfer, ça a un grain tres sympat que je n'ai jamais entendue sur un plug ou un sampleur virtuel et l'ergonomie d'une MPC, c'est bien cool car on peut vraimen travailler tres vite. On rentre un son et hop, on le fait tourner dans la sequence, on le suprime ou on remplace le son etc le tout sans le bordel que fait la tour de l'ordi ou les emmerdes genr bugs ou plantage...
Bien sur, ça depend de ce qu'on fait et je n'aurrai jamais supporté de n'avoir qu'une MPC, c'est trop limité.
L'ordi a ça de bien, on peut pas reimité le grain des vieux coucou mais on peut faire tout le reste et les limites sont repoussées tres loin.
Ca me rappel un truc cette histoire de limites, je me souvien des sequences que je fesai avec un tracker 4 voies dans la fin des années 80 sur mon Amiga, qu'on en aurais gerbé du 8 son bits en 4 voies. Plus tard, les expendeurs et boites à rythmes viennent etoffer l'ensemble et tu fini par t'appercevoir que ton travail est devenu trop riche car tu n'avai pas l'habitude de ne pas etre limité en temps de sampling et en polyphonie.
J'ai donc conclu que le mieux etait l'enemi du bien quand il etait mal utilisé.
Le danger avec les plugs et synthé virtuels divers, c'est qu'ils ne sonnent pas tous et qu'on a tendance à s'enflamer dès qu'on trouve une nouvelle compression ou un nouveau synthé et yen à beaucoup du coup, on a pas le temps d'aprofondir ces nouveaux outils... Je pense qu'il vaud mieux bien savoir jouer d'un instrument que d'en connaitre 10 myennemen.
Une bonne utilisation de MPC2000 peut à mon avis mieux sonné qu'une mauvaise utilisation d'un gros ordi bourré de soft et de plugs.
bb dreamer
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
198 Posté le 08/12/2003 à 17:10:11
Un avis intéressant ! ça faisait longtemps... Merci Voicetrack !
Pour ma part, je dirais rapidement que si je me suis remis au hardware, c'est essentiellement du au fait que j'en avais marre de bloquer dans mes compos à cause de la limitation CPU, sans compter les plantages ou bugs car j'utilisais énormément Kontakt et une palanquée de plugs pour arriver à un son qui commençais à pouvoir me plaire (non sans difficultés d'ailleurs)
Je ne suis vraiment pas réfractaire au soft, bien au contraire, et je suis d'un oeil avisé les dernières nouveautés technologiques. Mais voilà, j'ai fait le choix d'utiliser des samplers Hardwares, afin de pouvoir me passer de cette p....n de limite CPU trop vite atteinte !!! (par rapport à mon utilisation personnelle) bon et puis, il est évident que le grain et filtres de certains samplers hardware apportent une sonorité qu'il est impossible d'obtenir en soft... je suis aussi de cet avis... mais chacun utilise ce qu'il veut et y'a que le résultat qui compte !!
Pour ma part, je dirais rapidement que si je me suis remis au hardware, c'est essentiellement du au fait que j'en avais marre de bloquer dans mes compos à cause de la limitation CPU, sans compter les plantages ou bugs car j'utilisais énormément Kontakt et une palanquée de plugs pour arriver à un son qui commençais à pouvoir me plaire (non sans difficultés d'ailleurs)
Je ne suis vraiment pas réfractaire au soft, bien au contraire, et je suis d'un oeil avisé les dernières nouveautés technologiques. Mais voilà, j'ai fait le choix d'utiliser des samplers Hardwares, afin de pouvoir me passer de cette p....n de limite CPU trop vite atteinte !!! (par rapport à mon utilisation personnelle) bon et puis, il est évident que le grain et filtres de certains samplers hardware apportent une sonorité qu'il est impossible d'obtenir en soft... je suis aussi de cet avis... mais chacun utilise ce qu'il veut et y'a que le résultat qui compte !!
Marsupio
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
199 Posté le 08/12/2003 à 18:31:30
Sympa ton post voicetrack (pour le S2000 on déconnait t'inquiètes). En gros, j'ai le même avis que toi. Je vais encore plus loin, moi j'aime pas trop les multi-instrumentistes. J'aime bien les gars qui se concentrent uniquement sur un seul instrument, je sais pas pourquoi. Moi je me concentre sur les claviers uniquement et puis un peu de kazoo . Les mecs qui jouent un peu de tout, j'ai pas confiance.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
200 Posté le 08/12/2003 à 19:08:14
'tian, je suis homme orchestre, moi, ça m'énerve, ce genre d'esprit étroits
- < Liste des sujets
- Charte