Csound users
- 344 réponses
- 23 participants
- 11 997 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne suis pas sûr de bien tout comprendre pour l'instant mais je progresse.
Il est certain qu'un tuto accélèrerait mon apprentissage mais je pense que si nous voulons attirer d'autres utilisateurs il faut commencer par le début. Mais tel n'est peut-être pas ton intention.
AF? Personnellement je vis en France.
Je sais que nous ne sommes pas les seuls utilisateurs francophones de csound mais nous sommes très peu nombreux je pense et pour HPK, il se pourrait que nous soyons les seuls.
Avis aux amateurs
PataTy
Oui, bien entendu. De toute façon, il est bien avancé, et j'ai intégré le paramétrage du setting avec la fonction -o dac qui est effectivement bien pratique puisqu'on est quasimment en temps réel mais surtout ça soulage le disque dûr en évitant d'enregistrer systématiquement.
Non, là c'était juste pour toi puisque tu es déjà bien avancé.
Sinon, je crois qu'au niveau rendu sonore et stabilité je préfère la 2.1, et déjà avec les différents modules, et notamment les modulations avec les contrôleurs et autres modulateurs, les filtres, les différents instruments, on arrive à faire quand même pas mal de choses.
Concernant AF, je voulais dire Audiofanzine...
A propos, connais-tu PWGL ? C'est pour PC et Mac. C'est la suite de Patchwork (jette un coup d'oeil sur mon blog) réalisée par le créateur de Patchwork et d'Open Music, Mickaël Laurson, deux logiciels d'aide à la composition assistée par ordinateur de l'Ircam et proposés dans le cadre du forum des utilisateurs. Open Music a succédé à Patchwork. Ce dernier tourne toujours sur mon vieux Mac G3 et pour rien au monde je ne m'en séparerai. Il permet de calculer des séquences aléatoires, des suites de séries harmoniques, etc...
La suite PWGL est proposée pour PC aussi. La partie midi, au niveau des tutoriaux fonctionne, mais ça doit être boggé car il se plante dès que j'essaye de modifier un paramètre. Mais bon, ce n'est pas la version finale. En tout cas, ce logiciel, je l'espérais depuis pas mal de temps. Il va falloir que je creuse ça plus tard.
A+
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
J'ai étudié un peu le fonctionnement de l'éditeur de module de la 3.1: ça me paraît vraiment très bien foutu. On peu, par l'intermédiaire du menu principal,
créer de nouvelles classes pour les instruments et leur "modificateurs", les effets et les modulateurs, les modifier et les enregistrer. On peut aussi ouvrir les classes existantes et les modifier, etc...
Le problème c'est que je ne connais rien aux classes java, que ce que j'ouvre demeure pour moi hermétique. Je reconnais certains éléments du langage csound mais la syntaxe est différente.
Y'a-t-il un espoir que je puisse apprendre à adapter des instruments csound, comment m'y prendre ?
PataTy
créer de nouvelles classes pour les instruments et leur "modificateurs", les effets et les modulateurs, les modifier et les enregistrer. On peut aussi ouvrir les classes existantes et les modifier, etc...
Le problème c'est que je ne connais rien aux classes java, que ce que j'ouvre demeure pour moi hermétique. Je reconnais certains éléments du langage csound mais la syntaxe est différente.
Y'a-t-il un espoir que je puisse apprendre à adapter des instruments csound, comment m'y prendre ?
PataTy
Jean Argenty
deb76
3739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
deb76
3739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation : Petite question as-tu compris les différentes fonctions pour générer l'event density, l'event durée et l'event pitch ? Je pense à la fonction oscillator, segment, patterns random, etc.
Car c'est très utile pour utiliser les fameux contrôleurs voire modulateurs... je peux te faire en priorité ce châpitre du tuto, dis-moi...
Je ne suis pas sûr de bien tout comprendre pour l'instant mais je progresse.
Il est certain qu'un tuto accélèrerait mon apprentissage mais je pense que si nous voulons attirer d'autres utilisateurs il faut commencer par le début. Mais tel n'est peut-être pas ton intention.
Citation : A ce propos, sommes-nous les seuls à utiliser Hpk Composer dans la communauté CSound d'AF ?
AF? Personnellement je vis en France.
Je sais que nous ne sommes pas les seuls utilisateurs francophones de csound mais nous sommes très peu nombreux je pense et pour HPK, il se pourrait que nous soyons les seuls.
Avis aux amateurs
PataTy
Jean Argenty
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Re au fait,
Merci pour les paramétrages que tu m'as proposé pour mes séquences séparées par des silences. Effectivement le rendu de la 2.2 me semble moins musical, moins souple
que celui de la 2.1.
Cela va-t-il faire pencher mon coeur vers cette dernière.
Suite au prochain épisode.
PataTy
Merci pour les paramétrages que tu m'as proposé pour mes séquences séparées par des silences. Effectivement le rendu de la 2.2 me semble moins musical, moins souple
que celui de la 2.1.Cela va-t-il faire pencher mon coeur vers cette dernière.
Suite au prochain épisode.
PataTy
Jean Argenty
deb76
3739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Il est certain qu'un tuto accélèrerait mon apprentissage mais je pense que si nous voulons attirer d'autres utilisateurs il faut commencer par le début.
Oui, bien entendu. De toute façon, il est bien avancé, et j'ai intégré le paramétrage du setting avec la fonction -o dac qui est effectivement bien pratique puisqu'on est quasimment en temps réel mais surtout ça soulage le disque dûr en évitant d'enregistrer systématiquement.
Non, là c'était juste pour toi puisque tu es déjà bien avancé.
Sinon, je crois qu'au niveau rendu sonore et stabilité je préfère la 2.1, et déjà avec les différents modules, et notamment les modulations avec les contrôleurs et autres modulateurs, les filtres, les différents instruments, on arrive à faire quand même pas mal de choses.
Concernant AF, je voulais dire Audiofanzine...
A propos, connais-tu PWGL ? C'est pour PC et Mac. C'est la suite de Patchwork (jette un coup d'oeil sur mon blog) réalisée par le créateur de Patchwork et d'Open Music, Mickaël Laurson, deux logiciels d'aide à la composition assistée par ordinateur de l'Ircam et proposés dans le cadre du forum des utilisateurs. Open Music a succédé à Patchwork. Ce dernier tourne toujours sur mon vieux Mac G3 et pour rien au monde je ne m'en séparerai. Il permet de calculer des séquences aléatoires, des suites de séries harmoniques, etc...
La suite PWGL est proposée pour PC aussi. La partie midi, au niveau des tutoriaux fonctionne, mais ça doit être boggé car il se plante dès que j'essaye de modifier un paramètre. Mais bon, ce n'est pas la version finale. En tout cas, ce logiciel, je l'espérais depuis pas mal de temps. Il va falloir que je creuse ça plus tard.
A+
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte