Csound users
- 344 réponses
- 23 participants
- 11 946 vues
- 8 followers
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/02/2006 à 19:19:37Csound users
Bonsoir,
Un lien vers un p'tit bout de HPK2.1 mouliné Audacity. Dis-moi ce que tu penses de cette ambiance follement ténébreuse.
http://perso.wanadoo.fr/jean.argenty/musiques/kroll.01.ogg
PataTy
Un lien vers un p'tit bout de HPK2.1 mouliné Audacity. Dis-moi ce que tu penses de cette ambiance follement ténébreuse.
http://perso.wanadoo.fr/jean.argenty/musiques/kroll.01.ogg
PataTy
Jean Argenty
deb76
3731
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
271 Posté le 12/02/2006 à 20:43:12
Bonsoir,
Non, pas du tout. Les petites boîtes se connectent en elles et permettent d'effectuer diféfrents calculs, de générer des séries harmoniques à partir de la fondamentale, les 12 premières, de rang 1 5 7 9 15 16 18, etc, de générer des séquences aléatoires. Mais à la différence de Patchwork et d'Open Music qui ne produit que du midi, PWGL permet de faire aussi de la synthèse. Ca m'intéresse beaucoup dans la mesure où c'est la suite de Patchwork sur lequel je travaille avec mon vieux Mac, qu'il utilise les mêmes librairies, je vais surveiller ça de près.
Je connais Blue de réputation mais pas muo.
Sinon, ton lien ne fonctionne pas, wanadoo me dit qua la page n'existe pas.
A ce propos, connais-tu cet hébergeur gratuit? Il propose 500 Mb de stockage. Je me suis inscrit et c'est très pratique. Tu peux créer tes dossiers, envoyer toutes sortes de fichiers. En plus, outil pratique, il te donne les différents codes de liens et d'adresse pour chaque fichier.
D'ailleurs, c'est sur hébergement que je vais t'envoyer la quasi définitive version du tuto vers 22h, 22h30. J'ai bossé tout l'après-midi dessus.
Amitiés musicales.
Deb76
Citation : Je vais suivre l'évolution de PWGL. Ca risque d'être un outil pour programmeur non, vu les copies d'écran ?
Non, pas du tout. Les petites boîtes se connectent en elles et permettent d'effectuer diféfrents calculs, de générer des séries harmoniques à partir de la fondamentale, les 12 premières, de rang 1 5 7 9 15 16 18, etc, de générer des séquences aléatoires. Mais à la différence de Patchwork et d'Open Music qui ne produit que du midi, PWGL permet de faire aussi de la synthèse. Ca m'intéresse beaucoup dans la mesure où c'est la suite de Patchwork sur lequel je travaille avec mon vieux Mac, qu'il utilise les mêmes librairies, je vais surveiller ça de près.
Je connais Blue de réputation mais pas muo.
Sinon, ton lien ne fonctionne pas, wanadoo me dit qua la page n'existe pas.
A ce propos, connais-tu cet hébergeur gratuit? Il propose 500 Mb de stockage. Je me suis inscrit et c'est très pratique. Tu peux créer tes dossiers, envoyer toutes sortes de fichiers. En plus, outil pratique, il te donne les différents codes de liens et d'adresse pour chaque fichier.
D'ailleurs, c'est sur hébergement que je vais t'envoyer la quasi définitive version du tuto vers 22h, 22h30. J'ai bossé tout l'après-midi dessus.
Amitiés musicales.
Deb76
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
272 Posté le 12/02/2006 à 23:02:16
J'ai corrigé le lien, tu peux essayer à nouveau.
J'ai un hébergement chez wanadoo qui me suffit pour l'instant, mais je retiens l'adresse, on sait jamais.
Bonne nuit,
PataTy
J'ai un hébergement chez wanadoo qui me suffit pour l'instant, mais je retiens l'adresse, on sait jamais.
Bonne nuit,
PataTy
Jean Argenty
jbfairlight
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
273 Posté le 12/02/2006 à 23:37:48
Bonjour,
ça fait plusieurs semaines que je suis vos messages a propos de CSound...
Il n'y a pas beaucoup d'échange sur ce forum ;) Csound...
Je m'intéresse également à la Synthèse logicielle (mais pas aux VST...) donc je travaille avec Csound et plus particulièrement avec deux versions pour Mac Os/X et Irix.
Je suis un speudo débutant, j'ai quelques machines (voir ma fiche de membre). Le plus souvent, je travaille directement en mode commande. Je n'utilise pas d'interfaces graphiques. Et ,je ne demande pas a la synthèse logiciel ce que produit un vrai synthétiseur... Je trouve ça trop mesquin ;)
Je lui demande des sons de l'espace... des sonorités difficiles à décrire !
Très agréable ton travail de traduction du 1er chapitre du CSound book !
Très très bon livre nécessaire a tous les fous de Csound !
A oui, ton lien ne fonctionne toujours pas !
JB
ça fait plusieurs semaines que je suis vos messages a propos de CSound...
Il n'y a pas beaucoup d'échange sur ce forum ;) Csound...
Je m'intéresse également à la Synthèse logicielle (mais pas aux VST...) donc je travaille avec Csound et plus particulièrement avec deux versions pour Mac Os/X et Irix.
Je suis un speudo débutant, j'ai quelques machines (voir ma fiche de membre). Le plus souvent, je travaille directement en mode commande. Je n'utilise pas d'interfaces graphiques. Et ,je ne demande pas a la synthèse logiciel ce que produit un vrai synthétiseur... Je trouve ça trop mesquin ;)
Je lui demande des sons de l'espace... des sonorités difficiles à décrire !
Très agréable ton travail de traduction du 1er chapitre du CSound book !
Très très bon livre nécessaire a tous les fous de Csound !
A oui, ton lien ne fonctionne toujours pas !
JB
jbfairlight
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
274 Posté le 12/02/2006 à 23:48:48
Autant pour moi...
la traduction est de : Laurent Pessin
la traduction est de : Laurent Pessin
deb76
3731
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
275 Posté le 13/02/2006 à 01:23:26
Bonsoir,
Merci pour ton message jbfairlight. C'est vrai que ces derniers temps avec pata_ty on se trouvait un peu seul à échanger.
J'aime bien les quelques machines... Je te fais une proposition que tu vas refuser bien entendu, je t'échange mon SY99 et mon EX5R contre cette foutue bestiole que je vois dans ton studio et qu'on appelle, me semble-t-il, Fairlight... Bien belle bête mon cher...
Honnêtement, j'en ai plus le courage. J'ai travaillé sur Music 10 durant 40 jours en 1981 et j'avoue que si j'en garde un fort souvenir, car c'était pour moi une vraie découverte, calculer durant 4 heures les 10 secondes de mon Internationale (voir mes compos)en programme chant, était quand même assez frustrant.
J'avais abandonné l'interface graphique de Jean-Pierre Lemoine, Hpk Composer - qui permet aussi de réaliser des mondes virtuels en Vrlm - car avec les anciennes versions de Csound, il ne fonctionnait pas. Il a été écrit initialement pour windows98. Puis avec la version 4.3, je crois, ça fonctionne à nouveau, tout comme avec le Csound Av.
Du coup, je redécouvre avec plaisir ce soft écrit en java.
C'est effectivement l'intérêt de Csound qui a une pureté dans le son que je trouve très agrable. Pour ma part, je m'en sers pour créer ds échantillons disons improbables. L'intérêt d'HpK Composer, c'est qu'une fois qu'on a compris comment fonctionne les modules qui permettent de créer les algorithmes, on peut réaliser des combinaisons multiples au niveau des paramètres et avec toujours des résultats différents tant au niveau des hauteurs, durées, densité, etc.
Ce qui n'est pas mon cas. Je travaille beaucoup avec les Vst et je suis amoureux des émulations de synthés comme le Moog Modular V2, l'Ems Synthi Aks, l'EMS Avs de Ludwig Rehberg. J'ai eu ce synthé durant dix ans et je suis bien content de pouvoir travailler avec son clone virtuel. D'autant que j'arrive à obtenir de sacrés sonorités et qui sont très différentes, car proches de la machine originale. Actuellement un Ems ça vaut en occasion 5500 euros. Et je n'ose même pas parler d'un Moog Modular... Avec ce dernier, on obtient aussi d'étonnants timbres, on peut faire de sacrés voyages sonores et tout ça en temps réel. En revanche, il faut tester, il faut essayer, sortir des patchs d'usine. Je sais que je n'arriverai pas à te convaincre, mais l'Ems Avs et le Moog Modular sortent de l'ordinaire des synthés virtuels.
Et puis, depuis 1981, je travaille sur un ordinateur alors le côté froid du numérique - j'entends par là le manque de contact phusique - ne me dérange pas. Ce qui m'importe avant tout, c'est le résultat.
Mais je comprends ta position quand on possède un Fairligth.
En parlant synthèse, je te conseille de jeter un coup d'oeil sur PWGL, c'est la suite de Patchwork et d'Open Music mais ça permet de faire de la synthèse.
Amitiés musicales.
Merci pour ton message jbfairlight. C'est vrai que ces derniers temps avec pata_ty on se trouvait un peu seul à échanger.
Citation : Je suis un speudo débutant, j'ai quelques machines (voir ma fiche de membre).
J'aime bien les quelques machines... Je te fais une proposition que tu vas refuser bien entendu, je t'échange mon SY99 et mon EX5R contre cette foutue bestiole que je vois dans ton studio et qu'on appelle, me semble-t-il, Fairlight... Bien belle bête mon cher...
Citation : Le plus souvent, je travaille directement en mode commande. Je n'utilise pas d'interfaces graphiques.
Honnêtement, j'en ai plus le courage. J'ai travaillé sur Music 10 durant 40 jours en 1981 et j'avoue que si j'en garde un fort souvenir, car c'était pour moi une vraie découverte, calculer durant 4 heures les 10 secondes de mon Internationale (voir mes compos)en programme chant, était quand même assez frustrant.
J'avais abandonné l'interface graphique de Jean-Pierre Lemoine, Hpk Composer - qui permet aussi de réaliser des mondes virtuels en Vrlm - car avec les anciennes versions de Csound, il ne fonctionnait pas. Il a été écrit initialement pour windows98. Puis avec la version 4.3, je crois, ça fonctionne à nouveau, tout comme avec le Csound Av.
Du coup, je redécouvre avec plaisir ce soft écrit en java.
Citation : Et ,je ne demande pas a la synthèse logiciel ce que produit un vrai synthétiseur... Je trouve ça trop mesquin
Je lui demande des sons de l'espace... des sonorités difficiles à décrire !
C'est effectivement l'intérêt de Csound qui a une pureté dans le son que je trouve très agrable. Pour ma part, je m'en sers pour créer ds échantillons disons improbables. L'intérêt d'HpK Composer, c'est qu'une fois qu'on a compris comment fonctionne les modules qui permettent de créer les algorithmes, on peut réaliser des combinaisons multiples au niveau des paramètres et avec toujours des résultats différents tant au niveau des hauteurs, durées, densité, etc.
Citation : Je m'intéresse également à la Synthèse logicielle (mais pas aux VST
Ce qui n'est pas mon cas. Je travaille beaucoup avec les Vst et je suis amoureux des émulations de synthés comme le Moog Modular V2, l'Ems Synthi Aks, l'EMS Avs de Ludwig Rehberg. J'ai eu ce synthé durant dix ans et je suis bien content de pouvoir travailler avec son clone virtuel. D'autant que j'arrive à obtenir de sacrés sonorités et qui sont très différentes, car proches de la machine originale. Actuellement un Ems ça vaut en occasion 5500 euros. Et je n'ose même pas parler d'un Moog Modular... Avec ce dernier, on obtient aussi d'étonnants timbres, on peut faire de sacrés voyages sonores et tout ça en temps réel. En revanche, il faut tester, il faut essayer, sortir des patchs d'usine. Je sais que je n'arriverai pas à te convaincre, mais l'Ems Avs et le Moog Modular sortent de l'ordinaire des synthés virtuels.
Et puis, depuis 1981, je travaille sur un ordinateur alors le côté froid du numérique - j'entends par là le manque de contact phusique - ne me dérange pas. Ce qui m'importe avant tout, c'est le résultat.
Mais je comprends ta position quand on possède un Fairligth.
En parlant synthèse, je te conseille de jeter un coup d'oeil sur PWGL, c'est la suite de Patchwork et d'Open Music mais ça permet de faire de la synthèse.
Amitiés musicales.
deb76
3731
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
276 Posté le 13/02/2006 à 01:35:42
Bonsoir,
Pas si ténébreuse que ça. Je vois qu'au niveau des sonorités tu as avancé.
Voici le tutorial Hpk Composer
ce n'est qu'une première mouture, je vais le peaufiner, mettre très certainement des exemples sonores et pourquoi pas aussi des fichiers orc et sco pour meieux faciliter la compréhension. Mais là, je fatigue, j'en ai plein la tête d'HpK Composer.
D'autant que j'ai posté sur le forum Reaktor un début d'explication sur le tutorial de PWGL et dont je commence à comprendre le fonctionnement. Cela promet en possibilités quand la version finale sera livrée.
T'as raison, c'est dûr parfois la musique expérimentale...
A+
Pas si ténébreuse que ça. Je vois qu'au niveau des sonorités tu as avancé.
Voici le tutorial Hpk Composer
ce n'est qu'une première mouture, je vais le peaufiner, mettre très certainement des exemples sonores et pourquoi pas aussi des fichiers orc et sco pour meieux faciliter la compréhension. Mais là, je fatigue, j'en ai plein la tête d'HpK Composer.
D'autant que j'ai posté sur le forum Reaktor un début d'explication sur le tutorial de PWGL et dont je commence à comprendre le fonctionnement. Cela promet en possibilités quand la version finale sera livrée.
T'as raison, c'est dûr parfois la musique expérimentale...
A+
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
277 Posté le 13/02/2006 à 19:40:19
Salut deb, jb j'oublie pas de te répondre.
Bienvenu au tutoriel,
Mes critiques
Dans mon lecteur .pdf (foxit reader plus léger que acrobat) les images apparaissent floues. Vérification faite c'est pareil avec Acrobat.
Un changement de police entre les pages 4 et 5.
Une question: tu dis que sur un tempo de 60 une noire vaut 1 seconde, y-a-t-il moyen de savoir quel est le tempo ? (j'ai l'impression de poser une question bête mais je sais pas pourquoi )
A la page 6:
tu proposes d'utiliser un pluck brut de pomme mais ensuite tu invite à sélectionner transformers et tu mets un effet (que tu ne paramètre pas d'ailleurs), n'est-ce pas une contradiction ? N'aurait-il pas fallu là choisir direct output. Ensuite tu proposes d'éditer en cliquant sur le bouton de gauche sauf qu'avec l'option -o dac et Real Time audio c'est winsound qui s'ouvre et tu ne génères pas de .wav donc tu n'ouvres pas audacity. Pour ça il faut désactiver les deux commandes ci-dessus pour générer le .wav puis cliquer sur le bouton de droite (l'oreillette) pour ouvrir audacity.
je ne comprend pas pourquoi tu écris: "Vous pouvez faire jouer dans une structure quatre instruments à la fois." N'est-ce pas plutôt un instrument peut être constitué de 4 générateurs de son. On peut en fait avoir 8 instruments dans une structure.
Avec tout le respect du à l'énorme travail que tu as fait.
Fin du premier épisode, je suis rudement rappelé à mon rôle de père.
PataTy
Bienvenu au tutoriel,
Mes critiques
Dans mon lecteur .pdf (foxit reader plus léger que acrobat) les images apparaissent floues. Vérification faite c'est pareil avec Acrobat.
Un changement de police entre les pages 4 et 5.
Une question: tu dis que sur un tempo de 60 une noire vaut 1 seconde, y-a-t-il moyen de savoir quel est le tempo ? (j'ai l'impression de poser une question bête mais je sais pas pourquoi )
A la page 6:
tu proposes d'utiliser un pluck brut de pomme mais ensuite tu invite à sélectionner transformers et tu mets un effet (que tu ne paramètre pas d'ailleurs), n'est-ce pas une contradiction ? N'aurait-il pas fallu là choisir direct output. Ensuite tu proposes d'éditer en cliquant sur le bouton de gauche sauf qu'avec l'option -o dac et Real Time audio c'est winsound qui s'ouvre et tu ne génères pas de .wav donc tu n'ouvres pas audacity. Pour ça il faut désactiver les deux commandes ci-dessus pour générer le .wav puis cliquer sur le bouton de droite (l'oreillette) pour ouvrir audacity.
je ne comprend pas pourquoi tu écris: "Vous pouvez faire jouer dans une structure quatre instruments à la fois." N'est-ce pas plutôt un instrument peut être constitué de 4 générateurs de son. On peut en fait avoir 8 instruments dans une structure.
Avec tout le respect du à l'énorme travail que tu as fait.
Fin du premier épisode, je suis rudement rappelé à mon rôle de père.
PataTy
Jean Argenty
deb76
3731
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
278 Posté le 13/02/2006 à 20:26:24
Bonsoir Pata_ty,
Dès que je rentre, je vais regarder ça. Merci pour ces remarques.
A plus tard.
A+
Dès que je rentre, je vais regarder ça. Merci pour ces remarques.
A plus tard.
A+
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
279 Posté le 15/02/2006 à 20:07:50
Salut,
Deuxième épisode,
Al apage 13 tu expliques "probability", tu cites les valeurs visibles dans la capture d'écran sans expliquer ce que signifie Mask modifier, ne serait-ce pas utile ? Je sais vaguement ce qu'est mask mais je ne sais pas comment il agit ici.
Page 15 dans Mask modifier il y a une valeur à droite (0.05), sais tu ce qu'elle signifie ? de même pour le paramètre M.
Je reviens plus tard,
PataTy
Deuxième épisode,
Al apage 13 tu expliques "probability", tu cites les valeurs visibles dans la capture d'écran sans expliquer ce que signifie Mask modifier, ne serait-ce pas utile ? Je sais vaguement ce qu'est mask mais je ne sais pas comment il agit ici.
Page 15 dans Mask modifier il y a une valeur à droite (0.05), sais tu ce qu'elle signifie ? de même pour le paramètre M.
Je reviens plus tard,
PataTy
Jean Argenty
Pata_ty
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
280 Posté le 19/04/2009 à 22:11:54
Une annonce qu'elle va faire plaisir à des millions d'utilisateurs francophones de csound dans l'univers connu.
Une version française du manuel canonique de csound a vu le jour sur le net.
Elle est due à François Pinot qu'il en soit chaleureusement remercié.
Voici l'adresse:
[url]http://perso.numericable.fr/~fpinotfran36/fp.carnets/csound/manual-fr/html/index.html
[/url]
A y'est les affaires reprennent.
Une version française du manuel canonique de csound a vu le jour sur le net.
Elle est due à François Pinot qu'il en soit chaleureusement remercié.
Voici l'adresse:
[url]http://perso.numericable.fr/~fpinotfran36/fp.carnets/csound/manual-fr/html/index.html
[/url]
A y'est les affaires reprennent.
Jean Argenty
- < Liste des sujets
- Charte