Commentaires sur le test : Le paradis du fruit
- 133 réponses
- 36 participants
- 26 931 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait FL studio de lui meme est stable.
C'est les vst qui le font planter.(Du moins chez moi).
En plus de ca avec la derniere version Fl sutdio possede plusieurs executable.
Le "FL64 " est buggé (le chargement du VST omnisphere 2 prend 1 minutes facile....
).Certain plug-in ne fonctionne pas etc..
Il faut utiliser le "FL64 (Scaled).
Et la tout rentre dans l'orde.Meme si je doit avouer que l'on est loin d'un bitwig studio qui ne plante jamais puisqu'il desactive les plug-ins qui sont la cause de crash.
En meme temps difficile de comparer un logiciel coder il y as tres peut de temps avec ce bon vieux Fl studio..
C'est pas l'idée d'une refonte où d'une maj importante?
Pour rester intègre dit toi qu'il est impossible de se le procurer légalement actuellement
Du coup,tu peux le choper en warez histoire de le tester
(de toute façon les pirates laissent toujours des bugs qui ne permette pas d'utiliser le soft de façon professionnel)
Dans cette optique,ça permet de se faire une idée si ça vaut le coup de lâcher 200 balles ou pas
Moi je l'est acheté ya un bail mais j'ai un gros souci d'affichage dans ma version actuelle 8.1
Et j'aimerais bien pouvoir passer sur la dernière ^^
Par contre un test de la version tablette de FLstudio si c'est possible serait cool
Sur PC si j'ai bien compris,on ne peut pas affecter de façon simple un contrôleur différents sur chaque piste(instruments)
Et ça c'est ballot
Je vois, tu fais allusion au fait que les 16 canaux MIDI de ton contrôleur externe (clavier maître) n'agissent que sur les 16 premiers « instruments/channels » dans le Channels Rack et que tu dois donc déplacer l'ordre de certains instruments ou en faire remonter d'autre (qui sont ouvert après les 16 premiers) pour les inclure parmi les 16 premiers afin de pouvoir les piloter avec ton clavier maître, c'est bien ça?
Tu peux me dire ce que tu voudrais faire (idéalement), par exemple?
Piloter un instrument qui est au 20e rang dans le Channel Rack?
Mon but n'est pas d'argumenter, mais soit de te faire découvrir des choses que tu ignores, soit de découvrir moi-même des limitations que j'ignorais.
Je vais essayer voir, mais bon quand même j'ai des problèmes lorsque je fais des prises de son guitare (dans la chaine suivante : ampli -> Loadbox/Line out -> Akai EIE Pro) donc je charge juste un lecteur de réponses impulsionnelles et j'y colle des effets MAISON après (et j'en abuse pas j'ai eu deja pas mal de soucis de stabilité en ayant juste une reverb (donc celle du logiciel). Je veux bien qu'il faille utiliser un autre EXE mais avec aussi peu d'élément quand même la stabilité devrait pas etre aussi foireuse !
Concernant Orion oui on peut l'essayer mais parcontrez on ne peut en aucun cas l'acheter, dumoins pas sur le site de l'éditeur !
Refaire un FL studio a neuf,c'est a dire en enlevant tout le code et en repartant de 0 serait un travail enorme.
Il n'y as qu'a regarder le temps que met a sortir une version Mac.
LE but d'une Mise a jour majeur c'est surtout l'ajout de nouvelle fonctionnalité.
Mais le code de base est toujours le meme.
Il y as par contre une refonte graphique oui,mais juste graphique...malheureusement..
C'est pour cette raison que je suis passé a bitwig.
LE code est tout neuf et ils ont pu se permettre une gestion des VST qui est juste génial.
Kunda
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Fraunhofer
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Permettez-moi de revenir sur deux remarques parce que j'entends souvent dire (par des utilisateurs d'autres DAW) que la gestion du MIDI et/ou des contrôleurs externe n'est pas top dans FL.
Avant tout, pour ce qui est des messages sysex, c'est exact, ce n'est pas possible dans FL.
Alambiqué par rapport à la concurrence? Par rapport à un DAW que l'on maîtrise, tous les autres nous paraissent un peu « alambiqués » pour effectuer certaines opérations. Ça, c'est normal et dans un test, ben ça dépend surtout du DAW qu'utilise quotidiennement le testeur. Par contre, au-delà des habitudes il y a quand même un moyen de juger plus objectivement de la complexité (alambiqué) des DAW pour une même opération ou pour obtenir un même résultat : le nombre d'opérations/clics de souris/temps requis!!!
FL est la STAN que je maîtrise le mieux, mais je ne suis pas « prisonnier » de ce dernier. Depuis quelques années, j'utilise également Reaper et Studio One qui sont des DAW plus « généralistes ». Et ce que je remarque dans ces DAW, quand on veut contrôler simultanément plusieurs instruments virtuels, c'est qu'il faut — à chaque fois — affecté à tous les instruments virtuels (que l'on veut contrôler simultanément) le même port MIDI (et un canal ou en omni) et choisir de transmettre sur le même port avec notre contrôleur MIDI. Sauf que si nous voulons changer de combinaison d'instruments en cours de projet, nous devons à chaque fois re-paramétrer les ports de chaque instrument en conséquence. Objectivement, tout est à recommencer à chaque fois!
Alors que, dans FL, un clic pour ouvrir un Layer, highlighter la LED vert des instruments que l'on veut lier ensemble et cliquer sur « set children » et ensuite c'est bon! Je peux p. ex. combiner les synthés A et C ensemble, mais ce qui est plus facile et rapide dans FL, c'est que si je veux faire une autre combinaison, ben au lieu de changer quoi que ce soit à la première, je n'ai qu'à ouvrir un autre Layer pour, p. ex., lier les synthés A, B et C ...ce qui fait que, par la suite, si je veux jouer simultanément les synthés A et B, j'ai juste à focuser sur le premier Layer et si je veux jouer simultanément les 3, j'ai juste à focuser sur le deuxième Layer. Contrairement aux autres DAW, je n'ai pas besoin de constamment modifier les ports MIDI de tous les instruments virtuel que je veux jouer simultanément ensemble.
Autrement dit, si j'ai, p. ex., 3 instruments virtuels d'ouverts, je peux ouvrir 4 layers et ainsi faire 4 combinaisons possibles :
Un Layer pour jouer synthé A & B
Un Layer pour jouer synthé A & C
Un Layer pour jouer synthé B & C
Un Layer pour jouer synthé A & B & C
(Sans oublier que je peux à tout moment jouer également de chaque synthé individuellement, jute en focusant sur le synthé en question avec la souris)
Je n'ai ensuite (en cour de projet) qu'à focuser sur l'un de ces layer (auquel j'attribue à chacun un nom évocateur) pour jouer simultanément l'une de ces 4 combinaisons possible! ...alors qu'avec les autres DAW, je dois, à chaque fois, modifier les ports et/ou canaux MIDI pour créer, à chaque fois, les différentes combinaisons. Pffff!
Dans FL, par défaut, les instruments natifs ainsi que les VSTi tiers n'on pas besoins d'être contrôlé avec du MIDI car il suffit de focuser avec la souris sur l'instrument en question pour pouvoir le jouer (ou d'utiliser des Layer pour en jouer plusieurs simultanément). Tout cela se fait de façon transparente sans avoir à paramétrer quoi que ce soit au niveau du MIDI. Mais cette façon de faire — totalement transparente — qui ne nécessite pas d'avoir à paramétrer les ports et canaux MIDI; est également ce qui laisse croire à plusieurs (comme à AXLtrip p. ex.) que l'on ne peut pas gérer des contrôleurs MIDI par piste, comme dans les autres DAW généralistes.
La différence d'avec les autres DAW, c'est que tous fonctionnent au « focus » dans FL. Dans les autres DAW, si un instrument est affecté à un même port/canal MIDI que notre contrôleur physique, ben dès que l'on utilise le contrôleur, ce denier fait jouer l'instrument (peu importe le focus dans le logiciel), alors que dans FL, on joue (qu'on ai paramétré ou non et qu'on utilise ou non les fonctions MIDI) en focusant sur l'instrument en question. Cela permet au débutant de ne pas se soucier des paramétrages MIDI et de seulement utiliser la souris pour choisir de quel instrument jouer avec leur contrôleur! C'est comme ça qu'il faut percevoir la logique de FL! Je pense que peu de personnes perçoivent la chose de cette façon, lorsqu'ils viennent d'autres DAW. En réalité, de cette façon, les paramétrages de ports et de canaux MIDI deviennent superflu et non-nécessaire, puisque, pour jouer simultanément de plusieurs instruments, les Layer suffisent. Je pense que c'est à cause de ça que plusieurs (en essayant que quelques minutes) ont alors la fausse impression qu'on ne peut pas gérer efficacement le MIDI et les contrôleurs dans FL. Mais c'est qu'ils cherchent à paramétrer du MIDI (comme dans leur DAW) alors qu'ils sont dans un DAW qui peut faire pratiquement toutes les mêmes choses, mais de façon transparente.
Et pour ceux qui désirent fonctionner néanmoins en « mode MIDI traditionnel » (ou pour certains trucs qui le nécessitent), dans FL, ben il suffit :
- soit d'affecter les inputs/outputs des ports et canaux MIDI des wrapper qui contiennent les VSTi (ce qui revient à paramétrer les ports et canaux des instruments, comme dans tous les autres DAW. Ce n'est pas plus long dans FL) et les infos MIDI seront retransmise à tout autre « bidule » (logiciel ou hardware), comme dans tous les DAW!
- soit d'ouvrir un « MIDI Out » (qui est en quelque sorte un instrument qui ne produit pas de son, mais juste du MIDI) qui, quand l'on focus dessus, permet d'envoyer tout ce que vous voulez à chaque VSTi (ou synthé hardware) qui sont paramètré avec les mêmes ports et canaux (donc sans, cette fois, avoir besoin de focuser sur ces dernier). On peut donc se servir de ces MIDI Out pour piloter plusieurs trucs simultanément (comme les Layers) en fonction des canaux et des ports (et même d'utiliser des Layer pour combiner plusieurs MIDI Out ensemble, ce qui démultiplie alors les possibilités!).
Bref, mis à par les messages sysex, soumettez-moi n'importe quel cas de situations qui concerne le MIDI et je pourrai vous dire comment le faire dans FL en 3 clics de souris maximum (en tout cas, pas avec plus de clics ou de temps que dans toutes autres DAW généraliste de type Studio One).
Quel manque? Donne-moi un exemple de ce que tu penses que tu ne peux pas faire, par exemple?
Avant tout, pour ce qui est des messages sysex, c'est exact, ce n'est pas possible dans FL.
Citation de newjazz :
Oui, d'accord, mais ça reste quand même très alambiqué par rapport à la concurrence.
Alambiqué par rapport à la concurrence? Par rapport à un DAW que l'on maîtrise, tous les autres nous paraissent un peu « alambiqués » pour effectuer certaines opérations. Ça, c'est normal et dans un test, ben ça dépend surtout du DAW qu'utilise quotidiennement le testeur. Par contre, au-delà des habitudes il y a quand même un moyen de juger plus objectivement de la complexité (alambiqué) des DAW pour une même opération ou pour obtenir un même résultat : le nombre d'opérations/clics de souris/temps requis!!!
FL est la STAN que je maîtrise le mieux, mais je ne suis pas « prisonnier » de ce dernier. Depuis quelques années, j'utilise également Reaper et Studio One qui sont des DAW plus « généralistes ». Et ce que je remarque dans ces DAW, quand on veut contrôler simultanément plusieurs instruments virtuels, c'est qu'il faut — à chaque fois — affecté à tous les instruments virtuels (que l'on veut contrôler simultanément) le même port MIDI (et un canal ou en omni) et choisir de transmettre sur le même port avec notre contrôleur MIDI. Sauf que si nous voulons changer de combinaison d'instruments en cours de projet, nous devons à chaque fois re-paramétrer les ports de chaque instrument en conséquence. Objectivement, tout est à recommencer à chaque fois!
Alors que, dans FL, un clic pour ouvrir un Layer, highlighter la LED vert des instruments que l'on veut lier ensemble et cliquer sur « set children » et ensuite c'est bon! Je peux p. ex. combiner les synthés A et C ensemble, mais ce qui est plus facile et rapide dans FL, c'est que si je veux faire une autre combinaison, ben au lieu de changer quoi que ce soit à la première, je n'ai qu'à ouvrir un autre Layer pour, p. ex., lier les synthés A, B et C ...ce qui fait que, par la suite, si je veux jouer simultanément les synthés A et B, j'ai juste à focuser sur le premier Layer et si je veux jouer simultanément les 3, j'ai juste à focuser sur le deuxième Layer. Contrairement aux autres DAW, je n'ai pas besoin de constamment modifier les ports MIDI de tous les instruments virtuel que je veux jouer simultanément ensemble.
Autrement dit, si j'ai, p. ex., 3 instruments virtuels d'ouverts, je peux ouvrir 4 layers et ainsi faire 4 combinaisons possibles :
Un Layer pour jouer synthé A & B
Un Layer pour jouer synthé A & C
Un Layer pour jouer synthé B & C
Un Layer pour jouer synthé A & B & C
(Sans oublier que je peux à tout moment jouer également de chaque synthé individuellement, jute en focusant sur le synthé en question avec la souris)
Je n'ai ensuite (en cour de projet) qu'à focuser sur l'un de ces layer (auquel j'attribue à chacun un nom évocateur) pour jouer simultanément l'une de ces 4 combinaisons possible! ...alors qu'avec les autres DAW, je dois, à chaque fois, modifier les ports et/ou canaux MIDI pour créer, à chaque fois, les différentes combinaisons. Pffff!
Dans FL, par défaut, les instruments natifs ainsi que les VSTi tiers n'on pas besoins d'être contrôlé avec du MIDI car il suffit de focuser avec la souris sur l'instrument en question pour pouvoir le jouer (ou d'utiliser des Layer pour en jouer plusieurs simultanément). Tout cela se fait de façon transparente sans avoir à paramétrer quoi que ce soit au niveau du MIDI. Mais cette façon de faire — totalement transparente — qui ne nécessite pas d'avoir à paramétrer les ports et canaux MIDI; est également ce qui laisse croire à plusieurs (comme à AXLtrip p. ex.) que l'on ne peut pas gérer des contrôleurs MIDI par piste, comme dans les autres DAW généralistes.
La différence d'avec les autres DAW, c'est que tous fonctionnent au « focus » dans FL. Dans les autres DAW, si un instrument est affecté à un même port/canal MIDI que notre contrôleur physique, ben dès que l'on utilise le contrôleur, ce denier fait jouer l'instrument (peu importe le focus dans le logiciel), alors que dans FL, on joue (qu'on ai paramétré ou non et qu'on utilise ou non les fonctions MIDI) en focusant sur l'instrument en question. Cela permet au débutant de ne pas se soucier des paramétrages MIDI et de seulement utiliser la souris pour choisir de quel instrument jouer avec leur contrôleur! C'est comme ça qu'il faut percevoir la logique de FL! Je pense que peu de personnes perçoivent la chose de cette façon, lorsqu'ils viennent d'autres DAW. En réalité, de cette façon, les paramétrages de ports et de canaux MIDI deviennent superflu et non-nécessaire, puisque, pour jouer simultanément de plusieurs instruments, les Layer suffisent. Je pense que c'est à cause de ça que plusieurs (en essayant que quelques minutes) ont alors la fausse impression qu'on ne peut pas gérer efficacement le MIDI et les contrôleurs dans FL. Mais c'est qu'ils cherchent à paramétrer du MIDI (comme dans leur DAW) alors qu'ils sont dans un DAW qui peut faire pratiquement toutes les mêmes choses, mais de façon transparente.
Et pour ceux qui désirent fonctionner néanmoins en « mode MIDI traditionnel » (ou pour certains trucs qui le nécessitent), dans FL, ben il suffit :
- soit d'affecter les inputs/outputs des ports et canaux MIDI des wrapper qui contiennent les VSTi (ce qui revient à paramétrer les ports et canaux des instruments, comme dans tous les autres DAW. Ce n'est pas plus long dans FL) et les infos MIDI seront retransmise à tout autre « bidule » (logiciel ou hardware), comme dans tous les DAW!
- soit d'ouvrir un « MIDI Out » (qui est en quelque sorte un instrument qui ne produit pas de son, mais juste du MIDI) qui, quand l'on focus dessus, permet d'envoyer tout ce que vous voulez à chaque VSTi (ou synthé hardware) qui sont paramètré avec les mêmes ports et canaux (donc sans, cette fois, avoir besoin de focuser sur ces dernier). On peut donc se servir de ces MIDI Out pour piloter plusieurs trucs simultanément (comme les Layers) en fonction des canaux et des ports (et même d'utiliser des Layer pour combiner plusieurs MIDI Out ensemble, ce qui démultiplie alors les possibilités!).
Bref, mis à par les messages sysex, soumettez-moi n'importe quel cas de situations qui concerne le MIDI et je pourrai vous dire comment le faire dans FL en 3 clics de souris maximum (en tout cas, pas avec plus de clics ou de temps que dans toutes autres DAW généraliste de type Studio One).
Citation de AXLtrip :
Par contre le manque de gestions des contrôleurs midi par piste est quand même bien pénible
Quel manque? Donne-moi un exemple de ce que tu penses que tu ne peux pas faire, par exemple?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3467
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Whiterabbit06
427
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Fraunhofer :
Je rejoins certains avis concernant la stabilité de FL, chez moi c'est juste ingérable le logiciel plante toutes les dix minutes, la latence passe de inaudible à très audible (plus quelques grésillements) sans raison apparente (desfois alors que l'on a rien modifié entre temps), mon ami qui l'utilise en (modeste) studio est resté à la version 10 à causes de ce genre de soucis !
Concernant Orion des infos sur comment se le procurer (autrement que par le "warez") ?
En fait FL studio de lui meme est stable.
C'est les vst qui le font planter.(Du moins chez moi).
En plus de ca avec la derniere version Fl sutdio possede plusieurs executable.
Le "FL64 " est buggé (le chargement du VST omnisphere 2 prend 1 minutes facile....
).Certain plug-in ne fonctionne pas etc..Il faut utiliser le "FL64 (Scaled).
Et la tout rentre dans l'orde.Meme si je doit avouer que l'on est loin d'un bitwig studio qui ne plante jamais puisqu'il desactive les plug-ins qui sont la cause de crash.
En meme temps difficile de comparer un logiciel coder il y as tres peut de temps avec ce bon vieux Fl studio..
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
[ Dernière édition du message le 08/08/2015 à 17:06:19 ]
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
En meme temps difficile de comparer un logiciel coder il y as tres peut de temps avec ce bon vieux Fl studio..
C'est pas l'idée d'une refonte où d'une maj importante?
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
AXLtrip
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Fraunhofer :
Concernant Orion des infos sur comment se le procurer (autrement que par le "warez") ?
Pour rester intègre dit toi qu'il est impossible de se le procurer légalement actuellement
Du coup,tu peux le choper en warez histoire de le tester
(de toute façon les pirates laissent toujours des bugs qui ne permette pas d'utiliser le soft de façon professionnel)
Dans cette optique,ça permet de se faire une idée si ça vaut le coup de lâcher 200 balles ou pas
Moi je l'est acheté ya un bail mais j'ai un gros souci d'affichage dans ma version actuelle 8.1
Et j'aimerais bien pouvoir passer sur la dernière ^^
Par contre un test de la version tablette de FLstudio si c'est possible serait cool
Sur PC si j'ai bien compris,on ne peut pas affecter de façon simple un contrôleur différents sur chaque piste(instruments)
Et ça c'est ballot
[ Dernière édition du message le 08/08/2015 à 17:19:45 ]
Anonyme
3467
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3467
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de newjazz :
Et je reprecise que quand je parle de gestion MIDI un peu pénible, c'est de l'affectation de claviers-maîtres passant par la gestion de leur canaux MIDI que je parle, ou de l'obligation de déplacer les pistes à l'intérieur du Channel rack.
Je vois, tu fais allusion au fait que les 16 canaux MIDI de ton contrôleur externe (clavier maître) n'agissent que sur les 16 premiers « instruments/channels » dans le Channels Rack et que tu dois donc déplacer l'ordre de certains instruments ou en faire remonter d'autre (qui sont ouvert après les 16 premiers) pour les inclure parmi les 16 premiers afin de pouvoir les piloter avec ton clavier maître, c'est bien ça?
Tu peux me dire ce que tu voudrais faire (idéalement), par exemple?
Piloter un instrument qui est au 20e rang dans le Channel Rack?
Mon but n'est pas d'argumenter, mais soit de te faire découvrir des choses que tu ignores, soit de découvrir moi-même des limitations que j'ignorais.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
ménés le beau
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Pas de souci, darkmoon.
En fait, c'est quelque chose dont on avait déjà débattu lors du précédent test: de nombreux concurrents de FL Studio proposent, par piste et via un petit menu, de manière plus ou moins équivalente, d'affecter facilement un clavier/contrôleur à une (ou plusieurs) piste(s) donnée(s).
Ce genre de fonction ne tient absolument aucun compte du canal midi du contrôleur, ou de l'emplacement de la piste, ou encore du nombre de pistes que l'on souhaite piloter.
On peut affecter ainsi un seul contrôleur à 25 pistes par exemple, simplement en choisissant dans le menu "midi in" ou équivalent de chacune d'entre elles le contrôleur concerné.
En fait, c'est quelque chose dont on avait déjà débattu lors du précédent test: de nombreux concurrents de FL Studio proposent, par piste et via un petit menu, de manière plus ou moins équivalente, d'affecter facilement un clavier/contrôleur à une (ou plusieurs) piste(s) donnée(s).
Ce genre de fonction ne tient absolument aucun compte du canal midi du contrôleur, ou de l'emplacement de la piste, ou encore du nombre de pistes que l'on souhaite piloter.
On peut affecter ainsi un seul contrôleur à 25 pistes par exemple, simplement en choisissant dans le menu "midi in" ou équivalent de chacune d'entre elles le contrôleur concerné.
[ Dernière édition du message le 08/08/2015 à 17:53:23 ]
Fraunhofer
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Fraunhofer
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Whiterabbit06 :
Citation de Fraunhofer :Je rejoins certains avis concernant la stabilité de FL, chez moi c'est juste ingérable le logiciel plante toutes les dix minutes, la latence passe de inaudible à très audible (plus quelques grésillements) sans raison apparente (desfois alors que l'on a rien modifié entre temps), mon ami qui l'utilise en (modeste) studio est resté à la version 10 à causes de ce genre de soucis !
Concernant Orion des infos sur comment se le procurer (autrement que par le "warez") ?
En fait FL studio de lui meme est stable.
C'est les vst qui le font planter.(Du moins chez moi).
En plus de ca avec la derniere version Fl sutdio possede plusieurs executable.
Le "FL64 " est buggé (le chargement du VST omnisphere 2 prend 1 minutes facile....
Il faut utiliser le "FL64 (Scaled).
Et la tout rentre dans l'orde.Meme si je doit avouer que l'on est loin d'un bitwig studio qui ne plante jamais puisqu'il desactive les plug-ins qui sont la cause de crash.
En meme temps difficile de comparer un logiciel coder il y as tres peut de temps avec ce bon vieux Fl studio..
Je vais essayer voir, mais bon quand même j'ai des problèmes lorsque je fais des prises de son guitare (dans la chaine suivante : ampli -> Loadbox/Line out -> Akai EIE Pro) donc je charge juste un lecteur de réponses impulsionnelles et j'y colle des effets MAISON après (et j'en abuse pas j'ai eu deja pas mal de soucis de stabilité en ayant juste une reverb (donc celle du logiciel). Je veux bien qu'il faille utiliser un autre EXE mais avec aussi peu d'élément quand même la stabilité devrait pas etre aussi foireuse !
Concernant Orion oui on peut l'essayer mais parcontrez on ne peut en aucun cas l'acheter, dumoins pas sur le site de l'éditeur !
Anonyme
672
Whiterabbit06
427
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de emka :
Citation :En meme temps difficile de comparer un logiciel coder il y as tres peut de temps avec ce bon vieux Fl studio..
C'est pas l'idée d'une refonte où d'une maj importante?
Refaire un FL studio a neuf,c'est a dire en enlevant tout le code et en repartant de 0 serait un travail enorme.
Il n'y as qu'a regarder le temps que met a sortir une version Mac.
LE but d'une Mise a jour majeur c'est surtout l'ajout de nouvelle fonctionnalité.
Mais le code de base est toujours le meme.
Il y as par contre une refonte graphique oui,mais juste graphique...malheureusement..
C'est pour cette raison que je suis passé a bitwig.
LE code est tout neuf et ils ont pu se permettre une gestion des VST qui est juste génial.
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
honesty
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte