Commentaires sur le test : Le paradis du fruit

Citation de Kiradu95 :

...mais je vois pas au nom de quoi on utiliserai "electro" plutôt qu'un autre style de musique pour représenter la musique à boucle.

Peut-être simplement parce que, de façon naturelle et spontanée, ce qu'évoque le terme « electro », en tant que référent conceptuel général, chez le commun des mortels, fait référence à des trucs que font moins référence la musique classique, le jazz, le rock ou le metal, non? Tu vois vraiment pas?

non pour le commun des mortels, l'electro ça renvoie à un style de musique particulier, et si FL est si descendu par certains, ça vient beaucoup de cette dénomination arbitraire qu'on lui a collé, de séquenceur "electro"

Citation de Kiradu95 :

Tu peux transformer le sens d'un mot ça n'en fera pas pour autant un mot adapté, sinon je prend le mot "chaise" et je te dis qu'en fait ça veut dire un type de séquenceur particulier. Tu vois bien que ça n'a pas de sens car les mots ont un sens qu'on ne peut transformer à sa guise.

Si tu convainc suffisamment de gens d'utiliser le mot "chaise" pour dénommer un séquenceur, tu auras raison. En attendant, à part faire ami-ami avec J-Master, ça ne tient pas des masses. Il ne suffit pas que tu le décides pour que ce mot devienne un usage.

Citation :

Concernant le mot "boucle" il ne signifie pas boucles audios, mais plus largement renvoie à la répétition, qui est très répandue

Ça s'est vrai. Mais qu'une boucle soit audio ou MIDI, ça change quoi au fond ?
D'ailleurs, une boucle MIDI devient forcément une boucle audio à un moment sinon on ne l'entendrait pas.
"Séquenceur à boucles" est donc aussi valable... que restrictif puisque tant FL que Live ne se contentent plus de traiter des boucles.

Citation :

Enfin bref c'est un débat sans fin car vous transformez le sens des mots.

Non. Il y a des usages. Les mots, leur signification, sont le fruit des usages. Je ne sais pas quel âge tu as, mais il y a quelques années, il était à la mode d'être "blasé". Blasé, ça veut dire "qui ne trouve plus d’intérêt à ce qu’il découvre ou qui n’a jamais trouvé d’intérêt." ou encore "Personne qui pense avoir épuisé l'expérience humaine et qui est dégoûtée de tout."
Sauf qu'il y a quelques années, c'était employé dans le sens de "dégoûté", "emmerdé", "écœuré", du genre "putain chuis blasé ! J'ai raté mon bac pour la troisième fois !"
"Épicurien" aussi a changé de sens au fil du temps. A l'origine, ça signifie "qui se réfère à la philosophie d'Epicure". La philosophie d'Epicure, c'est d'attendre le bonheur par la suppression des envies, celles-ci générant la frustration. Plus d'envie = plus de frustration, donc bonheur.
Avec le temps, "épicurien" est devenu la définition de quelqu'un qui aime les plaisirs de la vie et même cède à toutes ses envies. Bref, l'exact inverse du sens d'origine. La langue est pleine d'innombrable exemples similaires.

Tout ceci est déterminé par des usages. Il ne suffit pas que quelqu'un décrète qu'un mot veut dire ceci ou cela ou qu'il faut employer tel mot plutôt qu'un autre pour que ça entre dans la langue.

Sinon, on dirait tous le joli "courriel" comme l'ont spécifié M. Toubon et l’Académie Française (et le font je crois les québécois) au lieu des laids "mail" ou "e-mail" prononcés à la française.

Citation de Kiradu95 :

car les mots ont un sens qu’on ne peut transformer à sa guise.

Alors comment t’expliques qu’on en est venu à transformer le sens et l’utilisation de certains mots au cours des époques? Il y a des centaines d’exemples d’utilisation de mot (souvent par les jeunes et/ou au sein des courants alternatifs, des modes) qui finissent par avoir un autre sens que leur sens premier ou étymologique. Comment expliquer que l’utilisation familière de certains et que nombre d’entre eux finissent même par être soulignés (ou carrément faire leur entrée) dans les dictionnaires?



Quand il y a quelques différences à propos du sens et de l’utilisation d’un mot selon plusieurs dicos, on fait quoi? Tu penses que la signification des mots est absolue et qu’il y a une « bible universelle, quelque part dans « une dimension secrète », qui dicte de façon absolue leur emploi?

C’est l’utilisation par le nombre et selon les époques qui nourrit la représentativité des significations et des référents conceptuels auxquels réfèrent les mots. De plus, le sens de certains mots diffère et s’adapte selon les sphères d’utilisation et les cadres : les métiers, les formes d’art, les sciences, les groupes, les modes, etc. Ce n’est pas pour rien que dans certains ouvrages traitant de science ou dans des thèses, on passe du temps à définir et préciser le sens précis dans lequel l’on emploie certains mots avant d’entrer dans le vif du sujet : parce qu’on sait très bien qu’il y a une certaine polysémie selon les cadres d’utilisation et le langage familier. En science, il y a par exemple de grandes différences de sens entre les mots « théorie » et « hypothèse » alors que dans le langage populaire, de façon familière, les deux sont souvent utilisés comme synonyme. On pourrait être tenté de dire que c’est « à tort », mais dans le cadre du langage populaire (de la pensée naturelle dite de « sens commun »), ça passe très bien et tout le monde se comprend.

Citation de Kiradu95 :

...sinon je prend le mot "chaise" et je te dis qu’en fait ça veut dire un type de séquenceur particulier.

Oui, bien sûr, si t’es le seul à l’employer et que personne ne pige ce que tu veux dire. Mais, si dans 10 ou 20 ans la majorité de ceux qui font de la MAO en venait à l'utiliser et que la plupart saisissaient alors de quoi il s’agit lorsqu’on parle de « séquenceur "à chaise" », ben le mot aura alors acquis un sens particulier au sein d’un domaine, d’un cadre, d’une activité spécifique. Il n’y a pas de règles immuables au sujet du sens des mots : en complément des dicos, c’est leur utilisation contextuelle par le nombre qui fait loi! Et pour l’instant, t’es en minorité (à te plaindre), c’est tout.

Rien d'artificiel. C'est un condensé de "courrier" et "électronique". C'est juste que les gens trouvent plus branchouille d'utiliser un mot anglais au lieu d'un mot francophone. Tu as la chance d'être assez éloigné du monde de l'entreprise, mais sinon, tu verrais qu'on préfère souvent "forwarde" que "tranférer" (pas plus dur ou long à dire pourtant et nettement moins laid), parler de "desk" plutôt que de bureau, et j'en passe et des pires.

Citation de newjazz :

Courriel est certes joli mais totalement artificiel... et arrivé trop tard.

Oui, mais ça dépend des endroits (et pour qui, en fonction de l'âge). Par chez nous, au Québec, il a finalement réussi « à s’incruster » dans le langage de la majorité des gens. Parce que tous les services publics, gouvernementaux, l’État ainsi que les sphères professionnelles se sont mis à l’utiliser graduellement. Alors la population a fini par suivre le pas avec tout cet « encadrement ». Ici, au Québec, seuls ceux (francophones) qui ont connu l’informatique avant l’avènement de FB/twitter/YT, etc. (les plus vieux, donc), utilisent encore, parfois, le terme « e-mail », mais tous les « nouveaux utilisateurs », les plus jeunes — francophones — qui ont découvert « l’univers informatique » à cause des réseaux sociaux, des smartphones et des tablettes (et des « applications »), utilisent couramment le mot « courriel » (pour la plupart. À moins qu'ils soient bilingues et fréquentent majoritairement les milieux anglophones. C'est compliqué, ici. La majorité du QC est francophone, mais la moitié de sa plus grosse ville (Montréal) est anglophone et ceux qui habitent des villes et villages près des frontières ontarienne et/ou américaine sont anglos ou bilingues « de naissance »).

Moi j’utilise les deux, ça dépend de mon humeur et avec qui je cause. C’est comme ici, où j’ai du mal à adopter exclusivement l’utilisation du mot « STAN », même si je fais parfois l’effort de l’utiliser, étant trop habitué à écrire « DAW ».

Mais sinon, les « e-mails/courriels » ne sont plus vraiment populaires, sauf pour envoyer des CV ou pour passer des commandes, se créer des comptes, etc. De nos jours, la majorité des jeunes utilise surtout les termes « inbox » et « inboxer » pour désigner le fait d'envoyer un message privé (via réseau social), en lieu et place de « mp » comme les « vieux dans mon genre » utilisent, à cause qu'ils ont connu les forums (et les mp) bien avant FB.