Commentaires sur le test : Le paradis du fruit
- 133 réponses
- 36 participants
- 26 239 vues
- 39 followers
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/08/2015 à 12:35:53Commentaires sur le test : Le paradis du fruit
Il y a deux ans sortait la précédente version de FL Studio (anciennement Fruity Loops), qui se démarquait principalement par l’officialisation du mode « performance », l’ajout du plug-in « control surface » qui permet de se constituer sa propre surface de contrôle virtuelle, ainsi qu’une mise à jour du « patcher », l’outil de création modulaire de méta-instruments propriétaire de FL Studio.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 08/08/2015 à 23:25:36
Oui pareil, j'ai été très agréablement impressionné par les possibilités audio du logiciel.
honesty
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
52 Posté le 08/08/2015 à 23:33:46
Et puis, bien que conscient de ce que peut représenter un Daw aussi énorme comme usine à gaz, je considère que que la documentation est très bien faite, à jour, que les vidéos du channel Fl Studio sont limpides et nombreuses, que le forum est formidable (allez voir chez le numéro un mondial pour comparer). Malheureusement il est pour l'essentiel en anglais mais avec un peu de bonne volonté on se trouve des interlocuteurs, y compris dans le Staff Image Line, qui sont francophones, sympas, et d'une grande maîtrise.
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
53 Posté le 08/08/2015 à 23:53:02
Je connais edison, mais être obligé de passer par là reste très frustrant, surtout par rapport aux autres daw où tout se fait directement (sans parler de la fonction audiosuite de pro tools).
[ Dernière édition du message le 08/08/2015 à 23:56:25 ]
honesty
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
54 Posté le 09/08/2015 à 00:22:35
Enfin (on va vraiment croire que je travaille chez eux): ses possibilités Midi sont largement suffisantes, beaucoup de choses sont entièrement automatisées et la plupart des contrôleurs sont reconnus et configurés alors que leurs constructeurs n'ont payé personne pour faciliter le boulot. Avec Fl Studio je peux piloter en live toute ma config musicos, mon audio, ma sono, mes lights et même ma vidéo et le chauffage de la maison si je veux. Branchez une X-Air 18 et un beatstep pro et regardez le résultat en dix secondes, tout est parfaitement configuré, prêt à être utilisé. Plus fort tu meurs.
Dans les clubs Arduino et autres Raspberry c'est le pilote idéal pour tout projet multimedia lourd. En montage video je traite toutes mes pistes son dans FL avant de les reprendre dans Première. Et en plus, le pompon, c'est qu'il est mis à jour gratuitement depuis sa création avec une fréquence impressionnante.
Avec Patcher je peux personnaliser n'importe quelle chaîne contrôleur-VST-instrus-effets-samples-audio in-audio out-midi in et out. Depuis un simple clavier (même un clavier de bureau), un launchpad en passant par le Arturia Beatstep pro, jusqu'à plusieurs IPad pilotant les parties que vous voulez (même sans FL Remote), FL s'adapte à tout.
C'est vrai qu'il ne ressemble pas à une console de sono ou de studio à l'ancienne et que l'image du step séquenceur leur colle à la peau mais, je le dis avec aplomb: c'est le Daw qui permet d'aller le plus vite de la simple idée à la maquette et de la maquette au mastering.
Mises à jour gratuites, pas de ****** de clé de verrouillage ou d'association hardware obligatoire comme chez Pro Tools (tiens allez voir la serviabilité de ces gens sur leurs forums). Je rêve qu'il soit généralisé dans les studios pros. Ce n'est pas demain la veille, on les prend pour des communistes! Viva FL Studio!
Dans les clubs Arduino et autres Raspberry c'est le pilote idéal pour tout projet multimedia lourd. En montage video je traite toutes mes pistes son dans FL avant de les reprendre dans Première. Et en plus, le pompon, c'est qu'il est mis à jour gratuitement depuis sa création avec une fréquence impressionnante.
Avec Patcher je peux personnaliser n'importe quelle chaîne contrôleur-VST-instrus-effets-samples-audio in-audio out-midi in et out. Depuis un simple clavier (même un clavier de bureau), un launchpad en passant par le Arturia Beatstep pro, jusqu'à plusieurs IPad pilotant les parties que vous voulez (même sans FL Remote), FL s'adapte à tout.
C'est vrai qu'il ne ressemble pas à une console de sono ou de studio à l'ancienne et que l'image du step séquenceur leur colle à la peau mais, je le dis avec aplomb: c'est le Daw qui permet d'aller le plus vite de la simple idée à la maquette et de la maquette au mastering.
Mises à jour gratuites, pas de ****** de clé de verrouillage ou d'association hardware obligatoire comme chez Pro Tools (tiens allez voir la serviabilité de ces gens sur leurs forums). Je rêve qu'il soit généralisé dans les studios pros. Ce n'est pas demain la veille, on les prend pour des communistes! Viva FL Studio!
honesty
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
55 Posté le 09/08/2015 à 00:30:08
Citation de Kiradu95 :
Je connais edison, mais être obligé de passer par là reste très frustrant, surtout par rapport aux autres daw où tout se fait directement (sans parler de la fonction audiosuite de pro tools).
Je ne vois pas la différence avec n'importe quelle capture audio. Edison est transparent, on est pas obligé de passer par lui. Soit on enregistre directement dedans parce que l'on sait que l'on va retraiter la capture, soit on le fait ensuite (par exemple après une série de captures dans un pattern)simplement en double cliquant sur la capture. Au niveau du temps perdu je ne vois pas.
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
56 Posté le 09/08/2015 à 01:14:38
j'ai pas parlé d'enregistrement mais juste de la bonne vieille édition, c'est ce qui fait défaut à FL, qui nous oblige à passer par edison
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 09/08/2015 à 15:42:20
Bonjour newjazz,
Je vois. Il y a deux façons simples (entre autres de celles plus évoluées) de procéder dans FL. La première est encore plus simple que dans tous les autres DAW.
Solution 1 (la plus simple) :
Tous les contrôleurs/clavier maîtres qui sont connectés à ton interface audio (ou à ton PC via USB) peuvent contrôler n'importe quelle « piste » (nommé « channel » dans FL) sans avoir à paramétrer quoi que ce soit! La seule chose à faire est de cliquer avec la souris sur le LED vert du « channel/piste » que tu veux contrôler/jouer! ...et de jouer avec l'un de tes contrôleurs/clavier/launchpad, etc.
Comme ceci (pour l'exemple, je n'ai ouvert que 3 pistes/channels, mais c'est la même chose avec 25 ou 53 piste/channels) :
Et l’ordre des « channels/pistes » n'a aucune espèce d'importance!!! Tu peux cliquer sur le LED vert de la 53e piste, p. ex., et jouer de cette piste avec n'importe lequel de tes contrôleurs. Tu veux jouer la piste 23?, ben tu cliques sur le LED vert de la piste 23 et tu joues!. Je n'ai jamais vu plus simple que cela dans aucun autre DAW : un seul clic pour sélectionner la piste qu'on veut jouer! Pas de fenêtre à ouvrir, pas besoins de choisir l'un ou l'autre des contrôleurs et pas besoin de paramétrer un port et/ou canal MIDI!
Et comme je l'ai mentionné plutôt, suffit d'ouvrir un channel « Layer » et de lier plusieurs pistes à ce dernier pour pouvoir facilement et rapidement jouer de plusieurs pistes simultanément si tu cliques sur le LED vert de ce Layer! Ça prend 3 clics de souris pour faire ça!! (Affecter plusieurs pistes à un Layer.)
Bref, dans 95% des cas (et avec l'aide des « Layer ») cette première façon simple de procéder rend presque inutile d'utiliser la deuxième façon que je vais partager (sauf pour ceux qui font du « live »). Mais les gens qui viennent d'autres DAW sont tellement habitués à affecter des contrôleurs par piste qu'ils ne semblent pas réaliser que cette première façon est suffisante (et plus rapide), si l'on est au studio ou dans sa chambre pour composer (et que l'on ne fait pas de « live »).
________________
Solution 2 (qui s'apparente à celle d'autres DAW et qui ne nécessite pas de cliquer sur le LED vert de la piste pour la contrôler. Donc peu importe ce que tu fais dans le DAW et où tu « focus », ton contrôleur peut contrôler la piste à laquelle il est affecté!) :
Dans les options MIDI générales, tu affectes un numéro de port (oui, je sais, tu n'aimes pas les ports) différent à tous tes contrôleurs/clavier maîtres. Cette opération n'est qu'à effectuer une seule et unique fois lors de la première utilisation de FL et les affectations demeurent pour tous les futurs projets, ...à moins que tu veuilles les modifier un jour (ce n'est donc pas redondant ou fastidieux). Moi, j'ai une Workstation Korg Krome, L'entrée MIDI de ma Quad-Capture et un vieux clavier maître M-Audio, comme ici:
Ils deviennent donc « contrôleurs #1, contrôleurs #2 et contrôleurs #3 » (mais je pourrais choisir d'autres numéros si je le voulais).
Ensuite, ben je n'ai qu'à faire comme tu le mentionnes pour d'autres DAW, sauf qu'au lieu de choisir le nom du contrôleur, ben je choisis son numéro (de port, oui, je sais!), comme ici:
(La, pour l'exemple, se sont les fenêtres de la piste de Massive et de la piste de Sylenth)
Remarque que cette fenêtre est exactement l'équivalent du « menu "midi in" » que tu mentionnes pour les pistes des autres DAW. C'est donc du pareil au même!
Et je peux faire cela pour chaque channel/piste. Je peux leur affecter l'un des 3 contrôleurs ou bien le même à plusieurs d'entres-elles (comme dans les autres DAW), etc. Bref, c'est de l'affectation de contrôleur par piste comme AXLtrip prétendait plutôt que ce n'était pas possible dans FL. Et je te confirme que l'ordre des channels/piste n'importe aucunement (je ne comprends pas pourquoi tu parles de l'ordre des pistes, d'ailleurs???).
Bon, maintenant, j'anticipe que tu vas me répondre que dans certains autres DAW, ce n'est pas un numéro de port qu'on choisit, mais le nom du contrôleur. Bah, OK, je te l'accorde, mais, franchement, entre-nous, choisir entre son contrôleur 1, 2 ou 3 ou entre leur nom respectif, c'est quand même pas la mère à boire, non?. Je pourrais comprendre si quelqu'un possède 12 contrôleurs, mais la plupart des gens n'ont que 3 ou 4 contrôleurs tout au plus, tout comme moi, et je me souviens sans problème que mon Korg est le premier et mon Oxygen, le 3e, par exemple.
Pour le reste, mis à part cette différence de nom/nombre, c'est du pareil au même, car je n'ai, moi aussi, dans FL, qu'à ouvrir une seule fenêtre pour choisir le contrôleur que je veux affecter à une (ou plusieurs) piste. Le nombre d'opération ou de clics de souris à effectuer n'étant pas supérieur à la façon que tu décris concernant les autres DAW, explique pourquoi je pense — qu'objectivement — ce n'est pas vraiment plus « alambiquer » dans FL qu'ailleurs. Dans mon cas, la seule différence d'avec ce que tu me décris consiste à choisir les nombres 1, 2 ou 3 au lieu des noms des contrôleurs. Rien de plus! Ça n'a rien de plus compliqué et ce n'est pas plus long à effectuer que dans un autres DAW.
Sinon, je précise que cette deuxième façon de procéder n'empêche pas du tout d'utiliser la première et que si je clique sur le LED vert d'un channel/piste auquel je n'ai pas affecté de clavier/contrôleur, je peux le contrôler quand même avec n'importe lequel des contrôleurs (mais si le contrôleur utilisé est, lui, affecté spécifiquement à une/plusieurs autres piste(s), il contrôlera alors ces dernières simultanément (c'est logique) et en même temps que celle du LED vert allumé, ce qui permet, à la volée, de faire des combinaisons entre les 2 façons de procéder). Bref, les deux façons de procéder sont donc complémentaires et fonctionne simultanément, ce qui permet de faire facilement et rapidement des trucs que l'on ne peut pas faire aussi rapidement dans d'autres DAW.
Et comme si cela n'était pas assez, il est aussi possible d'ouvrir ce qu'on nomme des channels « MIDI Out» et/ou, comme tu l'as remarqué, d'utiliser le Patcher pour faire des trucs encore plus complexes.
Voilà, j'espère que cela permettra à certains de mieux saisir et comprendre FL!
EDIT : Notez que si vous voulez utiliser exclusivement la 2e méthode (l'affectation de contrôleur par piste, comme dans les autres DAW) et que vous ne voulez pas entendre le son d'une piste dont le LED vert est allumé, vous devez faire un clic droit sur le LED vert qui est allumé pour éteindre ce dernier. De cette façon, vous « bypasser » la première méthode qui permet de contrôler une piste avec le LED vert et FL fonctionnera exactement comme vous êtes habitué avec les autres DAW : c'est-à-dire que seules les pistes étant affecté à vos contrôleurs respectifs produirons du son lorsque vous tapoterez sur vos contrôleurs!
Citation de newjazz :
...de nombreux concurrents de FL Studio proposent, par piste et via un petit menu, de manière plus ou moins équivalente, d'affecter facilement un clavier/contrôleur à une (ou plusieurs) piste(s) donnée(s). Ce genre de fonction ne tient absolument aucun compte du canal midi du contrôleur, ou de l'emplacement de la piste, ou encore du nombre de pistes que l'on souhaite piloter.
On peut affecter ainsi un seul contrôleur à 25 pistes par exemple, simplement en choisissant dans le menu "midi in" ou équivalent de chacune d'entre elles le contrôleur concerné.
Je vois. Il y a deux façons simples (entre autres de celles plus évoluées) de procéder dans FL. La première est encore plus simple que dans tous les autres DAW.
Solution 1 (la plus simple) :
Tous les contrôleurs/clavier maîtres qui sont connectés à ton interface audio (ou à ton PC via USB) peuvent contrôler n'importe quelle « piste » (nommé « channel » dans FL) sans avoir à paramétrer quoi que ce soit! La seule chose à faire est de cliquer avec la souris sur le LED vert du « channel/piste » que tu veux contrôler/jouer! ...et de jouer avec l'un de tes contrôleurs/clavier/launchpad, etc.
Comme ceci (pour l'exemple, je n'ai ouvert que 3 pistes/channels, mais c'est la même chose avec 25 ou 53 piste/channels) :
Et l’ordre des « channels/pistes » n'a aucune espèce d'importance!!! Tu peux cliquer sur le LED vert de la 53e piste, p. ex., et jouer de cette piste avec n'importe lequel de tes contrôleurs. Tu veux jouer la piste 23?, ben tu cliques sur le LED vert de la piste 23 et tu joues!. Je n'ai jamais vu plus simple que cela dans aucun autre DAW : un seul clic pour sélectionner la piste qu'on veut jouer! Pas de fenêtre à ouvrir, pas besoins de choisir l'un ou l'autre des contrôleurs et pas besoin de paramétrer un port et/ou canal MIDI!
Et comme je l'ai mentionné plutôt, suffit d'ouvrir un channel « Layer » et de lier plusieurs pistes à ce dernier pour pouvoir facilement et rapidement jouer de plusieurs pistes simultanément si tu cliques sur le LED vert de ce Layer! Ça prend 3 clics de souris pour faire ça!! (Affecter plusieurs pistes à un Layer.)
Bref, dans 95% des cas (et avec l'aide des « Layer ») cette première façon simple de procéder rend presque inutile d'utiliser la deuxième façon que je vais partager (sauf pour ceux qui font du « live »). Mais les gens qui viennent d'autres DAW sont tellement habitués à affecter des contrôleurs par piste qu'ils ne semblent pas réaliser que cette première façon est suffisante (et plus rapide), si l'on est au studio ou dans sa chambre pour composer (et que l'on ne fait pas de « live »).
________________
Solution 2 (qui s'apparente à celle d'autres DAW et qui ne nécessite pas de cliquer sur le LED vert de la piste pour la contrôler. Donc peu importe ce que tu fais dans le DAW et où tu « focus », ton contrôleur peut contrôler la piste à laquelle il est affecté!) :
Dans les options MIDI générales, tu affectes un numéro de port (oui, je sais, tu n'aimes pas les ports) différent à tous tes contrôleurs/clavier maîtres. Cette opération n'est qu'à effectuer une seule et unique fois lors de la première utilisation de FL et les affectations demeurent pour tous les futurs projets, ...à moins que tu veuilles les modifier un jour (ce n'est donc pas redondant ou fastidieux). Moi, j'ai une Workstation Korg Krome, L'entrée MIDI de ma Quad-Capture et un vieux clavier maître M-Audio, comme ici:
Ils deviennent donc « contrôleurs #1, contrôleurs #2 et contrôleurs #3 » (mais je pourrais choisir d'autres numéros si je le voulais).
Ensuite, ben je n'ai qu'à faire comme tu le mentionnes pour d'autres DAW, sauf qu'au lieu de choisir le nom du contrôleur, ben je choisis son numéro (de port, oui, je sais!), comme ici:
(La, pour l'exemple, se sont les fenêtres de la piste de Massive et de la piste de Sylenth)
Remarque que cette fenêtre est exactement l'équivalent du « menu "midi in" » que tu mentionnes pour les pistes des autres DAW. C'est donc du pareil au même!
Et je peux faire cela pour chaque channel/piste. Je peux leur affecter l'un des 3 contrôleurs ou bien le même à plusieurs d'entres-elles (comme dans les autres DAW), etc. Bref, c'est de l'affectation de contrôleur par piste comme AXLtrip prétendait plutôt que ce n'était pas possible dans FL. Et je te confirme que l'ordre des channels/piste n'importe aucunement (je ne comprends pas pourquoi tu parles de l'ordre des pistes, d'ailleurs???).
Bon, maintenant, j'anticipe que tu vas me répondre que dans certains autres DAW, ce n'est pas un numéro de port qu'on choisit, mais le nom du contrôleur. Bah, OK, je te l'accorde, mais, franchement, entre-nous, choisir entre son contrôleur 1, 2 ou 3 ou entre leur nom respectif, c'est quand même pas la mère à boire, non?. Je pourrais comprendre si quelqu'un possède 12 contrôleurs, mais la plupart des gens n'ont que 3 ou 4 contrôleurs tout au plus, tout comme moi, et je me souviens sans problème que mon Korg est le premier et mon Oxygen, le 3e, par exemple.
Pour le reste, mis à part cette différence de nom/nombre, c'est du pareil au même, car je n'ai, moi aussi, dans FL, qu'à ouvrir une seule fenêtre pour choisir le contrôleur que je veux affecter à une (ou plusieurs) piste. Le nombre d'opération ou de clics de souris à effectuer n'étant pas supérieur à la façon que tu décris concernant les autres DAW, explique pourquoi je pense — qu'objectivement — ce n'est pas vraiment plus « alambiquer » dans FL qu'ailleurs. Dans mon cas, la seule différence d'avec ce que tu me décris consiste à choisir les nombres 1, 2 ou 3 au lieu des noms des contrôleurs. Rien de plus! Ça n'a rien de plus compliqué et ce n'est pas plus long à effectuer que dans un autres DAW.
Sinon, je précise que cette deuxième façon de procéder n'empêche pas du tout d'utiliser la première et que si je clique sur le LED vert d'un channel/piste auquel je n'ai pas affecté de clavier/contrôleur, je peux le contrôler quand même avec n'importe lequel des contrôleurs (mais si le contrôleur utilisé est, lui, affecté spécifiquement à une/plusieurs autres piste(s), il contrôlera alors ces dernières simultanément (c'est logique) et en même temps que celle du LED vert allumé, ce qui permet, à la volée, de faire des combinaisons entre les 2 façons de procéder). Bref, les deux façons de procéder sont donc complémentaires et fonctionne simultanément, ce qui permet de faire facilement et rapidement des trucs que l'on ne peut pas faire aussi rapidement dans d'autres DAW.
Et comme si cela n'était pas assez, il est aussi possible d'ouvrir ce qu'on nomme des channels « MIDI Out» et/ou, comme tu l'as remarqué, d'utiliser le Patcher pour faire des trucs encore plus complexes.
Voilà, j'espère que cela permettra à certains de mieux saisir et comprendre FL!
EDIT : Notez que si vous voulez utiliser exclusivement la 2e méthode (l'affectation de contrôleur par piste, comme dans les autres DAW) et que vous ne voulez pas entendre le son d'une piste dont le LED vert est allumé, vous devez faire un clic droit sur le LED vert qui est allumé pour éteindre ce dernier. De cette façon, vous « bypasser » la première méthode qui permet de contrôler une piste avec le LED vert et FL fonctionnera exactement comme vous êtes habitué avec les autres DAW : c'est-à-dire que seules les pistes étant affecté à vos contrôleurs respectifs produirons du son lorsque vous tapoterez sur vos contrôleurs!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 09/08/2015 à 16:48:18 ]
AXLtrip
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
58 Posté le 09/08/2015 à 17:01:06
Tu as raison cest peinard comme procédure
Mais surtout on peut jouer avec un contrôleur différents pour chaque instruments/piste
Donc finalement de pouvoir le faire,
cest le plus important
Merci
Mais surtout on peut jouer avec un contrôleur différents pour chaque instruments/piste
Donc finalement de pouvoir le faire,
cest le plus important
Merci
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
59 Posté le 09/08/2015 à 17:26:40
Toujours sympa vos test en vidéo Tiens encore un Barbu
Sinon a la vue des vidéos, je trouve que c'est un bon logiciel, mais j'ai trouvé que par rapport à Ableton live cela m'a parut un peu trop "alambiqué" comme ergonomie dans les multiples fenêtres/menu sous menu etc, comme par exemple l'utilisation des codes couleurs ? Le déplacement des pistes qui ne garde pas ce code couleur ? Le système de groupe, les patterns un peux "old school" etc
Sinon a la vue des vidéos, je trouve que c'est un bon logiciel, mais j'ai trouvé que par rapport à Ableton live cela m'a parut un peu trop "alambiqué" comme ergonomie dans les multiples fenêtres/menu sous menu etc, comme par exemple l'utilisation des codes couleurs ? Le déplacement des pistes qui ne garde pas ce code couleur ? Le système de groupe, les patterns un peux "old school" etc
[ Dernière édition du message le 09/08/2015 à 17:27:27 ]
Anonyme
8413
60 Posté le 09/08/2015 à 18:02:06
x
Hors sujet :Citation :Je ne vais pas polluer ce thread intéressant, mais, en e qui concerne reaper, il y'a tout a fait la possibilité de faire "simplement" exactement la même chose avec les MIDI bus et/ ou les snaphots et/ou les offline fx si jamais ca t'interesse, je t'invite à ouvrir un thread dans la section reaper d'y forum et je t'exxpliquerai les différentes possibilités, mais pour la faire courte, dans reaper, tu as 16 bus contenant 16 canaux chacun et reacontrolmidi te permet de jongler assez facilement dans tout caj'utilise également Reaper et Studio One qui sont des DAW plus « généralistes ». Et ce que je remarque dans ces DAW, quand on veut contrôler simultanément plusieurs instruments virtuels, c'est qu'il faut — à chaque fois — affecté à tous les instruments virtuels (que l'on veut contrôler simultanément) le même port MIDI (et un canal ou en omni) et choisir de transmettre sur le même port avec notre contrôleur MIDI. Sauf que si nous voulons changer de combinaison d'instruments en cours de projet, nous devons à chaque fois re-paramétrer les ports de chaque instrument en conséquence.
- < Liste des sujets
- Charte