Commentaires sur le test : On Refait Le Patch #72 : Live à son Max
- 140 réponses
- 34 participants
- 20 740 vues
- 41 followers
newjazz
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
THEREMIN
JeffX
pour ma part c'est déjà très bien
c'est vraiment top toutes ces vidéos (et les directs sont un vrai plus)
et puis c'est pas comme si il y avait beaucoup d'équivalents dans le domaine (en tout cas avec une forte communauté francophone)...donc c'est déjà super d'avoir tout ça
(et bien entendu que ça ne peut que se fluidifier)
amnesy
Citation :Par contre la vidéo du test, ohlala... c’était pas fluide, confus, pas très agréable à regarder, pourtant j’adore vos vidéos les gars, mais là, pour un test d’une Stan, faire tout presque à l’arrache (et Encore merci Los Teignos d’avoir un peu essayé de structurer la vidéo) c’est vraiment dur à suivre. Mais bon c’est normal, on peu pas toujours être au top et dans votre cas je suis rarement déçu![]()
Rendons à César : c'est New Jazz qui a fait le plan de la vidéo. Après, il est évident que nous n'avons pas encore, lui et moi, par manque d'habitude, la fluidité du tandem que je forme avec Red Led : habituellement, je suis dans la place du spécialiste et c'est Red Led qui conduit, alors que là, c'est moi qui conduit et New Jazz qui fait le spécialiste, et entre mon manque d'entrainement à ce rôle et le fait que nous n'ayons pas fait beaucoup de vidéos ensemble avec New Jazz pour développer les bons réflexes (sentir quand l'autre veut parler par exemple, pour que le ping pong se déroule naturellement), on sent que notre duo a encore du progrès à faire. Qu'il fera sans l'ombre d'un doute.
Tout à fait, c’est juste, après c’est juste les micro-fails (les problèmes de claviers, de raccourcis, de trucs qui marchent pas) qui m’ont sortit de la vidéo, et aussi un peu le morceau démo
Par exemple, pour tester l’effet « pedal », rien de mieux qu’une forme d’onde simple, provenant de wavetable ou même analog par exemple.. ça rend hommage au travail sur le sub et les différents algos.
Le test a l’écrit est vraiment complet, si je l’avais pas déjà ça m’aurait sûrement fait sauter le pas, merci encore à vous deux pour ce contenu et dans tous les cas, y a que les gens qui font rien qui font jamais d’erreurs
DopperFx
La commande Transients fait ressortir ou atténue les transitoires des fréquences supérieures à
100 Hz. Les valeurs positives ajoutent de l’attaque et augmentent le sustain, donnant un son plein et « percutant ». Les valeurs négatives ajoutent également de l'attaque, mais réduisent le sustain. Cela rend la batterie plus compacte, lui donnant un son plus net et plus tranchant, avec moins de son d'ambiance et de bruits métalliques.
newjazz
Bonnet blanc et blanc bonnet
Après il précise que de l’attaque est ajoutée dans les deux cas, cela m’a moins marqué à l’oreille dans le cas des valeurs positives (potard à droite) mais soit, admettons.
deb76
Citation de : Los Teignos
Citation :Par contre la vidéo du test, ohlala... c’était pas fluide, confus, pas très agréable à regarder, pourtant j’adore vos vidéos les gars, mais là, pour un test d’une Stan, faire tout presque à l’arrache (et Encore merci Los Teignos d’avoir un peu essayé de structurer la vidéo) c’est vraiment dur à suivre. Mais bon c’est normal, on peu pas toujours être au top et dans votre cas je suis rarement déçu
Rendons à César : c'est New Jazz qui a fait le plan de la vidéo. Après, il est évident que nous n'avons pas encore, lui et moi, par manque d'habitude, la fluidité du tandem que je forme avec Red Led : habituellement, je suis dans la place du spécialiste et c'est Red Led qui conduit, alors que là, c'est moi qui conduit et New Jazz qui fait le spécialiste, et entre mon manque d'entrainement à ce rôle et le fait que nous n'ayons pas fait beaucoup de vidéos ensemble avec New Jazz pour développer les bons réflexes (sentir quand l'autre veut parler par exemple, pour que le ping pong se déroule naturellement), on sent que notre duo a encore du progrès à faire. Qu'il fera sans l'ombre d'un doute.
Franchement, ce n'est pas évident à faire. Pour ma part, j'en suis totalement incapable, dans un tel contexte d'explications variées et spécialisées, je bafouille et je me plante. Mais ces vidéos donnent de la vie et complètent très bien le test écrit.
togasim
Je connai des gens qui me disent qu'ils on une syncro parfait avec live mai ils on une carte son rme ou autre carte a plus gros budget ... c'est une chtouille hors sujet mai je serai bien curieux d'en apprendre plus !
en tout cas pour fair joue joue avec mon matos et mon pc je prefer bitwig 2 !
rogercag
@togasim, j'ai abordé le sujet dans un autre topic, j'utilise des cartes RME (USB et PCI) sur pc fixe,et portable et depuis peu macbook pro.
j'ai plusieurs controleurs push donc je suis tres concerné par les problematiques de latence avec Live.
Ce que j'ai constaté c'est que independamment de la puissance de mes carte son RME, la latence était lié à l'OS et aux controleurs USB dans le cas de mon portable.
J'ai evidemment moins de latence avec ma carte rme babyface pro qu'avec une carte son entrée de gamme, mais comparativement, ableton 10 sous MAC est ultra performant avec les push et la latence est inexistante. Sous PC (portable de puissance équivalente à mon mac) la latence est plus importante (a valeur equivalente)et des retards peuvent apparaitre. Cette latence via les controleurs PUSH se fais moins sentir sur mon pc fixe (live 10 avec carte pci) , mais c'est sous mac que je n'ai plus aucune latence , independamment des valeurs de latence renseignée (y compris avec la carte son intégrée du macbook)...
Les push reagissent à la milliseconde, pas de petits artefacts sonores, pas de micro coupures ou autres.
Ces tests sont des constats concrets réalisés sur differentes machines, pas un point de vue qualitatif (débat pro pc ou mac) , la carte son est la même donc il ne devrait pas y avoir de delta gigantesque.
Ce que j'essaie d'expliquer c'est que la latence n'est pas liée uniquement à la puissance d'une machine et d'une carte son, mais surtout à la façon dont l'OS gère la communication avec les controleurs que l'on y connecte.
Moralité: plutôt que de toujours faire la course à l'armement en terme de puissance, posez vous la question de comment votre OS gère les com avec votre DAW.
[ Dernière édition du message le 27/03/2018 à 10:18:50 ]
Silicon Machine Extended
Citation :Ce que j'essaie d'expliquer c'est que la latence n'est pas liée uniquement à la puissance d'une machine et d'une carte son, mais surtout à la façon dont l'OS gère la communication avec les controleurs que l'on y connecte.
En fait, également et surtout comment il gère le reste.
Will Zégal
C'est difficile de critiquer live, ou alors c'est chercher la petite bête.
[...]
Et la personne qui s'y met à peine et qui cherchera parmi la dizaine de daw, se tournera "forcement" sur ableton parce que c'est le plus fun, surtout quand on est musicien ou bidouilleurs.
Ben tu vois, tout le monde ne partage pas ton avis. Même chez les utilisateurs.
Pour ma part, j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Live et ça coince. Outre l'interface que je déteste (mais ça, c'est une question de goût), je me suis à chaque fois retrouvé bloqué face à des manques de fonctions qui me semblaient pourtant évidentes dans une STAN.
Alors certes, on peut toujours faire autrement, on peut toujours contourner le truc. Mais quand un fonction est tellement intégrée dans ton flux de travail que tu sens que tu vas galérer pour t'en passer, non, tu n'as pas envie de chanter les louanges du soft.
Cela ne veut pas dire qu'il soit mauvais. Au contraire, je pense que Live est un excellent soft. Seulement, il souffre de critiques justifiées qui n'en font pas forcément le meilleur soft pour tout le monde.
Déjà, Live ne concerne pas tout le monde parce qu'il est tournée vers les boucles et qu'il y a encore un paquet de musiciens qui font de la musique qui n'a qu'un très lointain rapport avec la notion de boucles.
Mr Preskovik
Pour ma part, j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Live et ça coince [...] je me suis à chaque fois retrouvé bloqué face à des manques de fonctions qui me semblaient pourtant évidentes dans une STAN.
Hello Will. A quelles fonctions penses-tu ? Et quel logiciel as tu finalement choisi qui y répond mieux ? Juste, par curiosité ...
deb76
Citation de Will Zegal
Déjà, Live ne concerne pas tout le monde parce qu'il est tournée vers les boucles et qu'il y a encore un paquet de musiciens qui font de la musique qui n'a qu'un très lointain rapport avec la notion de boucles.
Oui, c'est mon cas mais c'est mon outil préféré, avec ce qui est pour moi sa très grande force, Max for Live. Je note aussi quand je vois sur des vidéos tournées par l'Ircam sur les écrans des ordinateurs que c'est aussi très majoritairement Ableton Live est utilisé. Peut-être justement entre les routings via les ports midi (pour la programmation en amont) et les possibilités liées aux modes Session et Arrangement ?
rogercag
newjazz
Déjà, Live ne concerne pas tout le monde parce qu'il est tournée vers les boucles et qu'il y a encore un paquet de musiciens qui font de la musique qui n'a qu'un très lointain rapport avec la notion de boucles.
Ben moi par exemple
Et pourtant c’est ma STAN préférée parce qu’à mon sens, ce qui fait sa grande force au-delà de l’aspect « boucles », c’est la grande simplicité avec laquelle on peut combiner différentes idées musicales pas forcément bouclées en phase de compo.
Je n’ai pour l’instant retrouvé cette aisance dans aucune STAN de type uniquement « timeline ».
newjazz
Les softs associés ne s’utilisent pas aussi bien seuls.
Et pour le compte, beaucoup plus orientés « boucles » que Ableton.
deb76
Citation de newjazz
Et pourtant c’est ma STAN préférée parce qu’à mon sens, ce qui fait sa grande force au-delà de l’aspect « boucles », c’est la grande simplicité avec laquelle on peut combiner différentes idées musicales pas forcément bouclées en phase de compo.
Tout à fait et c'est avec Live que je peux expérimenter et trouver mes alliages sonores. Et pourtant, je ne me sers jamais de boucles.
Will Zégal
Maschine et MPC Touch/Live sont pas mal pour ça aussi, mais uniquement avec le contrôleur.
Les softs associés ne s’utilisent pas aussi bien seuls.
Pour MPC je ne peux pas dire, mais pour Maschine, c'est pour moi quasi impossible de bosser sans contrôleur.
Ce n'est pas impossible dans l'absolu. Mais c'est une telle plaie que ça ne peut être que du dépannage.
Citation de Will :Pour ma part, j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Live et ça coince [...] je me suis à chaque fois retrouvé bloqué face à des manques de fonctions qui me semblaient pourtant évidentes dans une STAN.
Hello Will. A quelles fonctions penses-tu ? Et quel logiciel as tu finalement choisi qui y répond mieux ? Juste, par curiosité ...
Franchement, pour les fonctions, je ne serais pas capable de te le dire comme ça. Mais c'est également une réaction face à certains tests ou certains échanges que je vois dans les forums.
Pour ma part, je bosse avec Maschine et Sonar. Sonar parce que c'est un vieux compagnon que je dois connaître par coeur et qui fait quasiment tout ce que je veux.
Maschine, ce n'est pas parce que ce serait "mieux" que Live, mais j'ai fait ce choix lorsque mon groupe actuel est né il y a quelques années et qu'il me fallait un soft pour le live. J'ai beaucoup hésité. Maschine l'a emporté pour les raisons suivantes :
- je le connaissais déjà un peu pour avoir réalisé le test de la toute première version pour AF = pas (trop) d'apprentissage
- mon allergie à l'interface de Live
- la parfaite intégration soft/contrôleur qui donne le sentiment de bosser sur du hardware (on peut tout faire avec le contrôleur) ce qui n'était pas du tout le cas de Live + Push 1 (et n'est apparemment pas encore tout à fait le cas avec Push 2 de ce que j'en lis)
- le prix : moins de 600 € pour Maschine avec un sacré bundle, le double pour Live + Push
Depuis, il m'arrive souvent de me demander si je ne switcherais pas pour Live + Push 2 histoire de ne plus avoir à passer mes projets Maschine dans Sonar pour la post-prod et d'avoir un unique contrôleur (j'utilise Maschine MK et JAM et j'aurais du mal à me passer de l'un ou de l'autre, même s'il m'arrive de n'en utiliser qu'un). Régulièrement, les échanges avec d'autres personnes et les quelques essais que je fais m'en dissuadent.
Mais je ne dis pas que telle ou telle solution est mieux ou moins bien dans l'absolu. Il y a des solutions qui conviennent mieux à certains musiciens et pas à d'autres, qui conviennent mieux à certains projets et pas à d'autres.
Ainsi, en ce moment, je me mets à Reaper qui, avec son énorme souplesse de routing et de modulations, me semble plus adapté à certaines créations que je fais actuellement sous Sonar ou Maschine. Je comptais aussi me pencher sur Bitwig pour ça et pour ses possibilités tactiles, mais je n'ai pas le temps de creuser 36 softs non plus.
[ Dernière édition du message le 27/03/2018 à 18:36:51 ]
newjazz
Si tu as des questions sur Live, sur ce que l’on peut y faire ou non, n’hesite pas!
Ça m’interesse beaucoup de voir ce que les gens attendent de leur STAN, quitte à ce que j’en devienne plus exigeant quant à la mienne!
Cela pourra également m’être utile pour mes futurs bancs d’essai.
[ Dernière édition du message le 27/03/2018 à 19:20:34 ]
Will Zégal
Ouaip, mais c'est pas évident. Franchement, les questions que j'aurais éventuellement sur live, elles ont déjà trouvé toutes leurs réponses dans les forums, dans les tests (dont les tiens), etc.
Et puis je vais régulièrement squatter chez un pote qui a Live + Push 2. Et comme son HS est la chambre d'amis...
Pour l'instant, je ne suis plus en phase d'interrogation. J'ai surveillé ce qui se passait autour de la version 10 et ça ne m'a pas bouleversifié : j'ai l'impression que c'est une mise à jour surtout intéressante pour ceux qui ont la grosse version (suite) et Push 2. Pour les autres (et pour le reste des fonctionnalités), l'essentiel était dans les mises à jour précédentes.
Pas que les derniers ajouts ne soient pas bons, mais je pense qu'ils perdent de leur intérêt pour quelqu'un qui a comme moi un parc d'effets et d'instruments bien (trop ?) conséquent.
Côté fonctions pures, ben je dirais que l'édition MIDI de pistes multiples, ça fait des lustres que je fais ça sous Sonar.(un exemple en réponse à la question de Mr Preskovik)
Quant aux groupes de groupes, je n'en mesure pas vraiment l'intérêt vu que ça me semble concerner un workflow assez propre à Live. Mais rien de tout ça n'est une killer feature qui pourrait me faire songer à switcher comme l'a pu par exemple le faire l'ajout du scratchpad dans SO.
D'autant que les dernières évolutions de Maschine m'ouvrent des horizons musicaux que je n'utilisais pas encore et qui m'intéressent.
Je continue à surveiller Live parce qu'on ne peut pas faire de la musique électronique et ne pas s'intéresser à ce logiciel. Mais pour l'instant, rien ne semble tellement justifier une démarche de switch en ce qui me concerne.
Je ne suis intervenu sur le sujet qu'en réaction au post qui disait en gros que Live était "on DAW to rule them all". Je n'ai aucun doute sur la qualité (et les qualités) de Live, mais pour l'instant, je ne suis toujours pas spécialement séduit.
newjazz
Quant aux groupes de groupes, je n'en mesure pas vraiment l'intérêt vu que ça me semble concerner un workflow assez propre à Live.
Ça ne me semble pas spécifique au workflow de Live.
C’est plutôt quelque chose sur lequel Live était en retard sur les autres (comme le multi-editing MIDI), sachant que ça existe depuis très longtemps sur plein d’autres STAN, dont Cubase ou Reaper.
L'interêt c’est d’avoir des groupes de pistes ou d’instruments que tu vas pouvoir grouper à leur tour afin de leur appliquer des traitements communs.
Je ne suis intervenu sur le sujet qu'en réaction au post qui disait en gros que Live était "on DAW to rule them all".
Yes!
C’est clair qu’il n’en existe pas, la «one DAW » qui « rule » les autres, c’est celle qui correspond le mieux à nos attentes personnelles, point.
[ Dernière édition du message le 27/03/2018 à 21:11:10 ]
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
newjazz
Moi je fais partie de ceux qui ont eu le coup de foudre, parce que j’ai besoin de pouvoir tester rapidement plusieurs configurations sonores différentes séparément de la timeline (vue arrangement), ce que permet merveilleusement bien la matrice de clips.
En ce qui me concerne, c’est plutôt face à un Cubase ou un Logic que je dois me ré-adapter et où j’ai la sensation de devoir faire entrer un carré dans une forme triangulaire.
Il est normal que cette STAN clive, de même que toutes celles qui ne font pas principalement reposer leur fonctionnement sur le schéma « timeline » habituel, comme FL Studio ou plus récemment Bitwig, et je ne parle même pas d’OVNIs complets comme Usine par exemple...
Enfin, on a beau aimer cette STAN pour toutes ses qualités, il n’en reste pas moins vrai qu’elle a également ses défauts qui peuvent être rédhibitoires pour certains.
Dul
Certes, ca t'oblige à penser comme Live, avec tout son lot de contraintes et de conventions curieuses, mais avec l'avantage d'être coherent des pieds à la tête.
Le coté négatif, bin c'est comme jouer de la flute à l'école. Ca a beau être coherent et léger, en termes d'expression artistique ca convient pas à tout le monde
Apres faut reconnaitre un certain genie marketing à Ableton, avec sa communication cuties à tatouages et garage studio bordélique. Ca change de l'austérité germanique habituelle. Et pis le look crea bordelique, ca aide à faire oublier la réalité d'un soft à $750.
On a la chance d'avoir des tonnes de DAW super capables si on aime pas Live.
newjazz
Citation de Dul
Et pis le look crea bordelique, ca aide à faire oublier la réalité d'un soft à $750.
599 € la version la plus chère.
Je sais que ça fait plus "gros" de mettre ça en dollars, mais bon... ![]()
Ce n'est pas le tarif de la version la plus chère qui me dérange, parce qu'elle est vraiment blindée de choses intéressantes, mais plutôt le relatif faible nombre de nouveautés incluses dans la version standard vendue pour 349 €.
Dul
Je sais que ça fait plus "gros" de mettre ça en dollars, mais bon...
Hey, Audiofanzine est en version US maintenant
En nouvelles licenses, Ableton propose Intro $99, Standard $449 et Suite $750.
En upgrade, ca depend de ce que tu as deja. N'ayant que la version Intro 9, Ableton me demande de payer de nouveau full pour avoir la v10 intro, et une reduc pour avoir Standard à $349 et Suite à $599.
N'empêche, j'aimerais bien essayer le nouveau virtual synth de Live Suite..
- < Liste des sujets
- Charte

