Commentaires sur le test : On Refait Le Patch #72 : Live à son Max

140 réponses
34 participants
20 741 vues
41 followers

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/03/2018 à 19:22:41

Après une version 9 maintes fois mise à jour au cours de 5 dernières années, Ableton revient enfin avec la dixième mouture de Live. Au programme : bien des choses qu’on attendait, mais aussi quelques surprises…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

77858

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

101 Posté le 27/03/2018 à 23:33:56

Personnellement, je ne me reconnais pas dans le portrait clivant de Los Teignos.

Et je ne suis surtout pas venu me poser en anti-Live, ce qui serait d'autant plus faux que je suis ce logiciel du coin de l'oeil depuis toujours, tout comme j'essaye de suivre FL Studio avec là aussi plein de choses qui font saliver et tout autant qui font fuir.

Je ne déteste pas Live. Juste son interface et certaines options ergonomiques que je n'aime pas sans que ça puisse aller jusqu'à m'empêcher de travailler avec (je n'aime pas l'interface de Reaper et ça ne m'empêche pas de m'y lancer).

Les essais que j'en ai faits, je ne me suis pas senti paumé dans les grandes lignes. Evidemment une STAN qu'on ne maîtrise pas, on tâtonne, comme je tâtonne quand je dois bosser sur Cubase ou ProTools (et encore pas mal sur Reaper), mais sans être réellement bloqué.

Il faut dire que j'ai travaillé avec des concepts de matrice dès Project 5. Et Sonar comporte aussi une matrice depuis maintenant quelques années avec une gestion des boucles ACID et, de toutes façons, ce genre d'organisation n'est pas franchement perturbante.

C'est juste que, toujours à titre personnel, pour l'instant, je ne trouve rien qui m'excite suffisamment pour dépenser 600 balles (+600 pour Push 2), changer mes habitudes et refaire un apprentissage alors que je maîtrise vraiment bien mes outils.
Tout au plus, je songe depuis un moment à me prendre un version Intro pour tester ce fameux workflow et voir si ça m'apporte quelque chose. Dommage que j'aie paumé mes licences de versions reçues avec des hardwares.

deb76

3805

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

102 Posté le 28/03/2018 à 00:33:56

Perso, je me suis mis à Ableton Live à partir de la 4. Mais venant notamment de Studio Vision Pro d'Opcode, donc dans un flux linéaire, j'ai eu du mal à entrer dans Live. Jusqu'au jour où j'ai assimilé le mode Session à ce que faisait Pierre Henry quand il lançait via ses magnétophones ses sons ou séquences montées pour ses créations musicales. Le processus est le même avec le lancement des fichiers audio ou ce qui est joué par les instruments et qu'on peut mixer comme on le souhaite. Et cet aspect s'est renforcé avec l'arrivée de l'APC 40 qui m'est plus utile dans mon fonctionnement que le Push.

Pour ma part, Ableton Live/Max for Live est au-delà d'un Daw/séquenceur, c'est un instrument à part entière pour la création musicale, et notamment contemporaine de par sa flexibilité.

PS : en profitant des prix de lancements, petit à petit depuis la 4 j'ai acquis au final la version Suite, la plus chère. Ceci étant, je me souviens qu'à une époque j'avais pris en abonnement mensuel Samplitude Pro dont le prix était de l'ordre de 1000 euros, et ce n'était pas donné.

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 00:43:52 ]

Anonyme

105

103 Posté le 28/03/2018 à 04:56:11

Citation de Will :

Citation de escabo :
C'est difficile de critiquer live, ou alors c'est chercher la petite bête.

[...]

Et la personne qui s'y met à peine et qui cherchera parmi la dizaine de daw, se tournera "forcement" sur ableton parce que c'est le plus fun, surtout quand on est musicien ou bidouilleurs.

Ben tu vois, tout le monde ne partage pas ton avis. Même chez les utilisateurs.

Pour ma part, j'ai essayé plusieurs fois de me mettre à Live et ça coince. Outre l'interface que je déteste (mais ça, c'est une question de goût), je me suis à chaque fois retrouvé bloqué face à des manques de fonctions qui me semblaient pourtant évidentes dans une STAN.

Tu n'es pas d'un avis contraire, en tout cas pas dans ce que tu écris.

Au risque de me répéter et pour prendre une analogie, je dirais qu'Ableton a su ne pas tomber dans la même erreur que Windows, c'est à dire un os ouvert mais pourtant fermé dans une vieille logique et une vieille mécanique.

D'ailleurs Ableton ressemble plus à un Windows 10 qu'a Apple, Microsoft est présent sur Android et sur iOS avec de nombreuses app qui tentent de créer des passerelles avec son os, mais cette façon de voir est nouvelle.
Ableton fait pareil avec Link, il me semble que c’est la passerelle la plus intéressante crée à ce jour, bcp plus que les ersatz de daw engoncés dans des interfaces trop petites.

C’est propre à de nouveaux usages, avant on séduisait un client et on l’enfermait chez soi, maintenant que le client est partout et qu’il a les clés, une marque doit aller là où ses clients sont.
Et Ableton réussi ce pari, quand on voit le nombre de tuto sur YouTube.

Avec Link et max, Ableton remplace d'une part la technologie vieillissante et mal intégré des vsts, et rend toutes les devices mobiles et autres modules en symbiose dans un même environnement, en tout cas, c'est leur but (et leur marketing), mais du coup, j'ai l'impression que ça répond aux besoins des utilisateurs.

Si tu n'aimes pas Ableton, je crois que c'est une question générationnelle, je parle pas d’âge, mais d'ancienneté, j'ai l'impression que tu utilises un daw depuis longtemps et tu ne veux pas changer tes habitudes, si tu arrives à faire ce que tu veux, le problème ne se pose pas !
Je comprends même pas pourquoi tu t'évertues à passer à live si tu as déjà un logiciel qui te plait, à part le syndrome du GAS je ne comprends pas que tu sois si critique d'un logiciel que tu n'utilises pas et qui ne tue pas les bébé dauphin.

Ce que j'aime chez Ableton encore une fois, mais qui est le cas de native aussi, c'est que ces logiciels font de l'éducatif, j'ai 35 ans, je suis assez vieux pour voir les plus jeunes musiciens type école de musique, être sur live et faire de l’Editing, de l'automation, du granulaire en ayant les mêmes outils que drexciya ou un aphex twin, mais pourtant pas la même culture musicale.
Pro Tools est un logiciel élitiste (ce qui veut dire qu'il coute cher, pas qu'il est utilisé par l’élite.) cubase est le vétéran et les autres n'ont pas su tirer leurs épingles du jeu ou ont alors trop écouté les utilisateurs.
S'il y'a bien une chose que je ne veux pas d'Ableton, c'est qu'ils écoutent leurs utilisateurs, surtout que quand ils les écoutent pas, ils créent une fonction comme capture, qui a l'utilisation me parait avoir été toujours présente tellement c'est intuitif.

Par contre, Ableton a un problème de latence, il est génial pour jammer, pour créer, pour du live, pour chercher des idées, mais pour finaliser, c’est une galère… mais il est fun et ouvert, ça on ne peut pas lui enlever.
(Je n’ai pas parler de push, du push 2 et son écran qui montre et éduquent les musiciens aux formes d’ondes aux jargons de l’électronique, de la synthèse, etc…)

desolé pour la tartine

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 04:59:13 ]

Los Teignos

9784

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

104 Posté le 28/03/2018 à 10:51:01

Citation :

Avec Link et max, Ableton remplace d'une part la technologie vieillissante et mal intégré des vsts

Pas du tout d'accord avec ça dans la mesure où sur Max comme sur iOS, on ne trouve dans l'écrasante majorité des cas que des synthés ou des patches et des apps pour faire de l'électronique. Le jour (et c'est pas demain la veille) où des softs comme Kontakt ou Falcon pourront auront un équivalent sous Max ou sous iOS pour faire tourner des banques de plusieurs Go de sons (ce qui implique qu'un iPad sera capable de stocker des To de samples), alors on pourra parler de remplacement des VST et autres AU. Pour l'heure, pour moi, iPad et Max = synthé ou effet.

Citation :

Si tu n'aimes pas Ableton, je crois que c'est une question générationnelle, je parle pas d’âge, mais d'ancienneté, j'ai l'impression que tu utilises un daw depuis longtemps et tu ne veux pas changer tes habitudes, si tu arrives à faire ce que tu veux, le problème ne se pose pas !

Pas d'accord non plus : je connais plein de gens qui ont longtemps bossé sous les STAN de première génération et qui ont fait parti des early adopters de Live lorsqu'il est sorti, vivant cette évolution comme une libération. Leur seul dénominateur commun : faire de la musique électronique en tant que compositeur, et ne pratiquement jamais faire de prise de son aérienne (avec des micros j'entends). D'ailleurs, malgré les qualités que tu prêtes à Live au niveau de l'édition, je n'ai encore jamais vu un ingé son pro (jeune ou pas) enregistrer un groupe de funk live avec 24 micros sous Live, puis se taper l'édition, le mixage et le pré-mastering sous ce dernier. Oui, c'est possible mais on sent tellement que ce n'est pas pensé pour ça... Les nombreux tutos qu'on trouve sur Live sont d'ailleurs assez parlant sur ce point : il s'agit la plupart du temps d'y faire soit de la musique électronique, soit de la musique électronique, soit... de la musique électronique.

Ce n'est absolument pas quelque chose que je reprocherais au logiciel d'Ableton, car c'est un parti pris assumé et j'aime justement les partis pris francs plutôt que les discours vaseux du style : avec notre outil, vous pourrez tout faire. J'aime en outre l'idée d'un outil qui a choisi de se tourner vers la composition plutôt que le mixage : encore un parti pris intéressant.

De ce point de vue, je défendrai ardemment les choix faits par des STAN comme Live ou Bitwig : leur grande force tient dans leur différence, dans le fait qu'ils s'inscrivent dans une culture musicale et soient orientés vers la création comme la performance. Et sur ce point précis, toute la concurrence est larguée. Pour autant, quand on ne fait pas de musique électronique uniquement ou du sketching à base de boucles, auquel cas la matrice est nettement moins intéressante, quand on doit mixer au quotidien tous styles de musique (sachant que la table de mixage de Live est à peine plus développée que celle de Garageband), disons que Live perd la plupart des choses qui font son intérêt.

Bref, ce n'est pas un jeune logiciel (d'autant qu'on parle d'un soft qui a plus du double de l'âge de Reaper, Studio One ou Tracktion) qui rend obsolète les autres logiciels, c'est un produit dédié qui ne subit ni ne fait concurrence aux STAN traditionnelles que sur des points précis : la composition de musiques à boucle et la performance Live. Ce n'est pas rien, mais ce n'est pas tout.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 10:59:54 ]

Silicon Machine Extended

4720

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

105 Posté le 28/03/2018 à 11:05:43

EN vrac: je ne suis pas d'accord non plus avec la vision clivante. Je suis utilisateur de Live, et pourtant il m’énerve tellement... Ce n'est pas on aime ou on deteste, j peux te dire précisément pourquoi je l'utilise, ET ce qui me rend dingue.
Il y a une phrase que je trouve juste, c'est celle de Deb;

Citation :

e processus est le même avec le lancement des fichiers audio ou ce qui est joué par les instruments et qu'on peut mixer comme on le souhaite.

C'est probablement LE seul intérêt de Live, et la seule révolution qu'il a poussé. Live, c'est un gros sampler interactif de phrases. boucles ou pas d'ailleurs. Pour moi ça n'est même pas vraiment un séquenceur, et quand on reprend Live à ses origines, la partie arrangement ne servait qu'a enregistrer la session. Ils ont beau ajouter des fonctionnalités, on n'a toujours pas un vrai séquenceur (l'édition midi est pénible, l’édition audio embryonnaire, il faut jongler avec les deux fenetres sans arret...). Au début, je m'en accommodais en me disant que c’était le prix a payer pour avoir un environnement stable (parce qu'il y a 10 ans, en live, c’était la seule solution pour ne pas se faire de grosses frayeurs) mais plus ça avance plus l'energie déployée pour rattraper 10 ans de retard sur les daw les plus basique n'est pas investie ailleurs.
Si j'ai besoin d'éditer vraiment, je lance Reaper, parce que les outils y sont vraiment dédiés (essayez d'editer une prise de batterie dans Live. C'est un enfer de clicks....). On parlait de fonctions pratiques, un exemple, hier j'avais besoin d'un effet sur un seul clip, sous live je dois creer soit une piste a rerouter, soit une automation, et si je dois le faire avec 3 effets sur la meme piste on continue le delire, alors que je peux drag n drop l'effet sur un clip dans reaper. Ou quand 4/5 clips se superposent dans une même piste, le free positionning de reaper est tellmement plus simple à utiliser....

Citation :

Je note aussi quand je vois sur des vidéos tournées par l'Ircam sur les écrans des ordinateurs que c'est aussi très majoritairement Ableton Live est utilisé. Peut-être justement entre les routings via les ports midi (pour la programmation en amont) et les possibilités liées aux modes Session et Arrangement ?

Pour moi, en environnement modulaire, il y a des choses bien plus souples que Live. Usine, par exemple, energyXT (que j'utilise encore a la place des racks quand j'ai besoin d'un routing moins simplet que celui de Live), Max lui même.
Sans Max, Live est vraiment médiocre sur la souplesse et le routing, on n'est au niveau d'une sequenceur d'il y a 10 ans. Et même avec max il faut faire avec certains "enclos" d'ou on ne peut pas sortir (ou alors au terme d'adressages pas si intuitifs).

Il y a des culs de sac dans le developpement de Live, mais on prefere donner des outils basiques (et datés) a des hipsters adolescents qui découvrent la mao avec ce séquenceur "trop cool", des synthés ou des effets parfois redondants, que de creuser la modularité, l'integration, le jeu live a proprement parler (4 versions et jsais pas combien d'années pour enregistrer des automations de clip...). Jsuis plus dans la cible, et c'est pénible.

Silicon Machine Extended

4720

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

106 Posté le 28/03/2018 à 11:07:42

Citation :

Avec Link et max, Ableton remplace d'une part la technologie vieillissante et mal intégré des vsts, et rend toutes les devices mobiles et autres modules en symbiose dans un même environnement, en tout cas, c'est leur but (et leur marketing), mais du coup, j'ai l'impression que ça répond aux besoins des utilisateurs.

oué enfin Link, c'est génial, mais on peut pas parler d'integration hein, vu le bazar que c'est pour passer des automations a des ipads et qu'il faut encore en recuperer l'audio a l'ancienne, on est loin du vst3...
C'est génial, Link, et un grand grand pas en avant, mais ça a davantage a voir avec une clock midi 2.0 qu'avec une intégration de quoi que ce soit...

Silicon Machine Extended

4720

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

107 Posté le 28/03/2018 à 11:09:01

Je vois drumbuss et la hyper autour, j'ai envie de pleurer. le compresseur pour les nuls. Les hipsters adorent. (je sais que c'est pas juste un comp, hein)

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 11:10:36 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

108 Posté le 28/03/2018 à 11:42:11

Citation de Silicon :

Je vois drumbuss et la hyper autour, j'ai envie de pleurer. le compresseur pour les nuls. Les hipsters adorent. (je sais que c'est pas juste un comp, hein)

Bah, c’est simple, ça fonctionne très bien, et ça n'empêche pas d’utiliser des outils et des techniques plus poussés si on le souhaite, donc désolé mais je ne vois vraiment pas où est le problème.

Citation :

oué enfin Link, c'est génial, mais on peut pas parler d'integration hein, vu le bazar que c'est pour passer des automations a des ipads et qu'il faut encore en recuperer l'audio a l'ancienne, on est loin du vst3...

Ce n’est pas le but du machin, vu que comme tu le dis toi-même :

Citation :

ça a davantage a voir avec une clock midi 2.0 qu'avec une intégration de quoi que ce soit...

Ce n’est pour l’instant rien d’autre, effectivement.

Et oui, je suis d’accord avec toi sur ce point, on peut en attendre davantage (c’est d’ailleurs ce que je dis en fin de vidéo), mais pour l’instant, cette clock midi 2.0, même Reaper ne l’avait pas intégré.

D’accord avec toi également sur les manquements que tu cites, qui sont bien réels, mais qui ne manquent pas forcément à tout le monde.
Tout comme la matrice ne manque pas aux utilisateurs de Logic, par exemple.
C’est pas grave!
Et si tu ne te sens « plus dans la cible « , c'est peut-être tout simplement aussi que tes besoins ont évolué et qu’il s’agit pour toi de trouver un outil plus adapté.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 11:43:30 ]

Silicon Machine Extended

4720

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

109 Posté le 28/03/2018 à 12:18:35

C'est pas la question d'en attendre davantage, je répondais juste à une intervention qui faisait de Link une révolution dans l'intégration face à l'obsolescence supposée du vst. Quant à l'allusion à Reaper, je ne la comprends pas. Reaper n'a pas du tout cette philosophie de jeu "live"/jam, et donc pas vraiment ce besoin de synchroniser des instruments electroniques. On peut parler du twist de korg, a la rigueur. (cela dit, au tout debut de reaper, en off de son developpement, ninjam avait apporté une solution de synchro certes particuliere, mais assez revolutionnaire. Il y a 10 ans j'ai jammé en synchro avec d'autres afiens, en synhcronisant live et en s'envoyant l'audio de l'autre côté de la france en synchro via ninjam).

Citation :

Bah, c’est simple, ça fonctionne très bien, et ça n'empêche pas d’utiliser des outils et des techniques plus poussés si on le souhaite, donc désolé mais je ne vois vraiment pas où est le problème.

Le problème c'est pas l'outil, c'est la com' qui va autour. personne ne dit que drumbuss c'est l'eau tiede repackagée et que ça evite de se taper 3 plugins dans une chain. Comme une sorte de preset de rack en fait, druimbuss c'est possible dans Live depuis l'ajout du rack. Nan, t'as cette espece de hype, et au final, ableton présente ça comme un truc important de l'update, et pour moi ça fait oublier les manques

Citation :

Tout comme la matrice ne manque pas aux utilisateurs de Logic, par exemple.
C’est pas grave!
Et si tu ne te sens « plus dans la cible « , c'est peut-être tout simplement aussi que tes besoins ont évolué et qu’il s’agit pour toi de trouver un outil plus adapté.

ça c'est la clé du truc: ableton est le seul sur ce créneau, et d'autant plus avec la main mise sur max. Je surveille bitwig comme j'avais surveillé P5. Mes besoins ont évolué? peut etre, apres 10 version de Live, il y a des trucs qui me manquent et qui des fois sont justes pas loin, mais je trouve que c'est davantage quand Live a voulu devenir une daw à la mode que le virage s'est opéré. Pour moi, Live, ça reste le resolume de l'audio, ce qu'il etait au debut. J'ai pas besoin de grand chose, des apis plus ouvertes, davantage encore de modularité, du scripting. Pour le reste il y a les autres daws, et c'est tant mieux.

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 12:31:52 ]

Silicon Machine Extended

4720

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

110 Posté le 28/03/2018 à 12:23:24

Pour moi Live devient comme Acid en fait. toutes proportions gardées bien sur. Et laisse sa spécificité de côté. Quand tu regardes l'update en 10, qu'est ce qui pousse vers le live? ou le mangling d'audio? ou même le looping en fait?

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 12:29:10 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

111 Posté le 28/03/2018 à 12:52:46

Citation de Silicone :

Quant à l'allusion à Reaper, je ne la comprends pas. Reaper n'a pas du tout cette philosophie de jeu "live"/jam, et donc pas vraiment ce besoin de synchroniser des instruments electroniques

Ce n’était qu’un petit private joke sur fait que dès que l’on vante un progrès sur un outil audio, STAN ou autre, il y’a toujours un fan de Reaper pour popper dans la discussion et dire qu’ « avec Reaper, ça fait longtemps qu’on peut le faire »!

Bien sûr que les deux softs n’ont pas du tout la même philosophie.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Will Zégal

77858

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

112 Posté le 28/03/2018 à 13:13:39

Citation :

Je comprends même pas pourquoi tu t'évertues à passer à live si tu as déjà un logiciel qui te plait, à part le syndrome du GAS je ne comprends pas que tu sois si critique d'un logiciel que tu n'utilises pas et qui ne tue pas les bébé dauphin.

Je ne m'évertue pas à passer sur Live. C'est juste que ça fait partie de mon boulot de faire de la veille et que je trouverais con de m'enfermer dans un truc si ce que propose le voisin pouvait m'apporter beaucoup plus.
Live ne peut que susciter de l'intérêt. Le mode Capture, c'est juste génial et je n'imagine pas que les concurrents ne vont pas l'intégrer à leur façon. Je bénis Ableton pour Link qui me permet enfin simplement de jouer simultanément d'un logiciel de DJing et de Maschine pour remixer des trucs, etc.
Par ailleurs, il ne me semble pas être particulièrement critique envers Live. J'ai juste évoqué pourquoi ce n'est pas forcément LE logiciel qui convient à tout le monde comme tu semblais le dire. Sinon, j'en pense beaucoup de bien, tout comme j'en pense beaucoup de Studio One, de FL Studio ou de Bitwig, sans pour autant que le bien que je pense de ces logiciels me fasse switcher pour eux.

Silicon Machine Extended

4720

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

113 Posté le 28/03/2018 à 13:16:56

Citation :

Le mode Capture, c'est juste génial et je n'imagine pas que les concurrents ne vont pas l'intégrer à leur façon.

parlons en: Mais pourquoi pas en audio? :8O:

Mon appli ios le fait!! et cubase aussi!
Contrairement a ce que dit Los teignos, y'a aussi des early adopters qui utilisent des micros (ou des applis synchronisées sous Link)!!

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 13:20:47 ]

Anonyme

105

114 Posté le 28/03/2018 à 17:10:14

C'est une discussion de geek, chacun réfléchit selon sa propre utilisation.
Que ce soit de jeunes hipster ou de vieux barbu chauve, ca n'est que la "démographie" qu'ableton souhaite atteindre.

Pire encore, le syndrome du gas empêche toute discussion, personne dans mon entourage, et il ne me semble pas sérieux de tester 36000 logiciels, saufs si on bosse la dedans, mais ca biaise la réflexion.

J'ai une bonne amie de mon âge, qui n'a jamais écouté de musique électronique, elle a un projet de groupe avec une amie a elle, elles se sont mises a live comme on achète un kaoss pad, ca a plutôt marché, des prix, la telé, etc..., pourtant elle est toujours aussi novice en musique électronique, mais ca musique est rempli de synthèse, d'édition, de loop, etc...

Et c'est ce point que je ne comprends pas, je pense pour le coup que c'est aussi generationel, mais dans ce cas, c'est lié a l'age, parler de musique electronique comme d'un genre est depassé aujourdhui, de Sia a rihanna en passant par drake, christine and the queens, pitbull ou meme jul, il y'a de l'electronique partout, des effets de glitch, de tape stop, de la synthese, de l'autotune harmony engine, du sampling.

Dans les gens que j'aime bien, il y'a bon iver, c'est un musicien multi-instrumentiste doué, pourtant, ses dernières compositions/albums sont faite avec bcp de ce qu'on appelait la "musique électronique", je suis curieux de voir ce qu'aurait fait un terry riley avec ableton, la vérité, c'est que tout le monde est terry riley aujourd'hui.

C'est erroné de dire que live est fait pour ceux qui font de l'électro, il est fait pour ceux qui font de la musique et qui ne font pas de différence de forme d'onde, qu'elle viennent d'une guitare, d'un synthé analo ou d'un module numerique.

Bien sûr autant dans la tête des jeunes et des moins jeunes, il y'a une différence entre musique électronique et du guitare voix, sinon l'engouement du hardware, du moog, n'existerait pas (plus) mais c'est bcp plus lié a un effet "c'etait mieux avant" parceque pour autant, le paradoxe de notre epoque est que n'importe quel daw permet de se passer de n'importe quel hardware.
Et ableton a choisi de jouer la carte du consensus, c'est du marketing, mais tout ce beau monde et ce beau materiel est bienvenu chez live, y'a qu'a voir leurs sites et leurs photos de produit comparé aux screenshots de fonctions des autres marques.

Quand je me suis mis a la mao et a live, je venais de l'univers mpc, je voyais la mao et les vsts comme une émulation géante du hardware que je ne pouvais subjectivement et objectivement pas me payer ! Pour les plus jeunes ou ceux qui se mettent a la mao aujourd'hui, la mao n'est plus la solution du pauvre, mais un vrai "instrument de musique" et live a su tirer son épingle du jeu la dedans, a l'inverse de certains autres daw qui sont "juste" Acid Pro ou garage band amélioré, c'est a dire des séquenceurs pour guitare voix batterie.

À la base, j'ai juste voulu, sur le forum ableton, suite a une vidéo test d'ableton, dire du bien d'ableton, parce que je vois bien que cette update nous blase un peu, mais dans la vie faut voir le positif et que dans la MAO, le GAS nous tuera tous.

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 17:14:10 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

115 Posté le 28/03/2018 à 17:38:22

Citation de Silicon :

Citation :
Le mode Capture, c'est juste génial et je n'imagine pas que les concurrents ne vont pas l'intégrer à leur façon.

parlons en: Mais pourquoi pas en audio?
Mon appli ios le fait!! et cubase aussi!

J’avancerais l'hypothèse de l’occupation mémoire, sur un soft amené à eventuellement devoir déjà gérer des grosses banques de samples, ce qu’une appli IOS n’a pas (encore) à faire.
Mais si tu dis que Cubase le fait, mon argument ne tient plus! :-D

Cubase gère ça sur quelle durée?
Il fait ça en DtD?

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 17:41:36 ]

Silicon Machine Extended

4720

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

116 Posté le 28/03/2018 à 18:32:28

1 minute d'audio en ram, c'est vraiment peanuts quand tu vois ce qui transite la dedans... surtout que la t'es pas a un buffer pres, pas en temps réel je veux dire. cubase fait ça depuis 2010 au moins, il me semble que studio one aussi.

[ Dernière édition du message le 28/03/2018 à 18:32:55 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

117 Posté le 28/03/2018 à 19:25:23

Oui c’est vrai qu’une minute en 44/16 stéréo ça tourne autour de 10 Mo, que dalle effectivement par rapport aux 8 ou 16 Go voire plus des machines actuelles.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

118 Posté le 28/03/2018 à 20:10:25

Moi j'en suis plutôt content de ce Live 10, et des 5 ans d'update qui iront avec :mdr:

Par contre le truc qui me les brise régulièrement c'est le temps de démarrage à cause de Max

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Mr Preskovik

1620

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

119 Posté le 28/03/2018 à 21:39:43

Citation de Wolfen :

Par contre le truc qui me les brise régulièrement c'est le temps de démarrage à cause de Max

Il y a moyen d'accélérer significativement le temps de chargement de Live en retirant le dossier 'Max' de ton système. Mais cela veut dire que tu renonces à recourir à tout device Max For Live. Ce serait dommage car il y a quand même de jolies perles en librairie …
Il semblerait aussi qu'une option cachée permet de sauter le chargement de Live. Toutefois, Ableton ne semble pas enthousiaste à l'idée de la communiquer.

Los Teignos

9784

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

120 Posté le 28/03/2018 à 22:21:39

C'est dingue cette histoire de démarrage : chez moi, Live démarre en moins de 2 secondes.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Mr Preskovik

1620

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

121 Posté le 28/03/2018 à 22:34:16

Citation de Los :

C'est dingue cette histoire de démarrage : chez moi, Live démarre en moins de 2 secondes.

Live se charge plutôt rapidement en effet. Toutefois, une fois chargé, l'interface utilisateur se 'freeze' pendant plusieurs secondes le temps d'initialiser Max for Live. Ça peut en agacer certains, surtout s'ils n'ont pas l'intention d'utiliser de device Max for Live. Mais ils passent à côté d'une vraie mine d'or ...

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

122 Posté le 29/03/2018 à 05:21:22

J’ai le même problème.
Je n’en ai pas fait état dans mon test car toutes les personnes à qui j’en avais fait part m’ont certifié que le démarrage était très rapide chez elles, et j’en étais venu à la conclusion qu’il s’agissait peut-être d’un défaut spécifique à ma configuration.
Mais peut-être pas au final...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

123 Posté le 29/03/2018 à 05:38:52

Citation de escabo :

Et c'est ce point que je ne comprends pas, je pense pour le coup que c'est aussi generationel, mais dans ce cas, c'est lié a l'age, parler de musique electronique comme d'un genre est depassé aujourdhui, de Sia a rihanna en passant par drake, christine and the queens, pitbull ou meme jul, il y'a de l'electronique partout, des effets de glitch, de tape stop, de la synthese, de l'autotune harmony engine, du sampling.

La musique électronique en tant que genre existe toujours, en revanche il est vrai qu’elle a essaimé dans tous les styles et que les frontières se sont énormément brouillées.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

124 Posté le 29/03/2018 à 08:32:30

Moi ce que j'aimerais c'est que Max se charge uniquement si je lance un Max4Live à un moment donné :oops2:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Kentan Lenneg

2919

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

125 Posté le 29/03/2018 à 09:23:34

Vu que j'utilise pour le moment la version d'essai de Live, j'ai pas bien compris : c'est quo ce "Max for Live"
(Live se charge instantanément chez moi)

Ma page facebook : lien

Ma chaine youtube : lien

Mon soundcloud : lien

J'y étais à Orange, il avait une putain de Strat avec un putain de son!

D'ailleurs, il l'avait toujours à Arc-et-Senans ...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs