Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Apple Logic Pro 9
(30)
Déposer un avis
Acheter neuf
Où acheter Logic Pro 9 ?
Moins
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Logic X Danger

  • 194 réponses
  • 41 participants
  • 36 821 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Logic X Danger
Bonjour, j'anticipe un peu la sortie de Logic X et me projette dans la politique qu'a eu apple avec final cut X, avec un esprit un poil pessimiste certes.

Je fait tout simplement une analogie avec les produit video pro et constate leur produit phare en ce domaine cad, Final cut X a était très très mal accueillis parmis les anciens utilisateur, ça a piaillé dans tous les sens, des gars d'apple on du organisé des conférences pour rassurés les utilisateurs ( comme les politiques et les marché financier ) mais que nenni beaucoup on quitté le navire tant bien que Adobe" a vu ses produit équivalent croitre de 25 pour cent dans les mois qui ont suivie. :oops:

Je me dit ce qui c'est passé en video pourrais ce passer en audio, et si Apple nous vend un Logic Pro X raboté dans tous les sens, une refonte total de l'organisation, un truc qui nous mettrai mal a l'aise, un soft a la con, un truc a blaireau, vous feriez quoi, vous iriez où ??? :(((


les rumeur du moment, trouvé sur Macgénération :
Soundtrack, qui a déjà disparu avec Final Cut Pro X (au sens où ses fonctions ont été intégrées) connaîtrait le même sort avec Logic. WaveBurner, l'outil de mastérisation fusionnerait avec ce "Logic Pro X" tandis que MainStage (utilisé pour la scène) serait proposé comme une application autonome et peut-être donc vendue séparément, à la manière de Motion.
La planche ne fait pas le surfeur
Afficher le sujet de la discussion
76
Je viens d'essayer pas convaincu du tout par le midi :non:
77
C'est à dire ?
78
J'ai pu louper des trucs mais après une prise en main rapide voilà ce que je peux en dire. Je n'aime pas sélectionner les patchs par les numéros, j'aime bien avoir "93 MonoSynth" et non "93" ; ne pas avoir un fichier séparé ouvert pour référence quand un appareil est sous le bureau. Les options de transformation bien que complètes ne me semblent pas offrir autant de possibilité qu'avec Logic. Il faut peut-être que je revois aussi ma conception d'automatisation des paramètres des synths ; j'aime bien avoir une simulation d'interface "classique" à l'écran plutôt que de taper des messages sysex ou autres dans une "Event list". Sinon, j'ai bien apprécié le piano roll, ça m'a rappelé Cubase VST (j'ai lâché quand Steinberg a raboté la mixer map et les versions mac de la série SX) j'ai même cherché l'outil "coup de pied" un instant :). Les différents modes d'affichage très bien aussi, une alternative intéressante à ce que fait MOTU avec des onglets. L'offre des instruments virtuels est quand même en deçà. Le timing midi semble correct. Au premier coup d'œil niveau interface/ergonomie Studio One est plus attirant, pour l'audio pas testé encore.
79
Certes le MIDI est moins poussé que d'autres DAW mais je ne comprends pas pourquoi tu n'as que des chiffre et non des noms ?? J'ai pas du saisir de quoi tu parlais ;)
Sinon S1 et Logic ontpas mal de points communs dans le workflow
80
Pour changer de patch/preset/program sur un instrument midi externe tu ne peux renseigner un liste des programmes tu ne peux qu'entrer le numéro du programme, en fait envoyer un program change, tous les autres daw gèrent soit les midnam soit des listes sous forme de texte brut. Dans les faits, par exemple dans Logic tu crées un piste midi pour ton instrument externe, tu renseignes la liste de nom des programmes, ensuite tu peux choisir un son par son nom.

[ Dernière édition du message le 09/12/2012 à 18:30:28 ]

81
Desolé je n'ai jamais eu à gérer ça sous Logic 9. J'imagine que sous Logix X cette fonction devrait perdurer. Pour Studio One je vais regarder ça, j'ai ma version pro donc c'est peut être intégré...
82
En fait si c'est possible dans Studio One en passant par control link, c'est dans le manuel p193
83
Mmm control link c'est pour un contrôleur externe pas un expandeur il me semble
84
Non mais il sert à associer les controles externes pour piloter le soft´ plugins et onstruments virtuels. Et tu peux renommer les cc en midname
85
oui mais pas l'inverse
86
Je croyais que justment control link fonctionnait à double sens ? Quelqu'un peut confirmer ? Je regarde de mon côté
87
Heu...C'est pas un fil dédié à Logic normalement?:o:
88
Plus ou moins, voici la question de l'OP.

Citation de F0f7 :

Je me dit ce qui c'est passé en video pourrais ce passer en audio, et si Apple nous vend un Logic Pro X raboté dans tous les sens, une refonte total de l'organisation, un truc qui nous mettrai mal a l'aise, un soft a la con, un truc a blaireau, vous feriez quoi, vous iriez où ??? :(((

89
Oui j'ai glissé sur le hors sujet. Mais en même temps j'ai répondu : comme on ne sais pas trop où ba Apple et éviter une longue attente, je suis passé sous S1
90
Oui mais savoir où sans savoir pourquoi, la digression peut avoir du bon.
91
Citation :
Je viens d'essayer pas convaincu du tout par le midi


pareil, d'ailleurs ni par le MIDI qui est du niveau de celui de reaper, ni par les instruments virtuels qui sont à peine dignes de VSTI freewares ni par la version hyper lite de mélodyne qui sert à peine de démo. SO c'est un mix bizarre entre de l'avant garde et du cheap: avant garde sur l'ergonomie, excellent sur la stabilité, mais cheap sur la finition visuelle de l'interface qui est à grands coups de rectangles gris pas bien dessinés, de VST/AUi inacceptables et de melodyne version cheap.

Si en 2013 on n'a pas de LX, personnellement, au lieu de dépenser à tort et à travers je suis 3 pistes

1° Ardour 3/ Mixbus Harrison3
Digital performer 8
Protools 11

Avec sans doute une combinaison des 1 et 2 et si LX sort, ce sera comme en 2012, Mixbus + Logic Avec un suivi constant de l'évolution de reaper, celui ci vraiment étonnant pour le coup... Et compte tenu de son prix, aucun souci pour le financer en plus des deux autres (Mixbus, je n'aurai à payer que l'upgrade soit probablement 49 euros, Reaper c'est payé et LX j'espère tabler sur du 150 euros en MAS). SO irrelevant.

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 09:52:16 ]

92
c'est clair que les instru virtuel sur SO sont anecdotiques...en revanche, la finition visuelle reste une affaire de goût et franchement, je ne vois pas grand chose à redire. C'est clair, propre... et pas fondamental en ce qui me concerne.
93

Ardour 3 à voir mais ça reste vachement moins ergonomique à la base. Apple est capable de faire des softs ergonomiques donc espérons que le temps de développement est mis à profit pour que la version X soit à la hauteur sur ce niveau là.

Par contre quand on travail en multilicences Mac/PC là SO a quand même un net avantage face à Logic  mrgreen

94
dp protools reaper et mixbus sont multiplateformes :)
95
Ou mais pas Logic malheureusement depuis le rachat d'emagic par Apple
96
eh oui hélas
97
Faut croire que c'est pour bientôt! (Tout comme les nouveaux Mac Pro)

https://fr.audiofanzine.com/synthe-modulaires-virtuel/waves/element/forums/t.518614,commentaires-sur-la-news-waves-lance-son-premier-synthe-virtuel.html

Une démo Wave faite sous Logic X?

Bien vu jeananto!

[ Dernière édition du message le 04/01/2013 à 00:09:34 ]

98
Oui effectivement c'est bien un logic pro qu'il utilise , c'est peut etre le pro x on verras bien !
99
A part des icônes carrées et moches je ne suis pas sûr d'avoir vu neuf... encore un hack de GUI oui, ça fera jamais que le Xeme :mdr:
100

Peut-être une sortie lors du prochain NAMM, fin janvier: il suffit de voir si Apple y a un stand déjà _ mrgreen

[ Dernière édition du message le 10/01/2013 à 10:35:56 ]